Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием вернуть или взыскать выделенные государством или иным фондом средства (субсидии). Суть спора заключается в оспаривании законности использования этих средств, их нецелевом расходовании или неисполнении условий, на которых они были предоставлены. Здесь рассматриваются вопросы финансовой ответственности и возврата бюджетных или целевых ассигнований.
Усть-Енисейский районный суд (Красноярский край) · О взыскании суммы субсидии, предоставленной из краевого бюджета
Вводная часть
Агентство по развитию северных территорий и поддержке коренных малочисленных народов Красноярского края обратилось с иском к <ФИО> о взыскании с него суммы субсидии в размере 117 000 рублей, предоставленной из краевого бюджета
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что, 22.03.2022, между истцом и ответчиком - индивидуальным предпринимателем <ФИО>, на основании поданного последним письменного заявления от 21.02.2022, заключено Соглашение № 4
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчик надлежащим образом была извещена о времени и месте судебного разбирательства. Указанный выше расчет взыскиваемой денежной суммы ответчиком не оспорен, доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования агентства по развитию северных территорий и поддержке коренных малочисленных народов Красноярского края к <ФИО> о взыскании суммы субсидии, предоставленной из краевого бюджета, удовлетворить
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании суммы субсидии
Вводная часть
Министерство сельского хозяйства Карачаево-Черкесской Республики обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы субсидии. В обоснование заявленных требований истцом указано, что между Министерством сельского хозяйства Карачаево
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, повторив доводы искового заявления, поддержала исковые требования в полном объеме, в дополнение пояснила, что отчет сдан ответчиком 17 марта 2022 года. Судом
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 ГПК РФ, регламентирующей обязанность доказывания, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Министерства сельского хозяйства Карачаево-Черкесской Республики к <ФИО> о взыскании суммы субсидии, полученной на поддержку мясного животноводства, отказать
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы субсидии
Вводная часть
Министерство экономики Республики Татарстан обратилось в суд с исковым заявлением к И.З. <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании суммы субсидии. В обоснование исковых требований указано, ... между Министерством экономики
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в пределах заявленных истцом требований
Резолютивная часть
Иск Министерства экономики Республики Татарстан к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы субсидии – удовлетворить
Мегино-Кангаласский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании суммы субсидии
Вводная часть
Муниципальное казенное учреждение «Управление сельского хозяйства» муниципального района «Мегино-Кангаласский улус» Республики Саха (Якутия) (далее – МКУ «Управление сельского хозяйства») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что субсидию потратил на горючее, отчеты сдавал, ликвидировал КФХ <дата>, в <дата> ЛПХ на поголовье коров субсидию взял. Как
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> не отрицает, что был ознакомлен с условиями предоставления субсидии, но вынужден был ликвидировать КФХ <дата>, так как без этого не мог получить субсидию на поголовье коров в <дата>. Вместе
Резолютивная часть
Исковое заявление Муниципального казенного учреждения «Управление сельского хозяйства» Муниципального района «Мегино-Кангаласский улус» к <ФИО> удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы субсидии
Вводная часть
Министерство экономики Республики Татарстан обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы субсидии
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Иск Министерства экономики Республики Татарстан к <ФИО> о взыскании суммы субсидии оставить без удовлетворения
Мегино-Кангаласский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании суммы субсидии
Вводная часть
МКУ «Управление сельского хозяйства» МР «Мегино-Кангаласский улус» (далее – истец) обратилось в Мегино-Кангаласский районный суд РС (Я) с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о взыскании 222000 руб. В обоснование исковых
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что 08 ноября 2022 г. ответчик прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, учитывая, что ответчик в год предоставления субсидии прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства, в связи с чем, на основании п
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление муниципального казенного учреждения «Управление сельского хозяйства» Муниципального района «Мегино-Кангаласский улус» к <ФИО> о взыскании суммы субсидии
Мегино-Кангаласский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании суммы субсидии
Вводная часть
Муниципальное казенное учреждение «Управление сельского хозяйства» муниципального района «Мегино-Кангаласский улус» Республики Саха (Якутия) (Далее – МКУ «Управление сельского хозяйства») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 14 марта 2022 года <ФИО> обратилась в МКУ «Управление сельского хозяйства» с предложением на участие в отборе получателей субсидии из муниципального бюджета МР «Мегино-Кангаласский
Мотивировочная часть
Исходя из того, что предоставление субсидии носит целевой характер, обусловлено соблюдением целевого использования средств поддержки, нарушение которого влечет возврат необоснованно полученной субсидии, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление Муниципального казенного учреждения «Управление сельского хозяйства» муниципального района «Мегино-Кангаласский улус» Республики Саха (Якутия) к <ФИО> о взыскании суммы субсидии, – удовлетворить полностью
Первомайский районный суд (Республика Крым) · О взыскании суммы субсидии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО>. субсидии в размере 147000 рублей. Требования мотивирует тем, что ответчиком не выполнены требования соглашения № от 01.12.2022 года о предоставлении из бюджета Республики Крым
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме. Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, установив, что признание иска ответчиком <ФИО>, по данному делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства сельского хозяйства Республики Крым к <ФИО> о взыскании суммы субсидии - удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы субсидии
Вводная часть
Министерство экономики РТ (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании суммы субсидии, указав в обоснование требований, что .... между истцом и <ФИО> был заключен договор № ... о предоставлении
Описательная часть
Судом установлено, что .... между Министерством экономики РТ и <ФИО> был заключен договор № ... о предоставлении субсидии субъекту малого и среднего предпринимательства РТ на частичное финансирование затрат, связанных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, статья 24 ГК РФ закрепляет полную имущественную ответственность физического лица независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы субсидии
Вводная часть
Министерство экономики РТ обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы субсидии, в обоснование требований указав, что 19.12.2014 между Министерством экономики Республики Татарстан и ИП <ФИО> был заключен
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19 декабря 2014 года между Министерством экономики РТ (Министерство) и ИП <ФИО> (получатель субсидии) заключен договор о предоставлении субсидии на возмещение затрат субъектов малого
Мотивировочная часть
Поскольку истец не возражает против вынесения по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы субсидии
Вводная часть
Министерство экономики РТ (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании суммы субсидии, указав в обоснование требований, что .... между истцом и <ФИО> был заключен договор ... о предоставлении
Описательная часть
Судом установлено, что .... между Министерством экономики РТ и <ФИО> был заключен договор ... о предоставлении субсидии субъекту малого и среднего предпринимательства РТ на частичное финансирование затрат, связанных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, статья 24 ГК РФ закрепляет полную имущественную ответственность физического лица независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании суммы субсидии
Вводная часть
Министерство экономического развития Камчатского края обратилось в суд с указанным иском, в обоснование которого указало, что в 2017 году в целях реализации государственной программы Камчатского края «Развитие экономики
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, уточнив требования искового заявления, просила взыскать с ответчика , в обосновании чего указала, что подлежащая к взыскиванию сумма увеличена на стоимость оборудования
Мотивировочная часть
Решением Арбитражного суда Камчатского края от <дата> установлено, что <дата> Т.О.Н. и индивидуальным предпринимателем К.Ю.В. заключен договор подряда, согласно которому К.Ю.В. обязалась в срок до <дата> выполнить работы
Резолютивная часть
Иск Министерства экономического развития Камчатского края к Т.О.Н. о взыскании суммы субсидии удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы субсидии
Вводная часть
Министерство экономики РТ обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы субсидии, в обоснование требований указав, что 01.11.2013 между Министерством экономики Республики Татарстан и ИП <ФИО>, был заключен
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 01 ноября 2013 года между Министерством экономики РТ (Министерство) и ИП <ФИО> (получатель субсидии) заключен договор о предоставлении субсидии субъекту малого и среднего
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказать
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства экономики РТ к <ФИО>, о взыскании суммы субсидии оставить без удовлетворения
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы субсидии
Вводная часть
Министерство экономики Республики Татарстан обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы субсидии. В обоснование своих требований указано, что24.10.2013 между Министерством экономики Республики Татарстан и ИП <ФИО> был
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 24.10.2013г. между Министерством экономики Республики Татарстан и ИП <ФИО> был заключен договор ... о предоставлении субсидии субъекту малого и среднего предпринимательства Республики
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с данным условием договора итоговый отчет об использовании субсидии должен быть предоставлен получателем субсидии в Министерство не позднее 09 декабря 2014г. (12 месяцев действия договора и 10
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Министерства экономики Республики Татарстан к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы субсидии отказать
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы субсидии
Вводная часть
Министерство экономики РТ обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании субсидии, указав в обоснование требований, что ... года между Министерством экономики РТ и КФХ <ФИО> был заключен договор №... о предоставлении субсидии
Описательная часть
Поскольку ответчик в нарушение условий договора в установленный срок не представил необходимые документы, истец просит взыскать с ответчика сумму полученной субсидии в размере 180212, 40 руб. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма субсидии пределах заявленных истцом требований
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства экономики Республики Татарстан удовлетворить
Ленский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании суммы субсидии
Вводная часть
АМР «Ленский район» РС (Я) обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы субсидии. В обоснование требований указано, что 22 апреля 2024 года между истцом (главным распределителем средств государственного бюджета РС
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 22 апреля 2024 года истец и ответчик заключили соглашение № 49 о предоставление субсидии на финансовое обеспечение части затрат на содержание маточного поголовья свиней (за исключения племенных)
Мотивировочная часть
Исходя из того, что предоставление субсидии носит целевой характер, обусловлено соблюдением целевого использования средств поддержки, нарушение которого влечет возврат необоснованно полученной субсидии, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации муниципального района «Ленский район» Республика Саха (Якутия) к <ФИО> о взыскании суммы субсидии, удовлетворить
Зейский районный суд (Амурская область) · О взыскании суммы субсидий, необоснованно выплаченной получателю
Вводная часть
Истец ГКУ <адрес> Управление социальной защиты населения по <адрес> и Зейскому муниципальному округу обратился в суд с требованием о взыскании со ЗОП неправомерно полученную сумму субсидии на оплату ЖКУ в размере 597754,58 руб
Описательная часть
Вместе с тем, заведомо зная, что <ФИО>, являясь сыном ЗОП и зарегистрирован по месту её жительства с 2008 года, а затем его несовершеннолетние дети с 2015 года, с 2017 года и с 2019 года, ответчик предоставляла истцу документы
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, по имеющимся в деле доказательствам. Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости
Резолютивная часть
Исковые требования ГКУ <адрес> Управление социальной защиты населения по <адрес> и Зейскому муниципальному округу, удовлетворить
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании суммы субсидий
Вводная часть
Министерства сельского хозяйства Карачаево-Черкесской Республики обратилось в Черкесский городской суд с иском к главе крестьянско-фермерского хозяйства <ФИО> о взыскании суммы субсидий
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между Министерством сельского хозяйства Карачаево-Черкесской Республики (далее-Министерство) и ИП <ФИО> крестьянско-фермерского хозяйства <ФИО> было заключено соглашение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Иск Министерства сельского хозяйства Карачаево-Черкесской Республики к главе крестьянско-фермерского хозяйства <ФИО> о взыскании суммы субсидий - удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании средств субсидии
Вводная часть
Министерство экономического развития Кузбасса обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании средств субсидии. Требования мотивированы тем, что между Министерством экономического развития Кузбасса и Индивидуальным
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что индивидуальным предпринимателем <ФИО> была подана анкета претендента для получения суммы гранта в размере 500 000 руб. на расширение деятельности при реализации ранее созданного
Мотивировочная часть
Оценивая предоставленные суду доказательства, руководствуясь положениями гражданского законодательства, на основании подробного анализа представленных доказательств, установил, что ответчик <ФИО> прекратила статус индивидуального
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ....... в пользу Министерства экономического развития Кузбасса сумму гранта в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей в форме субсидии по Соглашению от .. .. ....г. №... о предоставлении из бюджета Кемеровской области
Киришский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании суммы полученной субсидии
Вводная часть
Комитет по развитию малого, среднего бизнеса и потребительского рынка Ленинградской области обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы полученной субсидии, указывая на то, что Комитет по развитию малого, среднего бизнеса
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, документально подтверждено и не оспаривалось сторонами, что между Комитетом по развитию
Мотивировочная часть
При имеющихся обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований и взыскании с <ФИО> полученной субсидии в размере 415 213 рублей 00
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки в пользу Комитета по развитию малого, среднего бизнеса и потребительского рынка Ленинградской области полученную субсидию в размере 415213 рублей (Четыреста пятнадцать тысяч
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании суммы полученной субсидии
Вводная часть
Представитель истца - Комитета по развитию малого, среднего бизнеса и потребительского рынка Ленинградской области (далее – Комитет) обратился в Гатчинский городской суд с иском к ответчику <ФИО> (далее – <ФИО>) с требованиями
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований
Мотивировочная часть
Согласно постановления СПИ о прекращении ИП, исполнительное производство №-ИП от <дата>, возбужденное на основании исполнительного листа ФС №, выданного по делу № № прекращено <дата> в связи с внесением записи об исключении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Комитета по развитию малого, среднего бизнеса и потребительского рынка Ленинградской области к <ФИО> о взыскании суммы полученной субсидии - отказать
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании субсидии, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обращаясь в суд, просит взыскать с ответчика Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Бурятия (далее Минсельхоз) в пользу <ФИО> сумму в размере 270 000 рублей субсидий в счет возмещения части
Описательная часть
В судебном заседании представители истца Чилимов Д.Н., Цырендоржиев Ю.Б. исковые требования поддерживают полностью, просят удовлетворить. Таким образом, судом установлено, что истец согласно справке ООО
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Ц.Л.Д. к Министерству сельского хозяйства Республики Бурятия о взыскании субсидии, судебных расходов, оставить без удовлетворения
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании субсидии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, с учетом уточнения исковых требований, просил взыскать с администрации Барышевского сельсовета за счет средств публично-правовой компании «Фонд развития территорий» и за счет средств бюджета Барышевского
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель настаивали на удовлетворении заявленного требования, с учетом уточнения размера исковых требований. В судебном заседании представитель МЖКХиЭ НСО письменную
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом <дата> в адрес администрации вновь подано заявление с приложением документов, не соответствующих требованиям Правил. С учетом изложенного суд полагает, что не предоставление истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать в полном объеме
Красноборский районный суд (Архангельская область) · О взыскании субсидии
Вводная часть
Представитель государственного казённого учреждения Архангельской области «Архангельский областной центр занятости населения» (далее ГКУ АО «Архангельский областной центр занятости населения», учреждение) обратился в суд с исковым
Описательная часть
В ходе проведения проверки соблюдения получателем условий, целей и порядка предоставления субсидии, специалистом кадрового центра в августе 2024 года установлено, что <ФИО> прекратил предпринимательскую деятельность 12.07.2024
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления государственного казённого учреждения Архангельской области «Архангельский областной центр занятости населения» к <ФИО> о взыскании суммы субсидии, предоставленной по договору о содействии
Петуховский районный суд (Курганская область) · О взыскании субсидии
Вводная часть
Департамент агропромышленного комплекса Курганской области обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании субсидии. В обоснование исковых требований указано, что постановлением Правительства Курганской области от 18 февраля
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 28 марта 2022 г. <ФИО> обратился в Департамент агропромышленного комплекса Курганской области с заявкой и необходимыми документами для участия в отборе на право получения субсидии
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований Департамента агропромышленного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента агропромышленного комплекса Курганской области о взыскании с <ФИО> субсидии в размере 171 589 руб. 40 коп. отказать
