Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой выплатить штрафные санкции (неустойку) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. Судебные акты здесь рассматривают законность, размер и порядок взыскания этих сумм, которые выступают как финансовое наказание за нарушение договорных или иных обязательств.
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, ссылаясь на то, что <дата> на <обезличено> км.+ м. автодороги произошло ДТП с участием автомобиля , государственный регистрационный знак
Описательная часть
Представитель ответчика РСА по доверенности И.Е.В. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска, поскольку документ от медицинской организации, а именно выписной эпикриз был представлен И.С.А. только
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела, РСА не осуществило истцу компенсационную выплату в предусмотренные законом сроки, следовательно, требование истца о взыскании неустойки суд считает обоснованным. Расчет неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования И.С.А. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки - удовлетворить
Морозовский районный суд (Ростовская область) · О взыскании суммы неустойки
Вводная часть
Истец ООО ПКО "ТОР" обратился в суд с иском к <ФИО>, которым просит взыскать в его пользу проценты за несвоевременный возврат кредита в сумме 89 290,43 руб., ссылаясь на то, что 14.09.2018 года между ПАО «Сбербанк»
Описательная часть
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, с согласия истца, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ с вынесением заочного решения. Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ. Исследовав материалы
Мотивировочная часть
Оценив представленный истцом расчет суммы задолженности суд полагает возможным положить его в основу решения, поскольку он соответствует закону, не вызывает сомнений у суда, является арифметически верным. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования ОО ПКО «ТОР» к <ФИО> – удовлетворить
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивирует тем, что между сторонами был заключен договор
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании просили иск удовлетворить. Судом установлено и подтверждается объяснениями сторон, материалами дела, что между <ФИО> и индивидуальным
Мотивировочная часть
Суд считает, что до отказа истца от договора 04.06.2025г. ответчиком был выполнен п. 1.3.1 указанного договора - правовой анализ ситуации заказчика, юридические консультации в рамках задания заказчика, подбор необходимой
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Курорт» о взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивирует тем, что 10.01.2025г. истец произвел предоплату за тур в размере 30 % от стоимости
Описательная часть
Судом установлено, что 10.01.2025г. истец произвел оплату за тур в размере 30 % от стоимости тура в санаторий «Парус» г. Анапа Краснодарского края. Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты. Факт
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, проанализировав обстоятельства дела, принимая во внимание, что отказ истца от исполнения договора не связан с ненадлежащим оказанием ответчиком услуг в рамках заключенного с истцом договора, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Курорт» о взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец – <ФИО> обратился в суд с указанным иском. В обоснование исковых требований указывает, что истец дистанционным образом (путем подачи заявки в личном кабинете) обратился в ПАО «Россети Центр и Приволжье» (далее – ответчик
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования с учетом изменений, принятых судом в порядке ст.39 ГПК РФ. Судом установлено, что истец является арендатором земельного участка
Мотивировочная часть
Ответчик, являющийся профессиональным участником в возникших между сторонами правоотношениях по вопросам разработки рабочей документации и выполнения порученных ему работ, должен был обратить внимание на указанную в заявке формулировку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Удмуртэнерго» о взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании суммы неустойки
Вводная часть
ООО « Сибирь Трейд» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы неустойки по договору -поставки № № от <дата> за период с 04.12.2024 по 16.06.2025 указывая на то, что вступившим в законную силу решением
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в суд не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен лично надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о дате и времени судебного заседания в информационной сети "Интернет"
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца установленной задолженности в виде неустойки в размере 458974,55 руб
Резолютивная часть
Исковые требования ООО « Сибирь Трейд», удовлетворить частично
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО «ТБанк» о взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование иска, что <дата> между ПАО «РОСБАНК» и <ФИО> был заключён кредитный
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ПАО «РОСБАНК» и <ФИО> был заключён кредитный договор . Оснований для снижения штрафа судом не установлено
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к акционерному обществу «ТБанк» о взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить
Старорусский районный суд (Новгородская область) · О взыскании суммы неустойки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Владимирское правовое агентство» (далее по тексту – ООО ПКО «Владимирское правовое агентство») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки
Описательная часть
До перерыва в судебном заседании <ФИО> пояснил, что исковые требования не признает, задолженность в размере копейки была выплачена им в полном объеме в период с <дата> по <дата>. Полагает, что истец
Мотивировочная часть
Суд полагает требование о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению частично. При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суд учитывает, что никто не вправе извлекать преимущества
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Владимирское правовое агентство» к <ФИО> – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указав, что <дата> в г Оренбург, <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «Лада Гранта», г/н №, под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве собственности <ФИО>, гражданская
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к ПАО СК «Росгосстрах», указав, что 27.02.2024 года в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего возле <адрес> по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Центрального районного суда г. Оренбурга от 04.12.2024 года, оставленным без изменения апелляционным определением Оренбургского областного суда от 19.03.2025 года, с ПАО СК «Росгосстрах»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исключительных обстоятельств, позволяющих снизить размер неустойки, суд не усматривает
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании суммы неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, в обоснование указав, что <дата> решением Центрального районного суда <адрес> по делу № частично удовлетворены его
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимал, будучи надлежащим образом уведомлен о дате, месте и времени слушания дела. Явка представителя не обеспечена. В материалы дела представлено заявление о рассмотрении
Мотивировочная часть
Суд учитывает положения п. 6 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в соответствии с которым общий размер неустойки (пени), суммы финансовой
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ИП <ФИО> о взыскании суммы–268000 руб., неустойки за период с 22.01.2025 по 29.01.2025–64320 руб., неустойки за период с 30.01.2025 по день вынесения решения судом –3% от суммы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, указав, что между истцом и ответчиком заключен договор. Сумма
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом представлены доказательства оплаты услуги ответчику в сумме 268 000 руб. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы 268 000 руб. являются обоснованными и подлежат
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском о взыскании суммы неустойки, компенсации морального вреда. В обосновании заявленного указал, что <дата> в «07» часов «15» минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП при участии трех
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в «07» часов «15» минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП при участии автомобиля государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно п. 2 ст. 16.1 Закона «Об ОСАГО» надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>», третье лицо <ФИО> о взыскании суммы неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском ИП <ФИО> о взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Свои требования мотивирует тем, что "."..г. ей был забронирован номер в Grand Sapphire на семью
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования. Представитель ответчика Соляная Е.В. в судебном заседании возражала против исковых требований. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании достоверно подтверждено, что в один из завтраков истцу был предоставлен помидор, содержащий следы гнили. Из представленного ответчиком меню следует, что в завтрак входила овощная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к ПАО СК «Росгосстрах» заявленными в общем размере 346 708 рублей, из них 58 783 рубля 00 коп. неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения с <дата> по <дата>, 287 955 рублей 00
Описательная часть
Поскольку данные действия финансовым уполномоченным произведены не были, а как установлено в судебном заседании досудебный порядок урегулирования спора в соответствии Законом № 123 был <ФИО> соблюден (заявление
Мотивировочная часть
Поскольку данные действия финансовым уполномоченным произведены не были, а как установлено в судебном заседании досудебный порядок урегулирования спора в соответствии Законом № 123 был <ФИО> соблюден (заявление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» () о взыскании неустойки, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указав, что 21 мая 2024 произошло ДТП с участием транспортного средства , принадлежащего на праве собственности <ФИО> и транспортного средства , под управлением <ФИО>, по вине последнего. Данное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал и просил удовлетворить. Представитель ответчика САО «ВСК» <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Разрешая ходатайство представителя ответчика о снижении неустойки исходя из положений ст. 333 ГК РФ, суд приходит к следующим выводам. В силу п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании суммы неустойки, удовлетворить частично
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «ЭДЭКС» о взыскании суммы, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, указывая на то, что 03 июля 2024 года
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными доказательствами по делу, что 03 июля 2024 года между <ФИО> и ООО «ЭДЭКС» в офертно-акцептной форме заключен договор оказания услуг. Вместе с тем, неустойка, предусмотренная
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ООО «ЭДЭКС» в пользу <ФИО> уплаченную по договору оказания услуг от 03 июля 2024 года сумму в размере 105554 рублей (133560 рублей – 28 006 рублей), отказав
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЭДЭКС» о взыскании суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании суммы неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» (далее - ООО «МВМ»), в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за период с 18.11.2022 по 26.07.2023 в размере 260 995 рублей. В
Описательная часть
Представитель истца Ломакина К.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что претензия в адрес ответчика была направлена 21.09.2022. Решением мирового судьи была в том числе взыскана
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в соответствии с ч. 3, ч. 5 ст. 167 ГПК рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Принимая во внимание указанное, суд приходит к выводу о правомерности предъявления <ФИО> иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> г.р. к Обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о взыскании суммы неустойки удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Первомайский районный суд г. Краснодара с указанным исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ответчика неустойку за период с 26.05.2023 по 27.07.2023 и с 28.07.2023 по 24.08.2023 в размере 115206 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований. Представитель ответчика в судебном заседании против требований иска возражал по доводам отзыва. Как
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая обоснованность заявленных требований, суд учитывает следующее. Вместе с тем, суд полагает чрезмерно завышенной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании суммы неустойки удовлетворить в части
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании суммы неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд <адрес> с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании 300 000 рублей неустойки. Исковые требования мотивированы следующим
Описательная часть
Истец <ФИО> извещенная о дате рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, реализовала свое право на участие в судебном заседании через представителя по доверенности <ФИО> В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Первомайский районный суд г. Краснодара с указанным исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ответчика неустойку за период с 12.02.2019 по 27.07.2023 в размере 400000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований по доводам иска. Представитель ответчика в судебном заседании против заявленных требований возражал по основаниям
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая обоснованность заявленных требований, суд учитывает следующее. Принимая во внимание, что при подаче иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах», третье лицо – уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования. кредитной кооперации и деятельности кредитных организация – <ФИО>
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Первомайский районный суд г. Краснодара с указанным исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ответчика неустойку за период с 06.05.2022 по 20.07.2023 в размере 132166 руб., компенсацию морального вреда –
Описательная часть
Как установлено судом, 24.09.2021 произошло ДТП с участием ТС <ФИО> Данные обстоятельства в судебном заседании не оспорены
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая обоснованность заявленных требований, суд учитывает следующее. Вместе с тем, суд полагает чрезмерно завышенной заявленный размер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК Гелиос» о взыскании суммы неустойки удовлетворить в части
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Первомайский районный суд г. Краснодара с указанным исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ответчика неустойку за период с 28.06.2019 по 11.03.2020 в размере 222819 руб
Описательная часть
Как установлено судом, 12.06.2019 произошло ДТП с участием ТС истца. Данные обстоятельства в судебном заседании не оспорены
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что при подаче иска государственная пошлина уплачена истцом не была, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы неустойки удовлетворить в части
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «СО «Талисман» о взыскании суммы неустойки, компенсации морального вреда, указав в обоснование иска следующее: 21.09.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП)
Описательная часть
Мотивировочная часть
В абзаце 2 пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к акционерному обществу «СО «Талисман» о взыскании суммы неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Первомайский районный суд г. Краснодара к ООО СК«Гелиоо» о взыскании суммы неустойки
Описательная часть
В судебном заседании истец не явился, надлежащим образом был извещено дне судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил. Как установлено судом, 13.11.2019 произошло ДТП, был причинен вред принадлежащему
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что при подаче иска государственная пошлина уплачена истцом не была, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы неустойки удовлетворить частично
