Эта категория охватывает судебные споры, связанные с денежными средствами, которые были уплачены одной стороной другой в качестве аванса или предоплаты за будущие товары, услуги или работы. Судебные акты здесь рассматривают вопросы законности удержания этих средств, их возврата в случае неисполнения обязательств или взыскания их в случае, если сделка состоялась, но возникли финансовые разногласия.
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании суммы предоплаты
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании суммы предоплаты, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком 23 июня 2023 года был заключен договор на выполнение строительно-монтажных работ. По условиям договора, ответчик обязался
Описательная часть
Представитель истца по ордеру <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на требования, изложенные в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что 23 июня 2022 года
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Требования истца ответчиком исполнены не были, в связи с чем суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ГАЗТЕПЛОСТРОЙ» о взыскании суммы предоплаты удовлетворить
Чернушинский районный суд (Пермский край) · О взыскании суммы предварительной оплаты
Вводная часть
ТСН «КП «Согласие» обратилось в арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы основного долга в размере 741400,00 руб., неустойки в размере 92000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Пункт 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 35 "О последствиях расторжения договора" Если при рассмотрении спора, связанного с расторжением договора, по которому одна из сторон передала в собственность другой стороне
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком взятые на себя обязательства по договору на сегодняшний день не исполнены, претензии истца оставлены без внимания, факт оплаты истцом за услуги ответчиком также не оспорен, доказательств исполнения обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования Товарищества собственников недвижимости «Коттеджный поселок «Согласие» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании суммы предварительной оплаты
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы предварительной оплаты, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму предварительной оплаты на основании расписки от 13.11.2022г. в размере 3 700
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, проанализировав установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы предварительной оплаты - удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании суммы предварительной оплаты
Вводная часть
АЗ обратилась в Благовещенский городской суд Амурской области с иском к ООО «АГЕНТ» в обоснование указав, что 5 октября 2022 года между АЗ (заказчик) и ООО «Агент» в лице ЮВ (исполнитель) был заключен договор возмездного оказания услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении заявленных требований. Из материалов дела следует, что в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ от 20 июня 2023 года, ООО «АГЕНТ» осуществляет
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования в части 80 000 рублей, поскольку передача стороной истца ответчику денежных средств в размере 40 000 рублей не подтверждено относимыми
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании суммы предварительной оплаты
Вводная часть
Государственное автономное учреждения культуры ... «СИБИРЬ-КОНЦЕРТ» обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании суммы предварительной оплаты, указав следующее
Описательная часть
Представитель истца Государственного автономного учреждения культуры ... «СИБИРЬ-КОНЦЕРТ» <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Судом установлено, что <дата> между
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд полагает, что положения о неосновательном обогащении
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного автономного учреждения культуры ... «СИБИРЬ-КОНЦЕРТ» удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы предварительной оплаты
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с иском к ООО «Студия Султанат» (далее - ответчик) в вышеуказанной формулировке, указав в обоснование иска, что ... между истцом <ФИО> и ООО «Студия Султанат» был заключен Договор
Описательная часть
Судом установлено, что ... между <ФИО> и ООО «Студия Султанат» заключен Договор на изготовление мебели ...Т от ....Как следует из искового заявления, была перечислена предоплата в размере 195 000 руб. на личную карту
Мотивировочная часть
Ответчиком доказательств исполнения обязательств по договору не представлено, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению. Принимая во внимание характер причиненных истцу нравственных страданий, фактические
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании премиальной выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к адрес, в котором просит взыскать с ответчика премию по итогам работы за 2021 год в размере сумма Требования мотивированы тем, что с 02 ноября 2015 года он работал в адрес, где с 01 октября 2020 года
Описательная часть
Судом установлено, что согласно трудовому договору № 67/15 от 02 ноября 2015 года истец был принят на работу на должность руководителя центра финансово-экономического планирования с окладом сумма и персональной надбавкой
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из объяснений представителя ответчика и представленных документов, индивидуальный бонусный план на 2021 год с истцом подписан не был, КПЭ на 2021 год отсутствовал, решения Президента
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к адрес о взыскании премиальной выплаты отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы обеспечительного платежа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Элефант» о взыскании суммы обеспечительного платежа по договору краткосрочной субаренды нежилого помещения № 0026-ЭФТ/24А, в размере сумма (сумма
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.02.2024 между ООО «ЭЛЕФАНТ» (далее – Арендатор) и <ФИО> (далее – Субарендатор) заключен договор краткосрочной субаренды нежилого помещения № 0026-ЭФТ/24А (далее –
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Элефант» о взыскании суммы обеспечительного платежа - удовлетворить
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы обеспечительного платежа, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы обеспечительного платежа по договору найма жилого помещения в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины, указывая на то, что 05.07.2023г. между сторонами
Описательная часть
В обоснование встречного иска <ФИО> указал, что в период действия договора найма жилого помещения от 05.07.2023г. нанимателем была демонтирована личинка входной двери, демонтированы и установлены свои стиральная и посудомоечная
Мотивировочная часть
Между тем, суд не находит оснований для удовлетворения встречных исковых требований в указанной части, поскольку истцом не доказан факт причинения заявленного вреда непосредственно ответчиком имуществу, перечисленному во
Шуйский городской суд (Ивановская область) · О взыскании доплаты
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику МИФНС России №3 по Ивановской области о взыскании доплаты компенсации за неиспользованный отпуск, доплаты выплат к отпуску при предоставлении ежегодного оплачиваемого отпуска
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> проходила государственную гражданскую службу в Межрайонной ИФНС России №3 По Ивановской области с …. г
Мотивировочная часть
Суд, исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Федеральной налоговой службы по Ивановской области о взыскании доплаты удовлетворить частично
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании оплаты и штрафных санкций по договору возмездного оказания услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Новая энергия» о взыскании задолженности по договору на оказание возмездных услуг по монтажу металлоконструкций кабельных эстакад на объекте НРП «Гвардейский» 1-10 в сумме 368 377 руб., штрафных
Описательная часть
Как установлено судом, и следует из материалов дела, <дата> ответчик ООО «НОВАЯ ЭНЕРГИЯ в лице директора <ФИО> заключил с истцом договор на оказание возмездных услуг по монтажу металлоконструкций кабельных эстакад
Мотивировочная часть
Исходя из приведенных положений, суд приходит к выводу о том, что данный договор является договором возмездного оказания услуг, поскольку в соответствии с п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Новая энергия» о взыскании оплаты и штрафных санкций по договору возмездного оказания услуг - удовлетворить
Кондопожский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании оплаты и неустойки по соглашению, расторжении соглашения
Вводная часть
Представитель ФКУ «Управление автомобильной магистрали Санкт-Петербург – Мурманск Федерального дорожного агентства» (далее – истец, ФКУ Упрдор «Кола») обратился с указанным иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между ФКУ Упрдор «Кола»
Описательная часть
Представитель истца ФКУ Упрдор «Кола» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным в нем основаниям, не возражала против вынесения по делу заочного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая в совокупности установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании причитающихся выплат
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Формула здоровья Г.Р.» о взыскании причитающихся выплат. В обоснование заявленных требований указано, что с <дата> <ФИО> состоит в трудовых отношениях с ООО «Формула
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании поддержали заявленные требования, настаивали на их удовлетворении. Представитель ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, установлено, в Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ в Краснодарском крае от ответчика поступило заявление об аннулировании ранее направленного электронного файла сведений на <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Формула здоровья Г.Р.» о взыскании причитающихся выплат – удовлетворить частично
Славянский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы выплаченного задатка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Славянский районный суд Краснодарского края с иском к <ФИО> (далее – Ответчик), действующей в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО>, о взыскании двойной
Описательная часть
В судебном заседании представитель Истца настаивал на удовлетворении заявленных требований, представитель Ответчика просил отказать в удовлетворении искового заявления в полном объеме. Пояснили, что денежные средства, указанные
Мотивировочная часть
На вопрос суда о том, какие попытки предпринимались Истцом по уведомлению о намерении заключить основной договор, представитель Истца сообщил, что письменных уведомлений не было. Довод представителя Истца о том, что соответствующее
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании премиальных выплат, денежных средств за выполнение обязанностей временно отсутствующих работников, денежных средств за работу в сверхурочное время
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЕЙМ-ОК» о взыскании премиальных выплат, денежных средств за выполнение обязанностей временно отсутствующих работников, денежных средств за работу в сверхурочное время, указав, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал свои исковые требования и просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик, генеральный директор ООО «СЕЙМ-ОК» - <ФИО> в судебном заседании пояснил, что исковые
Мотивировочная часть
Таким образом, премии являются стимулирующей выплатой, и устанавливаются работодателем по своему усмотрению, в целях стимулирования работников, и являются его правом, а не обязанностью, в связи с чем суд не находит оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «СЕЙМ-ОК» о взыскании премиальных выплат, денежных средств за выполнение обязанностей временно отсутствующих работников, денежных средств за работу в сверхурочное
Севский районный суд (Брянская область) · О взыскании премиальных выплат
Вводная часть
Прокурор Севского района Брянской области, действуя в интересах муниципального образования «Новоямское сельское поселение Севского района» обратился в суд с иском к <ФИО>, Новоямской сельской администрации Севского района Брянской
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Севского района Брянской области Лукьяненко А.А. поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в иске. Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно п.п. 1, 2
Мотивировочная часть
По смыслу положений п. 3 ст. 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Севского района Брянской области в интересах муниципального образования «Новоямское сельское поселение Севского района» к <ФИО>, Новоямской сельской администрации Севского района Брянской области
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании обеспечительного платежа, а также встречному иску <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы обеспечительного платежа в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску/ответчика по встречному иску <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме
Мотивировочная часть
В обоснование встречных исковых требований <ФИО> указывает, что исходя из положений договора аренды квартиры № 30-030 от 21.08.2023, заключенного между сторонами, в случае порчи по вине арендатора имущества арендатор обязуется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о взыскании обеспечительного платежа – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании произведенных выплат
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного страхования Российской Федерации по адрес (далее ОСФР по адрес) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании произведенных выплат. В обоснование требований истец указал, что .... ответчик <ФИО>
Описательная часть
ОСФР по адрес о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимало, направило в суд заявление, в котором просило рассматривать дело в отсутствие представителя истца
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований ОСФР по адрес к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт 5207№ в пользу Отделения Фонда пенсионного страхования Российской Федерации по адрес в счет возмещения выплаченных сумм 93 191 рубль 52 копейки
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ? доли произведенных выплат
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом заявления в порядке ст.39 ГПК РФ) к <ФИО> о взыскании ? доли оплаченной по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> выплат в сумме коп
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ? доли произведенных выплат, удовлетворить
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании излишне выплаченного аванса
Вводная часть
МБОУ гимназия «Лаборатория Салахова» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, мотивировав требования тем, что <ФИО> с <дата> была принята на работу на должность младшего воспитателя на 1 ставку и на должность младшего
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> с <дата> была принята на работу на должность младшего воспитателя на 1 ставку и на должность младшего воспитателя на 0,25 ставки по внутреннему совместительству в МБОУ
Мотивировочная часть
Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> в пользу МБОУ гимназия «Лаборатория Салахова» сумму излишне выплаченного аванса в размере 2 078 рублей 90 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей 00 копеек, а всего: 2478 рубля 90 копеек
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании доначисления размера платы, при выявлении несанкционированного подключения к системам газоснабжения, и о возмещении ущерба
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» (далее общество) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование требований указав, истец является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории Волгоградской области, в том
Описательная часть
Представленный истцом арифметический расчет начисленной задолженности содержит ссылки на нормативные требования и индивидуальные показатели абонента, учитываемые в расчете, оснований для критической оценки данного расчета судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает обоснованным взыскание с ответчика в пользу истца заявленной денежной суммы в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое требования ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ТЕЛЛУС РИТЕЙЛЕР» о взыскании суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом в размере 255 000 рублей, неустойки (пени) за нарушение
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержала, дал согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства Как установлено в судебном заседании, 11 ноября 2024 года Истец
Мотивировочная часть
Суд, огласив исковое заявление, проверив письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям: Анализируя собранные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ТЕЛЛУС РИТЕЙЛЕР» удовлетворить в полном объеме
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании возместительного взноса
Вводная часть
Гаражно-строительный кооператив «ВИЗИДИ» (далее ГСК «ВИЗИДИ», истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) в вышеуказанной формулировке, указав в обоснование, что с 11 октября 2005 года ответчик являлась членом ГСК
Описательная часть
Представитель ГСК «ВИЗИДИ» <ФИО> в судебном заседании уменьшенные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о том, что обязанности по оплате членских взносов у нее не имеется, поскольку она не является членом ГСК «ВИЗИДИ», договор на обслуживание объектов инфраструктуры с ГСК ею не заключался, ввиду чего она произвела выплату
Резолютивная часть
Исковые требования гаражно-строительного кооператива «ВИЗИДИ» к <ФИО> <ФИО> о взыскании возместительного взноса удовлетворить
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы выплаченного пособия
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в доход Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что ответчик <ФИО> является матерью <ФИО>, <дата> года рождения и <ФИО>, <дата> года рождения. В графе «отец» указан <ФИО> (л.д.31-32)
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 ГПК РФ). По смыслу
Резолютивная часть
Отказать Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в удовлетворении исковых требований о взыскании с <ФИО> излишне выплаченной суммы ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка
Нерчинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании суммы переплаты пособия
Вводная часть
Социальный фонд России в лице Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по .............. обрилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> незаконно полученного пособия в размере 140 268 рублей 52 копейки
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> просила суд отказать в удовлетворении иска, пояснила, что при мобилизации супруга на СВО она подала заявление на получение пособия, к которому предоставила справку с военного
Мотивировочная часть
По смыслу положений п. 3 ст. 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата
Резолютивная часть
Исковые требования Социального фонда России -Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по .............. к <ФИО> о взыскании суммы переплаты пособия оставить без удовлетворения
