Эта категория охватывает судебные споры, связанные с денежными средствами, которые были уплачены одной стороной другой в качестве аванса или предоплаты за будущие товары, услуги или работы. Судебные акты здесь рассматривают вопросы законности удержания этих средств, их возврата в случае неисполнения обязательств или взыскания их в случае, если сделка состоялась, но возникли финансовые разногласия.
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании суммы предоплаты
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании суммы предоплаты, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком 23 июня 2023 года был заключен договор на выполнение строительно-монтажных работ. По условиям договора, ответчик обязался
Описательная часть
Представитель истца по ордеру <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на требования, изложенные в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что 23 июня 2022 года
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Требования истца ответчиком исполнены не были, в связи с чем суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ГАЗТЕПЛОСТРОЙ» о взыскании суммы предоплаты удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании предоплаты, уплаченной при бронировании тура, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, в размере 59 558,96 руб., неустойки – 72 066,34 руб., компенсации морального вреда – 30 000,00 руб., штрафа в размере 50%
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> истцом через систему бронирования на сайте ответчика в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» был сформирован заказ и забронированы услуги размещения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчиком исковые требования в части основного долга удовлетворены за вычетом суммы
Резолютивная часть
Принять отказ <ФИО> от иска к ООО «» в части требований о взыскании неустойки
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании предоплаты
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать <ФИО> сумму предварительной оплаты по договору подряда № от <дата> в размере 575 979 руб., государственную пошлину в размере 16 520 руб. В
Описательная часть
«Из материалов дела следует, что в период с <дата> по <дата> <ФИО> целенаправленно перечисляла денежные средства на банковский счет по номеру телефона <ФИО> семью последовательными платежами, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что денежные переводы на счет банковской карты <ФИО> были произведены <ФИО> не ошибочно, а в связи с наличием договорных отношений
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О взыскании суммы предварительной оплаты и штрафных санкций по договору купли-продажи транспортного средства
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы предварительной оплаты, штрафных санкций по договору купли-продажи транспортного средства, мотивировав исковые требования тем, что 8 октября
Описательная часть
В судебном заседании истец индивидуальный предприниматель <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> не участвовали, извещены надлежащим образом. От представителя истца по доверенности <ФИО> поступило
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и доводы искового заявления, исследовав и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы предварительной оплаты и штрафных санкций по договору купли-продажи транспортного средства удовлетворить частично
Чернушинский районный суд (Пермский край) · О взыскании суммы предварительной оплаты
Вводная часть
ТСН «КП «Согласие» обратилось в арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы основного долга в размере 741400,00 руб., неустойки в размере 92000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Пункт 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 35 "О последствиях расторжения договора" Если при рассмотрении спора, связанного с расторжением договора, по которому одна из сторон передала в собственность другой стороне
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком взятые на себя обязательства по договору на сегодняшний день не исполнены, претензии истца оставлены без внимания, факт оплаты истцом за услуги ответчиком также не оспорен, доказательств исполнения обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования Товарищества собственников недвижимости «Коттеджный поселок «Согласие» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании суммы предварительной оплаты
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы предварительной оплаты, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму предварительной оплаты на основании расписки от 13.11.2022г. в размере 3 700
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, проанализировав установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы предварительной оплаты - удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании суммы предварительной оплаты
Вводная часть
АЗ обратилась в Благовещенский городской суд Амурской области с иском к ООО «АГЕНТ» в обоснование указав, что 5 октября 2022 года между АЗ (заказчик) и ООО «Агент» в лице ЮВ (исполнитель) был заключен договор возмездного оказания услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении заявленных требований. Из материалов дела следует, что в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ от 20 июня 2023 года, ООО «АГЕНТ» осуществляет
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования в части 80 000 рублей, поскольку передача стороной истца ответчику денежных средств в размере 40 000 рублей не подтверждено относимыми
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании суммы предварительной оплаты
Вводная часть
Государственное автономное учреждения культуры ... «СИБИРЬ-КОНЦЕРТ» обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании суммы предварительной оплаты, указав следующее
Описательная часть
Представитель истца Государственного автономного учреждения культуры ... «СИБИРЬ-КОНЦЕРТ» <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Судом установлено, что <дата> между
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд полагает, что положения о неосновательном обогащении
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного автономного учреждения культуры ... «СИБИРЬ-КОНЦЕРТ» удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы предварительной оплаты
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с иском к ООО «Студия Султанат» (далее - ответчик) в вышеуказанной формулировке, указав в обоснование иска, что ... между истцом <ФИО> и ООО «Студия Султанат» был заключен Договор
Описательная часть
Судом установлено, что ... между <ФИО> и ООО «Студия Султанат» заключен Договор на изготовление мебели ...Т от ....Как следует из искового заявления, была перечислена предоплата в размере 195 000 руб. на личную карту
Мотивировочная часть
Ответчиком доказательств исполнения обязательств по договору не представлено, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению. Принимая во внимание характер причиненных истцу нравственных страданий, фактические
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании суммы предварительной оплаты
Вводная часть
ООО «Грандстрой-99» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы предварительной оплаты, по следующим основаниям
Описательная часть
Как следует из материалов дела, (<дата>.) между ООО «Грандстрой-99» (Заказчиком) и <ФИО> (Подрядчиком), зарегистрированным в качестве самозанятого лица, заключен Договор подряда (№), в соответствии с п. 2.1
Мотивировочная часть
В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Грандстрой-99» к <ФИО> о взыскании суммы предварительной оплаты - удовлетворить
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы предварительной оплаты
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, Истец) обратилась в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее – ИП <ФИО>, Ответчик) о взыскании суммы
Описательная часть
Истец о рассмотрении дела извещалась судом, в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя, <ФИО>, действующего на основании доверенности, который в судебное заседание явился, исковые требования
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Ответчика на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Оценив в порядке статьи 67 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании суммы предварительной оплаты - удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании премиальной выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к адрес, в котором просит взыскать с ответчика премию по итогам работы за 2021 год в размере сумма Требования мотивированы тем, что с 02 ноября 2015 года он работал в адрес, где с 01 октября 2020 года
Описательная часть
Судом установлено, что согласно трудовому договору № 67/15 от 02 ноября 2015 года истец был принят на работу на должность руководителя центра финансово-экономического планирования с окладом сумма и персональной надбавкой
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из объяснений представителя ответчика и представленных документов, индивидуальный бонусный план на 2021 год с истцом подписан не был, КПЭ на 2021 год отсутствовал, решения Президента
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к адрес о взыскании премиальной выплаты отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы обеспечительного платежа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Элефант» о взыскании суммы обеспечительного платежа по договору краткосрочной субаренды нежилого помещения № 0026-ЭФТ/24А, в размере сумма (сумма
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.02.2024 между ООО «ЭЛЕФАНТ» (далее – Арендатор) и <ФИО> (далее – Субарендатор) заключен договор краткосрочной субаренды нежилого помещения № 0026-ЭФТ/24А (далее –
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Элефант» о взыскании суммы обеспечительного платежа - удовлетворить
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы обеспечительного платежа, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы обеспечительного платежа по договору найма жилого помещения в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины, указывая на то, что 05.07.2023г. между сторонами
Описательная часть
В обоснование встречного иска <ФИО> указал, что в период действия договора найма жилого помещения от 05.07.2023г. нанимателем была демонтирована личинка входной двери, демонтированы и установлены свои стиральная и посудомоечная
Мотивировочная часть
Между тем, суд не находит оснований для удовлетворения встречных исковых требований в указанной части, поскольку истцом не доказан факт причинения заявленного вреда непосредственно ответчиком имуществу, перечисленному во
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы обеспечительного платежа, взыскании неиспользованной суммы аренды
Вводная часть
Истец ООО «РусГрупп» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просило взыскать с ответчика в пользу истца сумму обеспечительного платежа (депозита) в размере сумма, неиспользованную сумму арендной платы в размере сумма Исковые
Описательная часть
Представитель истца ООО «РусГрупп» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, изучив письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований статьи 56 ГПК РФ и по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
В иске ООО «РусГрупп» к <ФИО> о взыскании суммы обеспечительного платежа, взыскании неиспользованной суммы аренды, отказать
Шуйский городской суд (Ивановская область) · О взыскании доплаты
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику МИФНС России №3 по Ивановской области о взыскании доплаты компенсации за неиспользованный отпуск, доплаты выплат к отпуску при предоставлении ежегодного оплачиваемого отпуска
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> проходила государственную гражданскую службу в Межрайонной ИФНС России №3 По Ивановской области с …. г
Мотивировочная часть
Суд, исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Федеральной налоговой службы по Ивановской области о взыскании доплаты удовлетворить частично
Миллеровский районный суд (Ростовская область) · О взыскании полученных премиальных выплат
Вводная часть
Истец Миллеровский межрайонный прокурор в защиту интересов муниципального образования «Криворожское сельское поселение » обратился в суд с исковым заявлением к главе администрации Криворожского сельского поселения Миллеровского района
Описательная часть
Заместитель Миллеровского межрайонного прокурора Куличенко А.В. в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить в полном объёме
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вышеуказанные положения муниципальных нормативных правовых актов, регламентирующие порядок и выплату ежеквартальной премии, не могут распространяться на главу администрации Криворожского сельского поселения
Резолютивная часть
Исковое заявление Миллеровского межрайонного прокурора в защиту интересов муниципального образования «Криворожское сельское поселение» к главе администрации Криворожского сельского поселения Миллеровского района Ростовской области
Миллеровский районный суд (Ростовская область) · О взыскании полученных премиальных выплат
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к главе администрации Криворожского сельского поселения Миллеровского района Ростовской области <ФИО>, занимавшего указанную должность в период времени с 05.10.2016 года по 04.10.2021года
Описательная часть
Заместитель Миллеровского межрайонного прокурора Куличенко А.В. в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить в полном объёме
Мотивировочная часть
В ходе проверки установлено, что главе администрации Криворожского сельского поселения начислялась и выплачивалась ежеквартальная премия за период 2021 года на основании следующих распоряжений главы администрации Криворожского сельского
Резолютивная часть
Исковое заявление Миллеровского межрайонного прокурора в защиту интересов муниципального образования «Криворожское сельское поселение» к главе администрации Криворожского сельского поселения Миллеровского района Ростовской области
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании оплаты и штрафных санкций по договору возмездного оказания услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Новая энергия» о взыскании задолженности по договору на оказание возмездных услуг по монтажу металлоконструкций кабельных эстакад на объекте НРП «Гвардейский» 1-10 в сумме 368 377 руб., штрафных
Описательная часть
Как установлено судом, и следует из материалов дела, <дата> ответчик ООО «НОВАЯ ЭНЕРГИЯ в лице директора <ФИО> заключил с истцом договор на оказание возмездных услуг по монтажу металлоконструкций кабельных эстакад
Мотивировочная часть
Исходя из приведенных положений, суд приходит к выводу о том, что данный договор является договором возмездного оказания услуг, поскольку в соответствии с п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Новая энергия» о взыскании оплаты и штрафных санкций по договору возмездного оказания услуг - удовлетворить
Кондопожский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании оплаты и неустойки по соглашению, расторжении соглашения
Вводная часть
Представитель ФКУ «Управление автомобильной магистрали Санкт-Петербург – Мурманск Федерального дорожного агентства» (далее – истец, ФКУ Упрдор «Кола») обратился с указанным иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между ФКУ Упрдор «Кола»
Описательная часть
Представитель истца ФКУ Упрдор «Кола» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным в нем основаниям, не возражала против вынесения по делу заочного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая в совокупности установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании причитающихся выплат
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Формула здоровья Г.Р.» о взыскании причитающихся выплат. В обоснование заявленных требований указано, что с <дата> <ФИО> состоит в трудовых отношениях с ООО «Формула
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании поддержали заявленные требования, настаивали на их удовлетворении. Представитель ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, установлено, в Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ в Краснодарском крае от ответчика поступило заявление об аннулировании ранее направленного электронного файла сведений на <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Формула здоровья Г.Р.» о взыскании причитающихся выплат – удовлетворить частично
Славянский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы выплаченного задатка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Славянский районный суд Краснодарского края с иском к <ФИО> (далее – Ответчик), действующей в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО>, о взыскании двойной
Описательная часть
В судебном заседании представитель Истца настаивал на удовлетворении заявленных требований, представитель Ответчика просил отказать в удовлетворении искового заявления в полном объеме. Пояснили, что денежные средства, указанные
Мотивировочная часть
На вопрос суда о том, какие попытки предпринимались Истцом по уведомлению о намерении заключить основной договор, представитель Истца сообщил, что письменных уведомлений не было. Довод представителя Истца о том, что соответствующее
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании премиальных выплат, денежных средств за выполнение обязанностей временно отсутствующих работников, денежных средств за работу в сверхурочное время
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЕЙМ-ОК» о взыскании премиальных выплат, денежных средств за выполнение обязанностей временно отсутствующих работников, денежных средств за работу в сверхурочное время, указав, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал свои исковые требования и просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик, генеральный директор ООО «СЕЙМ-ОК» - <ФИО> в судебном заседании пояснил, что исковые
Мотивировочная часть
Таким образом, премии являются стимулирующей выплатой, и устанавливаются работодателем по своему усмотрению, в целях стимулирования работников, и являются его правом, а не обязанностью, в связи с чем суд не находит оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «СЕЙМ-ОК» о взыскании премиальных выплат, денежных средств за выполнение обязанностей временно отсутствующих работников, денежных средств за работу в сверхурочное
Севский районный суд (Брянская область) · О взыскании премиальных выплат
Вводная часть
Прокурор Севского района Брянской области, действуя в интересах муниципального образования «Новоямское сельское поселение Севского района» обратился в суд с иском к <ФИО>, Новоямской сельской администрации Севского района Брянской
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Севского района Брянской области Лукьяненко А.А. поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в иске. Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно п.п. 1, 2
Мотивировочная часть
По смыслу положений п. 3 ст. 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Севского района Брянской области в интересах муниципального образования «Новоямское сельское поселение Севского района» к <ФИО>, Новоямской сельской администрации Севского района Брянской области
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании обеспечительного платежа, а также встречному иску <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы обеспечительного платежа в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску/ответчика по встречному иску <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме
Мотивировочная часть
В обоснование встречных исковых требований <ФИО> указывает, что исходя из положений договора аренды квартиры № 30-030 от 21.08.2023, заключенного между сторонами, в случае порчи по вине арендатора имущества арендатор обязуется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о взыскании обеспечительного платежа – удовлетворить частично
