Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием вернуть или взыскать сумму, которая была предоставлена в виде скидки. По сути, речь идет о разрешении конфликтов, когда одна сторона считает, что предоставленная скидка была неправомерной, или когда необходимо восстановить финансовый баланс после сделки, где скидка играла ключевую роль.
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы предоставленной скидки
Вводная часть
ООО «ГК «СБСВ - КЛЮЧАВТО» обратилось в суд к <ФИО> с иском о взыскании суммы предоставленной скидки в размере 300000 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 6200 рублей. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении требований. Как установлено в судебном заседании, <дата>. между ООО «ГК «СБСВ - КЛЮЧАВТО»
Мотивировочная часть
Оценив по правилам ст.67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, а также приведенные выше нормы действующего законодательства Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что ответчик нарушил условия
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ГК «СБСВ - КЛЮЧАВТО» - удовлетворить
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы предоставленной скидки
Вводная часть
ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО АМЕГА» обратилось в Горячеключевской городской суд Краснодарского края с иском к <ФИО> о взыскании суммы предоставленной скидки, в размере 113 357 рублей 20 копеек, расходов, связанных с оплатой госпошлины в размере
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал, предоставил возражения, на основании которых просил суд
Мотивировочная часть
Анализируя положения заключенного договора №«...» купли-продажи автомобиля от 28.06.2021 г. и дополнительного соглашения от 28.06.2021 г. к указанному договору, суд приходит к выводу, что условие о предоставлении ответчику
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО АМЕГА» к <ФИО> о взыскании суммы предоставленной скидки, удовлетворить
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О взыскании суммы предоставленной скидки, третьи лица: АО «ВЭР», СПАО «Ингосстрах»
Вводная часть
Истец ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО КИА <ФИО>» обратился в суд к ответчику <ФИО> с требованиями, в которых просил взыскать с ответчика сумму в размере 360 900 рублей, предоставленную в качестве скидки при приобретении автомобиля согласно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не присутствует, о дате и месте судебного заседания извещен, направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Суд также принимает во внимание, что договор купли-продажи не содержит обязанности покупателя (ответчика) по заключению договоров страхования как обязательного условия купли-продажи, за покупателем остается право выбора
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО КИА <ФИО>» к <ФИО> о взыскании суммы предоставленной скидки удовлетворить в полном объеме
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы предоставленной скидки
Вводная часть
ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО ОСТ» обратилось в Горячеключевской городской суд Краснодарского края с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы предоставленной скидки, в размере 130 000 рублей, расходов, связанных с оплатой госпошлины в размере
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования. Как установлено в судебном заседании, 11.05.2022 г. между ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО ОСТ» и <ФИО> <ФИО> был заключен догово𠹫...»
Мотивировочная часть
Суд считает неявку ответчика неуважительной, затягивающей рассмотрение дела и негативно влияющей на право истца, на своевременное рассмотрение и разрешение дела. При таких обстоятельствах, суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО ОСТ» к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы предоставленной скидки, удовлетворить
Таврический районный суд (Омская область) · О взыскании суммы предоставленной скидки, и по встречному исковому заявлению П.А.А. к ООО «Евразия Восток» о признании дополнительного соглашения недействительным
Вводная часть
Истец ООО «Евразия Восток» обратился в суд с иском к П.А.А., в котором указал, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи автомобиля № (далее договор). Согласно пункту 1.1 договора, продавец – ООО «Евразия
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО «Евразия Восток» и П.А.А. заключен договор купли продажи автомобиля за №. В соответствии с которым П.А.А. приобрел у ООО «Евразия Восток» новый
Мотивировочная часть
Выполнение П.А.А. условий, предусмотренных пунктом 1 дополнительного соглашения от 31.10.20121, явилось основанием для предоставления ООО «Евразия Восток» скидки в размере 167 070 руб. Вместе с тем, последующий отказ П.А.А
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Евразия Восток» к П.А.А. о взыскании предоставленной скидки в размере 167070 рублей – удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы предоставленной скидки
Вводная часть
ООО «Хендэ Центр Краснодар» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы предоставленной скидки в размере , а также расходов по оплате госпошлины в размере Требования мотивированы тем, что 27 августа
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Хендэ Центр Краснодар»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Хендэ Центр Краснодар» к <ФИО> о взыскании суммы предоставленной скидки – удовлетворить
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы предоставленной скидки
Вводная часть
ООО «Хендэ Центр Краснодар» обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы предоставленной скидки, указав, что 00.00.0000 между ООО «Хендэ Центр Краснодар» и <ФИО> был заключен договор купли-продажи автомобиля 000. Согласно
Описательная часть
Представитель истца ООО «Хендэ Центр Краснодар» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении. Ответчик
Мотивировочная часть
Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Учитывая буквальное содержание представленного договора купли-продажи и дополнительного
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хендэ Центр Краснодар» к <ФИО> о взыскании суммы предоставленной скидки, удовлетворить
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы предоставленной скидки и встречному иску <ФИО> к ООО «КИА НК» о признании недействительным пункта 1 дополнительного соглашения к договору купли-продажи
Вводная часть
ООО «КИА НК» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы предоставленной скидки и расходов по оплате госпошлины. В обоснование своих требований истец указал, что 27 февраля 2022 года между истцом
Описательная часть
Представитель истца ООО «КИА НК» по доверенности Шихадэ Л.А.М.А. в судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме и настаивала на их удовлетворении. Встречные исковые требования
Мотивировочная часть
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, а также приведенные выше нормы действующего законодательства Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО> нарушила
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «КИА НК» к <ФИО> о взыскании суммы предоставленной скидки – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании суммы предоставленной скидки
Вводная часть
Истец ООО «Евразия Восток» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Омска с названным иском, указав следующее. <дата> года между ООО «Евразия Восток» и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Евразия Восток» <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Из изложенных норм процессуального
Мотивировочная часть
В целях выполнения задач гражданского судопроизводства и требований о законности и обоснованности решения суда частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Евразия Восток» к <ФИО> о взыскании суммы предоставленной скидки удовлетворить
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы предоставленной скидки
Вводная часть
ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО АМЕГА» обратилось в Горячеключевской городской суд Краснодарского края с иском к <ФИО> о взыскании предоставленной скидки в размере 213 990 рублей, расходов, связанных с оплатой госпошлины в размере 5 580 рублей
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.07.2021 года между ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО АМЕГА» и <ФИО> заключен Догово𠹫...» купли-продажи автомобиля. Анализируя положения заключенного договора купли-продажи № 6100
Мотивировочная часть
Анализируя положения заключенного договора купли-продажи № 6100 от 10.07.2021 г. и дополнительного соглашения к указанному договору, суд приходит к выводу, что условие о предоставлении ответчику скидки взамен совершения им
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО АМЕГА» к <ФИО> о взыскании суммы предоставленной скидки, - удовлетворить
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы предоставленной скидки
Вводная часть
ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО АМЕГА» обратилось в Горячеключевской городской суд Краснодарского края с иском к <ФИО> о взыскании суммы предоставленной скидки, в размере 286 030,58 рублей, и расходов, связанных с оплатой госпошлины в размере 6
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала. Как установлено в судебном заседании, 19.08.2021 г. между ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО
Мотивировочная часть
Суд считает неявку ответчика неуважительной, затягивающей рассмотрение дела и негативно влияющей на право истца, на своевременное рассмотрение и разрешение дела. При таких обстоятельствах, суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО АМЕГА» к <ФИО> о взыскании суммы предоставленной скидки, удовлетворить
Брянский районный суд (Брянская область) · О взыскании предоставленной скидки
Вводная часть
ООО «ДЦ «АВТОМАРКЕТ» обратилось в суд с настоящим иском, указав, что между ООО «ДЦ «АВТОМАРКЕТ» и <ФИО> заключен основной договор купли-продажи транспортного средства № от 17.01.2023 г., стоимостью 1 297 900 руб. Согласно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «ДЦ «АВТОМАРКЕТ» <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как усматривается из материалов дела, между ООО
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика <ФИО> Представитель истца ООО «ДЦ «АВТОМАРКЕТ» <ФИО> против вынесения заочного решения не возражала. Вместе
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Дилерский Центр «АВТОМАРКЕТ» к <ФИО> о взыскании предоставленной скидки, удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы предоставленной скидки, госпошлины
Вводная часть
ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО АМЕГА» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании суммы предоставленной скидки, госпошлины, в обоснование исковых требований указало, что между <ФИО> и ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО АМЕГА» 15.05.2022 заключен договор купли
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал полностью по доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению в полном объеме; при этом суд исходит из следующих обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО АМЕГА» к <ФИО> о взыскании суммы предоставленной скидки, судебных расходов, удовлетворить
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О взыскании скидки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «СБСВ - Ключавто Азов» (далее – ООО «СБСВ - Ключавто Азов») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы предоставленной скидки по договору купли-продажи транспортного средства в размере
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО «СБСВ -Ключавто Азов» и <ФИО> заключен договор купли-продажи транспортного средства №«...». В соответствии с договором ООО "СБСВ-Ключавто
Мотивировочная часть
Таким образом, с учётом вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца предоставленную скидку в размере 105 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СБСВ - Ключавто Азов» к <ФИО> о взыскании скидки, - удовлетворить
Котельничский районный суд (Кировская область) · О взыскании денежного содержания и иных причитающихся выплат
Вводная часть
В. обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы России по <адрес> о взыскании денежного содержания и иных причитающихся выплат. В обоснование требований указав, что в период с <дд.мм.гггг>
Описательная часть
Представитель истца В. в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика Управления Федеральной налоговой службы России
Мотивировочная часть
Руководствуясь приведенным правовым регулированием, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, свидетельствующие об осуществлении ответчиком материального стимулирования федеральным государственным гражданским служащим
Резолютивная часть
Исковые требования В. к Управлению Федеральной налоговой службы России по <адрес> удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости выполненных и не оплаченных услуг, процентов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, с учетом уточнений, о взыскании с ответчика стоимости выполненных, но не оплаченных услуг по договору оказания возмездных услуг №ВА00-000011 от 01.09.2022 г. в размере 111 196,60 руб., взыскании процентов
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, с учетом уточнений просил взыскать в счет стоимости выполненных, но не оплаченных работ 111 196руб. 60коп, а также проценты за задержку
Мотивировочная часть
Суд находит требования истца подлежащим удовлетворению. Также суд полагает обоснованным требования истца о взыскании процентов(компенсации) за задержку выплаты денежных средств по договору в порядке ст.395 ГК РФ в размере 17
Резолютивная часть
Взыскать с ИП <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения стоимости выполненных и не оплаченных работ по договору возмездного оказания услуг №ВА00-000011 от 01.09.2022г. за период с сентября 2022 года по декабрь 2022 года
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задатка, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о взыскании суммы задатка, расходов по оплате госпошлины, юридической помощи. В обоснование иска указала, что 30.09.2024 года между ней
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании до перерыва на удовлетворении первоначального иска настаивал, по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Разрешая возникший спор по существу, руководствуясь положениями статей положениями статей 329, 380, 381, 429, Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Муезерский районный суд (Республика Карелия) · О взыскании выплат при сокращении
Вводная часть
Требования предъявлены по тем основаниям, что истец <ФИО> состоял с ответчиком с <дата> в трудовых отношениях, с <дата> – в должности сиделки. <дата> <ФИО> устроился по совместительству на работу
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом их уточнения поддержал в полном объеме. Представители ответчика <ФИО> и <ФИО>, действующие на основании доверенностей, в судебном
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, принимая во внимание вышеприведенные правовые нормы, суд полагает доказанным факт нарушения положений трудового законодательства по отношению к работнику <ФИО>, что выразилось в невыплате
