О взыскании суммы уплаченного долга по договору поручительства
Эта категория охватывает судебные споры, когда поручитель, исполнив обязательство по договору поручительства и оплатив долг третьего лица, обращается в суд для возврата этих денежных средств. Суть спора — установление права поручителя на возмещение понесенных им расходов от должника, который изначально был обязан исполнить обязательство.
Олонецкий районный суд (Республика Карелия) · О взыскании суммы уплаченного долга по договору поручительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы уплаченного долга по договору поручительства. В обоснование требований указала, что хх.хх.хх г. между <ФИО> и КПК «Кондопога» был заключен
Описательная часть
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от хх.хх.хх г., суд с согласия истца перешел к рассмотрению дела в основном судебном заседании. Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы уплаченного долга по договору поручительства удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга, уплаченной по договору поручительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ОТК», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Управляющая компания «Ар.И.С» Д.У.ЗПИФ комбинированным «СТАРТ» о взыскании суммы долга, уплаченной
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО «ОТК» – <ФИО>, действующий на основании доверенности от 15.01.2025, не возражал против удовлетворения исковых требований. Как следует из материалов дела
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы долга по договору поручительству
Вводная часть
ООО ТПП «Меркурий» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что согласно п.1.1, договора поручительства поручатель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение обособленным подразделением № ООО «ПродСК»
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между ООО ТПП «Меркурий» (далее - Кредитор, Поставщик) и <ФИО> заключен договор поручительства к договору поставки с отсрочкой платежа № от <дата> на срок пять лет
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ТПП «Меркурий» удовлетворить
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании суммы долга по договору поручительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов по договорам поручительства, просит суд
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании ордера, в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных требований. В судебном заседании установлено, что <дата> между
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> проценты по договору займа от <дата>. в сумме 51 131 806, 15 руб
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы долга по договору поручительства
Вводная часть
ООО ТПП «Меркурий» обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору поручительства. В обоснование требований указано, что дата между ООО ТПП «Меркурий»
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца ООО ТПП «Меркурий», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем на основании ст.167 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ТПП «Меркурий» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору поручительства- удовлетворить
Лабинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга по договору поручительства
Вводная часть
ООО ТПП "Меркурий" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору поручительства. В обоснование иска указано, что 01 января 2020 года между ООО ТПП «Меркурий» (далее - истец) и <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме, пояснила по существу дела об обстоятельствах, аналогично изложенному в иске. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ТПП "Меркурий" к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору поручительства - удовлетворить полностью
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы долга по договору поручительства
Вводная часть
ООО «СНАБСИБЭЛЕКТРО» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору поручительства. Свои требования истец мотивировал тем, что 05.11.2020 года между ООО «СНАБСИБЭЛЕКТРО» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 05.11.2020 года между ООО «СНАБСИБЭЛЕКТРО» и ООО «СИБПРОМСТРОЙ» заключен договор поставки №2297425, согласно которому поставщик обязуется поставить по ране согласованной с покупателем
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования ООО «СНАБСИБЭЛЕКТРО» подлежат удовлетворению. Учитывая, что обязанность по оплате товара в установленный срок указанных сумм в УПД ответчиком <ФИО>..;
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «СНАБСИБЭЛЕКТРО» задолженность по договору поставки – 788 583 руб., неустойку – 49684,75 руб., возврат госпошлины – 11 085,83 руб., всего взыскать 849 353,58 руб
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы долга по договору поручительства
Вводная часть
АО "Татагролизинг" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору сублизинга. В обоснование заявленных требований указано, что между АО «Татагролизинг» и ИП <ФИО> заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО "Татагролизинг" <ФИО> исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. В соответствии с частью 2 и частью 3 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые АО "Татагролизинг" к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору поручительства, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы долга по договору поручительства
Вводная часть
В адрес суда поступило исковое заявление ООО ТПП «Меркурий» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору поручительства. В обоснование заявленных требований, указано, что дата между ООО ТПП «Меркурий» (далее - Кредитор
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как следует из материалов дела дата
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> извещенная надлежащим образом не явилась, однако ее явка не признана судом обязательной, ввиду чего суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ТПП «Меркурий» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору поручительства – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы долга по договору поручительства
Вводная часть
ООО «ЭНЕРГОПРОМ» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору поручительства. Свои требования истец мотивировал тем, что 10.09.2021 года между ООО «ЭНЕРГОПРОМ» и <ФИО> был заключен договор поручительства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10.09.2021 года между ООО «ЭНЕРГОПРОМ» и ООО «СибЭлектроКомплект» заключен договор поставки №1890342/21, согласно которому поставщик обязуется поставить по ране согласованной с покупателем
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования ООО «ЭНЕРГОПРОМ» подлежат удовлетворению. Учитывая, что обязанность по оплате товара в установленный срок указанных сумм в УПД ответчиком <ФИО> обязавшимся
Резолютивная часть
Взыскать с Ленгера в пользу ООО «ЭНЕРГОПРОМ» задолженность по договору поставки – 688469,23 рублей, неустойку – 80699,75 рублей, возврат госпошлины – 18383 рубля, всего взыскать 787 551,98 рубль
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы долга по договору поручительства
Вводная часть
ООО ТПП «Меркурий» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, впоследствии уточненным, мотивировав требования тем, что между ООО ТПП «Меркурий» и <ФИО> заключен договор поручительства от дата в целях обеспечения обязательств
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела дата между ООО ТПП «Меркурий» и <ФИО> заключен договор поручительства в целях обеспечения обязательств по договору поставки № № от дата. С учетом установленных в
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствии сторон. Оценив представленные доказательства, исследовав материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ТПП «Меркурий» - удовлетворить
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы долга по договору поручительства
Вводная часть
ООО «Уфимкабель» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что между ООО «Уфимкабель» (кредитор) и <ФИО> (Поручитель) заключен договор поручительства №-ПР от 05.04.2021г., в соответствии с которым ответчик обязалась отвечать
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 02.04.2021г. между ООО «УТТ-Сервис» (экспедитор) и ООО «Уфимкабель»(клиент) был заключен договор о предоставлении услуг по перевозке грузов №, согласно которому клиент поручает, а экспедитор
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной задолженностью «Уфимкабель» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору поручительства, удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга по договору поручительства
Вводная часть
ООО ТПП «Южная столица» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору поручительства. В обоснование иска указывая, что . между ООО ТПП «Южная столица» и <ФИО> заключен договор поручительства
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, . между ООО ТПП «Южная столица» и <ФИО> заключен договор поручительства к договору поставки с отсрочкой платежа № от . Из материалов дела следует, что во исполнение
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав и оценив в соответствии со ст. ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ТПП «Южная столица» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору поручительства – удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы долга по договору поручительства
Вводная часть
ООО ТПП «Меркурий» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору поручительства. В обоснование заявленных требований представитель ООО ТПП «Меркурий» указывает на то, что дата между ООО
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как следует из материалов дела между
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Вместе с тем по состоянию на дата
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ТПП «Меркурий» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору поручительства - удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы долга по договору поручительства
Вводная часть
ООО ТПП «Меркурий» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору поручительства. В обоснование заявленных требований, в последующем уточненных в судебном заседании, представитель ООО ТПП «Меркурий»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала требования, указанные в уточненном исковом заявлении и просила иск удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> –
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования ООО ТПП «Меркурий» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору поручительства
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы задолженности по договору поручительства
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование, что 10.01.2022 года между ООО «Приморский тарный комбинат» и ООО «Группа Сакура» был заключен договор поставки товара №№ по условиям которого ООО «Приморский тарный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме, по основаниям и доводам, изложенным в иске. Указал в судебном заседании Арбитражного суда Приморского края ответчик признавал задолженность
Мотивировочная часть
Выслушав сторону, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Приморский тарный комбинат» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору поручительства – удовлетворить
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы задолженности по договору поручительства
Вводная часть
ООО «Центральная Текстильная Компания» (далее истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) в вышеприведенной формулировке. В обоснование иска указано, что между истцом и ООО «<ФИО>+» <дата>г
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Не возражает против вынесения заочного решения. Как следует из материалов дела, <дата>г. между ООО «Центральная
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору поставки и поручительства в размере 181 247 рублей
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Центральная Текстильная Компания» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору поручительства удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании суммы долга и пени по договору поручительства
Вводная часть
Истец ООО "Империалстрой58" обратился в суд с вышеназванным иском и просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 424795,88 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13120 руб. понесенные при подаче
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 03.04.2024 г. между ООО «ИмпериалСтрой58» (поставщик) и ООО ...) был заключен договор поставки № от 03.04.2024 г. Судом установлено, что между
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме в сумме 424 795,88 руб. С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Империалстрой58" к <ФИО> о взыскании суммы долга и пени по договору поручительства удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании долга и пени по договору поручительства
Вводная часть
ООО «ЮПИТЕР СЕРВИС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с него суммы основного долга в размере , неустойки в размере , а также государственной пошлины в размере , расходов по оплате услуг представителя в размере
Описательная часть
Представитель истца ООО «ЮПИТЕР СЕРВИС» - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ЮПИТЕР СЕРВИС» к <ФИО> о взыскании долга и пени по договору поручительства, судебных расходов - отказать
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы займа по договору поручительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа по договору поручительства, исковые требования были уточнены в порядке ст. 39 ГПК РФ, с учетом уточнений указала в обоснование требований, что между сторонами
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования о взыскании суммы займа в размере 600 000 рублей признал в полном объеме
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что признание иска закону не противоречит, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушает, суд считает возможным принять признание иска ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа по договору поручительства - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы долга по договору по договору приема денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к П производственному кооперативу «Народный капитал» о взыскании суммы долга по договору по договору приема денежных средств. В обоснование исковых
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик является потребительским кооперативом, истец пайщиком, между ними был заключен договор приема денежных средств № от , в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд полагает, что иск является обоснованным по следующим основаниям. Суд, руководствуясь ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, условиями договора передачи личных сбережений, проверив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к производственному кооперативу «Народный капитал» о взыскании суммы долга по договору по договору приема денежных средств, удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по договору поставки с должника и поручителей
Вводная часть
ООО «Мастер» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фит», <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по договору поставки с должника и поручителей. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... между ООО «Мастер» и ООО «Фит» был заключен договор поставки N ..., в соответствии с которым Истец обязался поставить Ответчику товар, а последний в свою очередь обязался принять его
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно. Степень несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по договору поставки с должника и поручителей
Вводная часть
ООО ГК «АльфаСтройМонтаж» обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Инвестстрой», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела следует, что <дата> между ООО ГК «АльфаСтройМонтаж» и ООО «Инвестстрой» был заключен
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о взыскании солидарно с ответчиков в сумм задолженности и неустойки в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ГК «АльфаСтройМонтаж» к Обществу с ограниченной ответственностью «Инвестстрой», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании в солидарном порядке
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании задолженности по договору об оказании юридических услуг текущей задолженностью, взыскании текущих платежей
Вводная часть
Истец предъявил иск к ответчику о признании задолженности по договору об оказании юридических услуг текущей задолженностью, взыскании текущих платежей, ссылаясь на то, что определением Арбитражного суда Московской области от 20.08.2019 года
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена, заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ответчик <ФИО> участия в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, так как ответчик признал исковые требования, признание иска принято судом как не противоречащее закону
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании общей суммы задолженности путем акцепта публичной оферты на оказание услуг по договору,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании общей суммы задолженности по договору на оказание услуг и пользование оборудованием от <дата> в размере <номер> руб., из которых: сумма задолженности за тариф
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> ИНН <номер> (далее также исполнитель) и ответчиком ИП <ФИО>, ИНН <номер> (далее также ответчик, заказчик), путем акцепта
Мотивировочная часть
Согласно положениям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>» к <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серией <номер> <номер>) о взыскании общей суммы задолженности путем акцепта публичной оферты на оказание услуг по договору, – удовлетворить
