Дело №
УИД 26RS0№-10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 октября 2022 года <адрес>
Промышленный районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего по делу судьи Воробьева В.А.,
при секретаре Ашибоковой Т.А.,
с участием представителя истца ООО ТПП «Меркурий» по доверенности ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ТПП «Меркурий» к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору поручительства,
УСТАНОВИЛ:
ООО ТПП «Меркурий» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору поручительства.
В обоснование заявленных требований представитель ООО ТПП «Меркурий» указывает на то, что дата между ООО ТПП «Меркурий» (далее - Кредитор, Поставщик) и ФИО2 (далее - Поручитель) заключен договор поручительства (далее - договор поручительства) к договору поставки с отсрочкой платежа № от дата (далее - договор поставки).
Согласно п. 1.1. договора поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение обособленным подразделением № ООО «Южная столица Краснодар 2» (далее - Покупатель), расположенным по адресу: <адрес>, всех своих обязательств по договору поставки с отсрочкой платежа № от дата.
П 2.2. договора поручительства предусмотрено, что поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед кредитором (поставщиком) за исполнение обязательств покупателя по договору поставки, указанному в п.1.1 настоящего договора, включая, в случае неисполнения покупателем своих обязательств по договору поставки, возврат суммы основного долга и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки, в том числе поручитель несет ответственность по обязательствам, возникшим у покупателя перед поставщиком по договору поставки до даты подписания настоящего договора.
Пункт 2.2 договора поручительства закрепляет, что основаниями ответственности поручителя, в частности, являются: неоплата покупателем в срок, установленный договором поставки, принятого от кредитора (поставщика) товара; неоплата покупателем штрафных санкций за просрочку оплаты товара, предусмотренных договором поставки; неисполнение иных обязательств, предусмотренных договором поставки, и мер ответственности за их нарушение, в том числе уплаты неустоек, судебных издержек по взысканию денежных средств и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением покупателем обязательств по договору поставки.
В соответствии с договором поставки с отсрочкой платежа № от дата., заключенным между ООО ТПП «Меркурий» и ООО «Южная Столицы Краснодар 2», ООО ТПП «Меркурий» поставило в обособленное подразделение № ООО «Южная Столицы Краснодар 2», расположенное по адресу: <адрес> алкогольную продукцию на сумму 79 176,09 рубля, что подтверждается товарно-транспортными накладными.
В соответствии с п. 7.2.1 договора поставки оплата за отгруженный товар должна быть произведена в течение 30 календарных дней с момента получения партии товара и/или подписания товарно-транспортной накладной (товар в кредит).
ООО ТПП «Меркурий» направило досудебные претензии о погашении задолженности в адреса ООО «Южная Столицы Краснодар 2», что подтверждается списком № внутренних почтовых отправлений от 11.05.2022г. Претензии были получены директором ООО «Южная Столицы Краснодар 2» ФИО3, согласно уведомлениям о вручении, однако задолженность ООО «Южная Столицы Краснодар 2» не погашена.
По состоянию на 16.08.2022г. выше указанные товарно-транспортные накладные не оплачены. Поручитель не исполнил свои обязательства, предусмотренные договором поручительства, что нарушает права и законные интересы кредитора.
В соответствии с п. 8.2. договора поставки за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки.
Таким образом, сумма основного долга поручителя перед кредитором ООО ТПП «Меркурий» по состоянию на 16.08.2022г. составляет 95 090,48 руб., в том числе: - сумма основного долга в размере 79 176,09 руб., пеня в размере 15 914,39 руб., расходы по оплате госпошлины – 3053,00 рублей., которые истец просит взыскать с ФИО2
Представитель истца ООО ТПП «Меркурий» по доверенности ФИО1, поддержала исковое заявление в полном объеме, не возражала против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик ФИО2 участия в судебном заседании не принимал, о месте и времени рассмотрения настоящего дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил, в связи с чем, на основании ст. 167,233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи.
В соответствии со ст. 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между, сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с пунктом 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
В соответствии со ст.ст. 329, 330, 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Как следует из материалов дела между ООО ТПП «Меркурий» (далее - Кредитор, Поставщик) и ФИО2 (далее - Поручитель) заключен договор поручительства (далее - договор поручительства) к договору поставки с отсрочкой платежа № от дата (далее - договор поставки).
Согласно п. 1.1. договора поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение обособленным подразделением № ООО «Южная столица Краснодар 2» (далее - Покупатель), расположенным по адресу: <адрес>, всех своих обязательств по договору поставки с отсрочкой платежа № от дата.
П.2.1, договора поручительства предусмотрено, что Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Покупателем перед Кредитором (Поставщиком) за исполнение обязательств Покупателя по договору поставки, указанному в п. 1.1 настоящего договора, включая, в случае неисполнения Покупателем своих обязательств по договору поставки, возврат суммы основного долга и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки, в том числе Поручитель несет ответственность по обязательствам, возникшим у Покупателя перед Поставщиком по договору поставки до даты подписания настоящего договора.
Пункт 2.2 договора поручительства закрепляет, что основаниями ответственности Поручителя, в частности, являются:
- неоплата Покупателем в срок, установленный договором поставки, принятого от Кредитора (Поставщика) товара;
неоплата Покупателем штрафных санкций за просрочку оплаты товара, предусмотренных договором поставки;
- неисполнение иных обязательств, предусмотренных договором поставки, и мер;
- ответственности за их нарушение, в том числе уплаты неустоек, судебных издержек по взысканию денежных средств и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Покупателем обязательств по договору поставки.
На основании ст.ст. 361, 362, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Исходя из положений статьи 363 ГК РФ, объем ответственности поручителя определяется договором поручительства. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В силу п.2. ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как следует из материалов дела истец, исполнил принятые по договору поставки обязательства.
В соответствии с договором поставки с отсрочкой платежа № от дата., заключенным между ООО ТПП «Меркурий» и ООО «Южная Столицы Краснодар 2», ООО ТПП «Меркурий» поставило в обособленное подразделение № ООО «Южная Столицы Краснодар 2», расположенное по адресу: <адрес> алкогольную продукцию на сумму 79 176,09 рубля, что подтверждается товарно-транспортными накладными.
В соответствии с п. 7.2.1 договора поставки оплата за отгруженный товар должна быть произведена в течение 30 календарных дней с момента получения партии товара и/или подписания товарно-транспортной накладной (товар в кредит).
Вместе с тем по состоянию на дата вышеуказанные товарно-транспортные накладные оплачены не были.
В адрес ООО «Южная Столицы Краснодар 2» от ООО ТПП «Меркурий» была подана претензия от дата о выплате задолженности. Факт получения претензии удостоверен подписью директора ООО «Южная Столицы Краснодар 2» ФИО3
дата Кредитор направил Поручителю претензию о незамедлительной оплате долга, что подтверждается списком № внутренних почтовых отправлений от 11.05.2022г.
На настоящий момент Поручитель не исполнил свои обязательства, предусмотренные договором поручительства, что нарушает права и законные интересы Кредитора. Доказательств обратному суду не представлено.
На основании ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Суд полагает, что неисполнение обязательств по договору поставки является существенным нарушением его условий.
Каких-либо доказательств того, что в адрес истца произведена оплата по договору поставки, суду не представлено, из материалов дела не усматривается.
Таким образом, ответчик являющийся поручителем по вышеуказанному договору обязан уплатить истцу сумму долга по договору поставки.
Сумма задолженности по договору поставки составляет:79 176,09 руб. (основной долг) + 15 914,39 (пеня) = 95 090,48 руб.
При разрешении спора по существу суд признает расчет задолженности, представленный истцом, верным и полагает возможным принять его за основу при вынесении решения.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО ТПП «Меркурий» сумму задолженности в размере = 95 090,48 руб., в том числе:
- сумму основного долга в размере 79 176,09 руб.,
- пеню в размере 15 914,39 руб.
В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 053,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от дата.
В связи с тем, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме, сумма государственной пошлины также подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ТПП «Меркурий» к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору поручительства - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ООО ТПП «Меркурий» № сумму задолженности в размере 95 090,48 руб., в том числе: -сумму основного долга в размере 79 176,09 руб., пеня в размере 15 914,39 руб.
Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ООО ТПП «Меркурий» № расходы по оплате госпошлины в размере 3 053,00,00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено дата.
Судья В.А.Воробьев