Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся требования возмещения убытков, понесенных в результате различных неправомерных действий или событий. Здесь рассматриваются споры о материальном ущербе, причиненном как бытовыми происшествиями (залив, пожар, ДТП), так и противоправными деяниями (преступления, ненадлежащее исполнение обязанностей). Также сюда относятся вопросы о взыскании ущерба через суброгацию или регресс.
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О взыскании суммы ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «СК «Астро-Волга» обратилось с требованием к <ФИО> взыскать сумму ущерба в порядке регресса в размере 173700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6211 рублей
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, извещен, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие (л. д. 5 об., 58-59). Представитель третьего лица САО «РЕСО - ГАРАНТИЯ» в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, административный материал по факту ДТП, дело об административном правонарушении №, суд считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению. Изучив
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> сумму ущерба в порядке регресса в размере 173700 рублей (сто семьдесят три тысячи семьсот рублей), расходы по оплате государственной пошлины в размере 6211 рублей (шесть тысяч двести одиннадцать рублей)
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании суммы ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания» «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке регресса в размере 400 000 рублей, госпошлины, уплаченной при подаче иска в размере 7200
Описательная часть
Судом установлено, что 24.03.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства Mersedes-Benz Cabrio, с государственным регистрационным знаком м067кн07, которым управлял водитель
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из этого, суд
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания» «Согласие» к <ФИО>
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании суммы ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Омска с названным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что с <ФИО> и <ФИО> он заключил договор на приобретение транспортного средства посредством
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в иске. В ходе судебного разбирательства пояснял, что в декабре 2024 года он решил приобрести автомобиль на аукционе
Мотивировочная часть
Анализируя указанное заключение, суд считает, что оно является надлежащим доказательством по делу, поскольку судебная экспертиза проведена с соблюдением требований ст. 84 - 86 Гражданского процессуального кодекса РФ, лицом
Новоорский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ГБУЗ «Оренбургская областная клиническая станция скорой медицинской помощи» обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просит взыскать с ответчика
Описательная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему. Как следует из материалов дела, <дата> примерно в 06 час
Мотивировочная часть
Оценивая заключения эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что заключение
Резолютивная часть
Исковое заявление государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Оренбургская областная клиническая станция скорой медицинской помощи» к <ФИО>, ООО УРАЛСТРОЙ, ООО "УРАЛБИЗНЕСЛИЗИНГ" о взыскании суммы ущерба
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 374 200 руб., расходов на проведение экспертизы в размере 15 000 руб., убытков в размере 365 000 руб
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 14.12.2023 года в 14 часов 20 минут, в <адрес> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием г/н №, принадлежащего <ФИО> под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство лишило истца права на получение страхового возмещения по правилам ОСАГО. Оценивая доказательства в совокупности, суд считает, что владельцем источника повышенной опасности по смыслу пунктов
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О взыскании суммы материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, расходов по оплате экспертизы, судебных расходов, мотивируя тем, что 02.01.2025 года в 23.30 час. по адресу Воронежская область п. Рамонь произошло
Описательная часть
В судебном заседании: Судом установлено, что гражданская ответственность <ФИО>, как лица, в пользовании которого находится автомобиль Ниссан Альмера г/н №... на основании договора аренды и на которого
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что в ходе рассмотрения дела не представлено доказательств, что собственник или водитель автомобиля, виновника в ДТП оспаривали факт ДТП, или что постановление, которым признана вина <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, судебных расходов – удовлетворить частично
Тарбагатайский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании суммы ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Бурятия обратился с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> затрат на лечение потерпевшей <ФИО> в размере 325 300,08 руб., мотивировав свои требования
Описательная часть
Из материалов дела следует, что приговором Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от <дата> <ФИО> осужден по ч. и признан виновным в том, что <дата> около 18:10 часов, управляя технически исправным
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, поскольку истец возместил страховой организации расходы по оказанию потерпевшей
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Бурятия удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд: - взыскать сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 505933, 14 рублей; - взыскать сумму расходов, понесенных на проведение
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, обеспечил участие представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании поддержал заявленные
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьями 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика и третьего лица в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Представитель Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» (далее – ООО Страховая компания «Гелиос») обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражал. Из материалов дела судом установлено следующее. Указанные обстоятельства, факт ДТП, виновность в его
Мотивировочная часть
На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о дате и времени рассмотрения дела, с учетом поступивших ходатайств. Заслушав
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос», – удовлетворить
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании суммы ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке регресса. В обоснование требований указало, что в результате ДТП, произошедшего 05.02.2025 с участием транспортных средств ..., г/н
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с пунктом 3 этой же статьи вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). Учитывая вышеизложенное, а также
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО – Гарантия» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> был заключен договор Полис «РЕСОавто» в отношении автомобиля LEXUS RT 200Т г/н. , на основании "Правил страхования
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 23.08.2023г. в результате ДТП, произошедшего по вине <ФИО>, был поврежден автомобиль LEXUS RT 200Т г/н , принадлежащему <ФИО>
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам, на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ. Определяя размер подлежащего взысканию ущерба, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «РЕСО – Гарантия» к <ФИО> Р,А. о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании суммы ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО Страховая Компания «Гелиос» обратилось суд с исковым заявлением к <ФИО>, ООО «Гудвей Бизнес» о взыскании суммы ущерба в порядке регресса, в обоснование своих требований указав, что /дата/ в 22 час.30 мин. по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, /дата/ в 22 час.30 мин. по адресу: <адрес> неустановленный водитель, управляя автомобилем Рено Логан, регистрационный знак №, совершил столкновение с автомобилем «Хонда
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что субъектом ответственности за причинение вреда источником повышенной опасности является его арендатор <ФИО>, который имел в своем реальном владении и использовал транспортное
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Страховая Компания «Гелиос» удовлетворить частично
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке суброгации. В обоснование требований указано, что 13 сентября 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 13 сентября 2024 года в 17 час. 20 мин. по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Toyota RAF4, , под управлением <ФИО>, и автомобиля ГАЗ 2752
Мотивировочная часть
Применив положения пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что к САО «ВСК» перешло в пределах страховой выплаты право требования, которое страхователь имел к ответчику как
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО «Площадка № 1», указав, что 30.03.2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген г.р.з. и автомобиля Киа г.р.з
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал, указывал на то, что в нарушение условий договора ООО «Площадка № 1» предоставило ему недействующий полис ОСАГО. Как следует из
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения ответчиков, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав содержание автотехнического исследования № 5965/24
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в последствии уточненным, к Некоммерческой организации <адрес обезличен> «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов», ООО Управляющая компания «Авантаж»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Представитель ответчика ООО УК «Авантаж» <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ч. 6 ст. 182 Жилищного кодекса РФ установлена ответственность регионального оператора за действия привлеченного им для осуществления капитального ремонта подрядчика. Доводы представителя ответчика НО СК «Фонд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Некоммерческой организации <адрес обезличен> «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов», ООО УК «Авантаж» – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке регресса, указав в обоснование иска на то, что 12 сентября 2023 года вследствие нарушения ПДД РФ <ФИО> при управлении транспортным
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, просила суд в удовлетворении иска отказать по основаниям
Мотивировочная часть
Обращаясь с настоящим иском в суд, СПАО «Ингосстрах» указывало на наличие оснований для взыскания указанной суммы с ответчика, ссылаясь на положения пп. «з» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО. Вместе с тем, СПАО
Резолютивная часть
В удовлетворении иска страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке регресса – отказать
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании суммы ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать сумму оплаченного истцом страхового возмещения в размере 366 429 рублей 98 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.04.2022 по адресу: <адрес> произошло дорожно–транспортное происшествие с участием автомобиля под управлением <ФИО> и стоящим транспортным средством
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, В обоснование заявленных требований указано, что <дата> по вине ответчика произошло дорожно
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль БМВ государственный регистрационный знак . Доказательств, свидетельствующих о недопустимости указанного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд считает заключения судебного эксперта допустимыми доказательствами по делу, поскольку они
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, третье лицо – САО «ВСК» о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Нижнеингашский районный суд (Красноярский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 400 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей. Свои исковые требования
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными суду материалами дела 20.10.2024 в 3:05 по адресу: Красноярский край, Нижнеингашский район, с. Тины, ул. Мира, дом № 11, водитель, управляя транспортным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования истца удовлетворить в полном объеме
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании суммы ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец АО «ВСК» обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке регресса, в обосновании заявленных требований указав, что <дата> в <адрес>, произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО> в судебном заседании подержала исковые требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, возражал против их
Мотивировочная часть
Поскольку виновником дорожно-транспортного происшествия и причинителем вреда является <ФИО>, который не был вписан в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ВАЗ 2114, государственный
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ОСК» к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Представитель ООО Страховая Компания «Гелиос» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса, в обоснование которого указал, что истец осуществил выплату <ФИО> возмещения по страховому
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Страховая Компания «Гелиос» к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы причиненного материального ущерба
Вводная часть
Истец Федеральное государственное казенное учреждение "Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Чукотскому автономному округу" (далее - ФГКУ "ОВО ВНГ России по ЧАО") обратился
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования, дополнительно просил о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд с указанным иском из-за оспаривания решения Анадырского городского
Мотивировочная часть
Каких-либо законных оснований о восстановлении пропущенного годичного срока на обращение в суд по спору о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, суд не усматривает и истцом не приведено
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного казенного учреждения "Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Чукотскому автономному округу" к <ФИО> о взыскании суммы причиненного
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании суммы материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истец) обратился в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с исковым заявлением к АО «ИЭСК», <ФИО> (далее по тексту - ответчики) о взыскании суммы материального ущерба, судебных расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела истцу <ФИО> принадлежит транспортное средство JEEP GRAND CHEROKEE LIMITED, государственный регистрационный знак что подтверждается свидетельством о регистрации права . Судом
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Обсудив доводы иска и возражения ответчика, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом исковых
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании суммы ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Транспортно-экспедиционная компания «Олимп» обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в 12 часов 23 минут на ФАД
Описательная часть
В судебном заседании, ответчик не отрицал свою вину в дорожно-транспортном происшествии, частично согласился с исковыми требованиями, возражал по суме ущерб, документов в обоснование своих доводов не представил, ходатайств
Мотивировочная часть
Исходя из совокупности исследованных судом материалов дела, административных материалов, с учетом заключения экспертизы ООО «Правовая оценка», согласно которой стоимость восстановительного ремонта транспортного средства FOTON с г.р.з
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиционная компания «Олимп» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, судебных расходов- удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Розенталь групп «Авиор» о возмещении ущерба, в обоснование указав, что 08.02.2025 при выезде из придомовой территории <адрес> <адрес> в <адрес> на принадлежащем истцу на праве
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям. ООО «Розенталь групп «Авиор», осуществляет управление многоквартирным домом №
Мотивировочная часть
Вместе с тем определением от 07.04.2025 производство по делу по признакам ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд
