Эта категория включает судебные споры, где стороны оспаривают размер или факт возмещения материального ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются требования о компенсации вреда здоровью, повреждениям имуществу и другим убыткам, возникшим после аварии.
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, указав в обоснование требований, что ** в ... в районе стр. 41 квартала 93 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что судебное уведомление о месте и времени рассмотрения дела было направлено ответчику по известным суду адресам места жительства, подтвержденного материалами дела, однако ответчик уклонился от получения
Мотивировочная часть
Закон об ОСАГО, будучи специальным нормативным актом, вместе с тем не отменяет действия общих норм гражданского права об обязательствах из причинения вреда между потерпевшим и причинителем вреда, а потому потерпевший
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов, - удовлетворить
Урванский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании суммы ущерба в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Экологистика» (далее Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 3424832,24 руб., возместить за счет ответчика судебные расходы, состоящие из 17000 руб. затраченных
Описательная часть
Также из материалов дела следует, что постановлением по делу об административном правонарушении № от 15.06.2025г. <ФИО> признан виновным и привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с <ФИО> в пользу Общества предъявленной ко взысканию суммы материального ущерба в размере 3424832,24руб. При таких данных суд
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экологистика» удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику АО «Мострансавто» о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что <дата> по адресу: <адрес> <адрес>, произошло ДТП с участием автобуса
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Представитель ответчика АО «Мострансавто» в судебном заседании согласился с суммой, определенной судебной экспертизой. Как установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что нарушение водителем <ФИО>, управлявшим транспортным средством марки , ПДД РФ, находится в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по тем основаниям, что 18.11.2022 в 14:20 произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Ответчик <ФИО> с исковыми требованиями не согласен в полном объеме, в судебном заседании пояснил, что в момент дорожно-транспортного происшествия управлял транспортным средством работодателя АО «Мелиострой» в период
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя обстоятельства дела, механизм развития дорожно-транспортного происшествия, действия водителей, и оценивая их в совокупности с представленными по делу доказательствами, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» к <ФИО>, Акционерному обществу «Мелиострой» о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – оставить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, в обоснование которого указано следующее: ** в 18 часов 05 минут по адресу: ..., со стороны ... в сторону ..., в районе ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам
Мотивировочная часть
Суд полагает, что именно действия водителя <ФИО> находятся в причинно-следственной связи с последствиями дорожно-транспортного происшествия - возникновением ущерба. Оценивая заключение в соответствии со ст.67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Советский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением к ООО «АВТОТРАСТ-ЮГ» о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и нашло подтверждение в материалах гражданского дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «ХОНДА», государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «АВТО-ТРАНС-ЮГ»о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, указав в обоснование требований, что ** в 08 час. 05 мин. в ... в районе 90 квартала произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием
Описательная часть
Судом установлено, что судебное уведомление о месте и времени рассмотрения дела было направлено ответчику по известным суду адресам места жительства, подтвержденного материалами дела, однако ответчик уклонился от получения
Мотивировочная часть
Закон об ОСАГО, будучи специальным нормативным актом, вместе с тем не отменяет действия общих норм гражданского права об обязательствах из причинения вреда между потерпевшим и причинителем вреда, а потому потерпевший
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов, - удовлетворить
Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, который мотивирован следующим. 19.09.2025 в 18 ч. 35 мин. произошло ДТП с участием 2-х транспортных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19.09.2025 в 18-35 по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств: Пежо L4H2M2-A, г/н №, принадлежащего на праве собственности истцу, под управлением
Мотивировочная часть
Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны и иные лица, участвующие в деле, самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом
Резолютивная часть
Исковые требования Саъдуллозода Паричехра к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию материального ущерба, причиненного
Описательная часть
Учитывая надлежащее уведомление сторон о времени и месте слушания дела, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту: ГПК РФ) (ред. , с изм. от ), суд полагает возможным рассмотреть дело
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд не находит оснований не доверять представленному в материалы дела истцом калькуляции эксперта от о стоимости восстановительного ремонта, поскольку
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, указав, что 20.03.2025г. произошло ДТП, в котором его транспортному средству Chevrolet, г/н , были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан <ФИО>, управлявший
Описательная часть
Судом установлено, что Однако, поскольку страховщиком в нарушение волеизъявления истца, не была осуществлена организация ремонта транспортного средства, страховое возмещение было выплачено в денежной форме, у истца
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что САО «РЕСО-Гарантия» является ответственным за возмещение причиненных убытков истцу, поскольку у страховщика в рамках исполнения обязательств по договору ОСАГО отсутствовали основания для изменения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба вследствие ДТП, который мотивирован следующим. 24.02.2025 года в 16-40 произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств с материальным ущербом
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 24.02.2025 произошло ДТП с участием автомобилей Тойота Королла, г.р.з. № под управлением ответчика и автомобиля Тойота Рав4, г.р.з. № под управлением истца. Представителем ответчика в
Мотивировочная часть
Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны и иные лица, участвующие в деле, самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия., удовлетворить частично
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Старт 2013», в лице директора <ФИО>, обратилось с иском к <ФИО>, страховому публичному акционерному обществу «ИНГОССТРАХ» о взыскании с <ФИО> суммы ущерба, причиненного автомобилю
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что ООО «Старт 2013» на праве собственности принадлежит транспортное средство Тойота Камри г.р.з. 000, что подтверждается свидетельством о регистрации 000 000. Право собственности
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что страховщик осуществил надлежащий размер страховой выплаты, причитающейся истцу в рамках договора ОСАГО в соответствии с Единой методикой. По смыслу действующего законодательства возмещение вреда
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования ООО «СТАРТ 2013» к <ФИО>, СПАО «Ингросстрах» о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в его обоснование, в редакции уточненного иска, указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ** в ... на перекрестке с круговым движением Ленинградского
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> участия не принимала, извещена надлежаще. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования в редакции уточненного
Мотивировочная часть
Оценивая заключение в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является допустимым доказательством, так как оно выполнено экспертом, который имеет соответствующую квалификацию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России Федерального дорожного агентства» обратилось в суд с данным иском, в обоснование указав, что *** в 17 часов 38 минут
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении требований в полном объеме, привел доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении, в дополнение пояснил, что все документы, подтверждающие факт причинения
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, факт вины <ФИО> в ДТП, вследствие которого нанесен
Резолютивная часть
Исковые требования федерального казанного учреждения «Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России Федерального дорожного агентства» - удовлетворить
Зеленчукский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Зеленчукский районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу: сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 65 750 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала иск по изложенным в нем основаниям и просила его удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в 19 часов 50 минут <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требования о взыскании расходов по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 10 000 рублей, о взыскании расходов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, указав, что 30.04.2025 г. произошло ДТП с участием автомобилей: Lada Vesta SW, г/н , под управлением <ФИО>, собственником которого является <ФИО>, гражданская ответственность
Описательная часть
Судом установлено, что 30.04.2025 г. произошло ДТП с участием автомобилей: Lada Vesta SW, г/н , под управлением <ФИО>, собственником которого является <ФИО>, гражданская ответственность застрахована в САО «РЕСО
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что САО «РЕСО-Гарантия» является ответственным за возмещение причиненных убытков истцу, поскольку у страховщика в рамках исполнения обязательств по договору ОСАГО отсутствовали основания для изменения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указав, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mercedes г/н № под управлением гражданина <ФИО> и автомобиля Chery Tiggo 7 Pro №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mercedes, г/н № под управлением гражданина <ФИО> и автомобиля Chery № под управлением водителя
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства, суд не находит оснований не доверять экспертному заключению, представленному истцом в подтверждении причиненного размера ущерба, выполненных оценщиком Группа Компаний «НИК»
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ГЕОСТРОЙ-СПБ» к <ФИО>, <ФИО>, о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указано, что в результате ДТП, произошедшего 03.07.2025 <ФИО> доверил
Описательная часть
Судом установлено, что истцом были понесены расходы на оплату экспертизы в размере 10 000 рублей, что подтверждается квитанцией от 11.07.2025 (л.д. 18), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 843 руб
Мотивировочная часть
Принимая во внимание неявку ответчиков в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании суммы ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя <ФИО>, уточняя исковые требования, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, о взыскании суммы материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям и доводам изложенным уточненном в иске. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, основанием настоящего иска явился факт причинения ущерба истцу действиями ответчика, при управлении транспортным средством. Суд полагает сумму причиненного ущерба истцу, как следствие ДТП от 19
Резолютивная часть
Принять признание иска ответчиком <ФИО> и удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, указав, что 05.03.2025 г. произошло ДТП с участием автомобилей Mazda CX-7, г/н , под управлением <ФИО>, и Toyota RAV-4, г/н , под управлением <ФИО>, принадлежащего ей на праве
Описательная часть
Судом установлено, что 05.03.2025 г. произошло ДТП с участием автомобилей Mazda CX-7, г/н , под управлением <ФИО>, и Toyota RAV-4, г/н , под управлением <ФИО> Однако, поскольку страховщиком в нарушение
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что САО «РЕСО-Гарантия» является ответственным за возмещение причиненных убытков истцу, поскольку у страховщика в рамках исполнения обязательств по договору ОСАГО отсутствовали основания для изменения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что 09.07.2025 в 16 час. 00 мин. в г. Краснодаре
Описательная часть
Как установлено судом, 09.07.2025 в 16 час. 00 мин. в г. Краснодаре на ул. Карасунская Набережная напротив дома № 239, произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором водитель <ФИО>, управляя автомобилем TOYOTA
Мотивировочная часть
На основании совокупности исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика, в пользу истца стоимости ущерба в размере 482 600 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчикам, указав, что <Дата обезличена> произошло ДТП, с участием автомобиля МITSUBISHI LANCER, г/н , принадлежащего истцу под его управлением и автомобиля TOYOTA
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела <Дата обезличена> произошло ДТП, с участием автомобиля МITSUBISHI LANCER, г/н , принадлежащего истцу под его управлением и автомобиля TOYOTA CROWN, г/н , находящегося
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, предусмотренную ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, обязанность по извещению ответчиков и третьего лица исполнил, на основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
12 августа 2024 г. в 12:55 в районе дома 130 на ул. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «», регистрационный номер № под управлением водителя <ФИО>, принадлежащего ему на праве
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель – <ФИО>, действующая на основании доверенности, требования иска поддержали. При этом из материалов дела также следует, что интересы истца
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. С учетом приведенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что именно
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с <ФИО> в пользу истца
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель Ахметов М.М. исковые требования поддержали в полном объеме. Дополнительно <ФИО> пояснил, что полагает возможным удовлетворить ходатайство ответчика о рассрочке
Мотивировочная часть
Стоимость восстановительного ремонта, ответчиком не оспорена и подтверждается материалами дела, о проведении судебной экспертизы стороны не заявляли, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что ... года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП). В результате действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ..., государственный
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником транспортного средства ..., государственный регистрационный знак ... собственником автомобиля ..., государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Таким образом, судом установлено, что ущерб истцу причинен в результате ДТП от ... года от действий водителя <ФИО>, который на момент рассматриваемого события являлся собственником транспортного средства, при этом
