Эта категория включает судебные споры, где стороны оспаривают размер или факт возмещения материального ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются требования о компенсации вреда здоровью, повреждениям имуществу и другим убыткам, возникшим после аварии.
Новоорский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ГБУЗ «Оренбургская областная клиническая станция скорой медицинской помощи» обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просит взыскать с ответчика
Описательная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему. Как следует из материалов дела, <дата> примерно в 06 час
Мотивировочная часть
Оценивая заключения эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что заключение
Резолютивная часть
Исковое заявление государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Оренбургская областная клиническая станция скорой медицинской помощи» к <ФИО>, ООО УРАЛСТРОЙ, ООО "УРАЛБИЗНЕСЛИЗИНГ" о взыскании суммы ущерба
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 374 200 руб., расходов на проведение экспертизы в размере 15 000 руб., убытков в размере 365 000 руб
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 14.12.2023 года в 14 часов 20 минут, в <адрес> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием г/н №, принадлежащего <ФИО> под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство лишило истца права на получение страхового возмещения по правилам ОСАГО. Оценивая доказательства в совокупности, суд считает, что владельцем источника повышенной опасности по смыслу пунктов
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд: - взыскать сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 505933, 14 рублей; - взыскать сумму расходов, понесенных на проведение
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, обеспечил участие представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании поддержал заявленные
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьями 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика и третьего лица в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, В обоснование заявленных требований указано, что <дата> по вине ответчика произошло дорожно
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль БМВ государственный регистрационный знак . Доказательств, свидетельствующих о недопустимости указанного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд считает заключения судебного эксперта допустимыми доказательствами по делу, поскольку они
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, третье лицо – САО «ВСК» о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, о взыскании суммы ущерба в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец указывает о том, что 09 августа 2025 года произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела без своего участия. Представитель истца, действующая на основании доверенности, <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, основанием настоящего иска явился факт причинения ущерба истцу действиями ответчика, при управлении транспортным средством. Суд полагает сумму причиненного ущерба истцу, как последствие ДТП от 09
Резолютивная часть
Принять признание иска ответчиком <ФИО> и удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к К.И.РА., ПАО «Группа Ренессанс Страхование», указав, что <дата> около 20.29 ч. в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – Р.О.АБ., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности № № от <дата>, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие гражданина в судебном заседании является его субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить
Залегощенский районный суд (Орловская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал, что 22.10.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ NEХТ, государственный
Описательная часть
Оснований для применения ст.1083 ГК РФ судом не установлено
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию разница между стоимостью восстановительного ремонта и лимитом страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указав, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: №, г/н №, принадлежащий истцу и №, г/н № под управлением <ФИО>. В результате ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании уточненные требования поддержал и просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>- <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что между действиями <ФИО> и материальным ущербом, причиненным Разумной И.Ю., как собственнику автомобиля №, г/н № имеется прямая причинно – следственная связь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указав, что <дата> по адресу: <адрес>, проезд. Северный, 1 произошло ДТП с участием автомобилей: №, г/н №, под управлением <ФИО> и №, г/н № под управлением
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, проезд. Северный, 1 произошло ДТП с участием автомобилей: №, г/н №, под управлением <ФИО> и №, г/н № под управлением <ФИО> Данные обстоятельства
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что между действиями <ФИО> и материальным ущербом, причиненным <ФИО>, как собственнику автомобиля №, г/н № имеется прямая причинно – следственная связь. Анализируя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД РФ по Иркутской области» обратилось в суд с иском <ФИО>, в обоснование указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего **, при совершении <ФИО> маневра обгона, управлявшим автомобилем
Описательная часть
Судом установлено, что ** в 19 час 20 мин в Иркутской области на автодороге М-53 1849 км+430 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), с участием автомобиля Ниссан Цефиро, регистрационный знак №, принадлежащего
Мотивировочная часть
Оценивая заключение в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является допустимым доказательством, так как оно выполнено экспертом, который имеет соответствующую квалификацию
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД РФ по ...» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав, что 27.04.2024 произошло ДТП, в результате которого принадлежащему ему автомобилю Suzuki S4, г/н. , причинен ущерб. ДТП произошло по вине водителя <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что 27.04.2024 произошло ДТП, с участием автомобилей Suzuki S4, г/н. , принадлежащего <ФИО> и Subaru Forester, г/н. , под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, предусмотренную ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, обязанность по извещению ответчика исполнил, на основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение считается
Резолютивная часть
«Взыскать с акционерного общества "СОГАЗ" в пользу <ФИО> убытки в размере 175403 рублей, компенсация морального вреда в размере 3000 рублей, стоимость услуг представителя в размере 15000 рублей; стоимость услуг независимого
Невьянский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Новая Линия» обратилось в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере , расходов по оплате государственной пошлины в размере , а также расходов по оплате независимой
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 00.00.0000 в 13:30 в ...., произошло ДТП с участием транспортных средств: , государственный регистрационный номер *** под управлением <ФИО>, принадлежащий на праве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца следует взыскать разницу между стоимостью восстановительного ремонта (фактическим размером ущерба) и надлежащим размером страхового возмещения
Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 241000,00 рублей, стоимость услуг: телеграфа в размере, 780,00 рублей, эксперта по изготовлению
Описательная часть
Данное заключение в судебном заседании сторонами по делу не оспаривалось, со стороны ответчика возражений относительного данного заключения, своего расчета не представлено. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны и иные лица, участвующие в деле, самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование указав, что <дата> в 06:30 водитель <ФИО>, управляя транспортным средством Renault Kaptur
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против исковых требований возражал, полагая что размер ущерба значительно завышен, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлял, просил в удовлетворении требований отказать
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба суд считает необходимым принять во внимание выводы, изложенные в экспертном заключении № № от <дата>, поскольку данное заключение обоснованно, его выводы подтверждены исследованными в
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму материального ущерба, причиненного в результате ДТП от <дата> в размере 230 291 рублей, сумму утраты товарной стоимости в размере 76 425 рублей, расходы по оплате независимой
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в обоснование, указав, что <Дата обезличена> произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что 10.02.2025 в результате ДТП вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Daewoo Matiz, г/н , был причинен ущерб принадлежащему
Мотивировочная часть
При определении размера надлежащего страхового возмещения суд полагает необходимым руководствоваться экспертным заключением ИП <ФИО>, не опровергнуто решением финансового уполномоченного, сторонами не оспаривается
Резолютивная часть
Искового заявление <ФИО> к публичному акционерному Обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бузулукская транспортная Сервисная компания» о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством , государственный регистрационный знак , нарушившего требования Правил дорожного движения, и между его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Бузулукская транспортная Сервисная компания» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в обоснование указав, что ** в ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором его автомобилю марки , по вине <ФИО> управлявшим автомобилем (собственник <ФИО>), причинены
Описательная часть
Судом установлено, что ** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства , находящегося под управлением водителя <ФИО>, принадлежащий на праве собственности <ФИО> и транспортного
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает ответчиков надлежаще извещенными о дате и времени судебного заседания, и их неявка не является препятствием для рассмотрения дела. Оценивая заключение в соответствии со статьей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного ДТП, процентов на сумму долга, судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного ДТП, процентов на сумму долга, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что ****год между САО «РЕСО
Описательная часть
****год произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного автомобиля, и автомобиля , государственный регистрационный знак №. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия по вине <ФИО> автомобиль
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в силу вышеприведенных норм ответчик считается надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания. Обсудив причины неявки в судебное заседание ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Новая Линия» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование указав, что 15.05.2024 в 10:45 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается административным материалом по факту дорожно-транспортного происшествия, 15.05.2024 в 10:45 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «Ивеко» под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся сторон. Исследовав материалы дела, суд полагает возможным при определении размера ущерба руководствоваться представленными
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Госоптснаб» о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в размере сумма и расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма. В обоснование заявленных требований <ФИО> указал, что 28.04.2025 г
Описательная часть
Ответчиком не представлены доказательства, позволяющие исключить его вину в причинении вреда имуществу истца, как не представлены и доказательства наличия вины иного участника ДТП, в нарушение Правил дорожного движения
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При этом суд полагает, что в обязанности суда не входит
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в обоснование, указав, что <Дата обезличена> в 14 часов 05 минут
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что <Дата обезличена> в 14 часов 05 минут произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: , с участием автомобиля KIA QLE (SPORTAGE), г/н
Мотивировочная часть
При определении размера надлежащего страхового возмещения суд полагает необходимым руководствоваться экспертным заключением ИП <ФИО>, не опровергнуто решением финансового уполномоченного, сторонами не оспаривается
Резолютивная часть
Искового заявление <ФИО> к публичному акционерному Обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ** в ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , под управлением ответчика и , принадлежащим истцу, под его управлением. Виновником произошедшего дорожно
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания, и его неявка не является препятствием для рассмотрения дела. Оценивая заключение в соответствии со статьей 67
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Абдулинский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО Страховая компания «Сбербанк страхование» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к <ФИО>, указав в его обоснование, что ... имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены
Описательная часть
Судом установлено, что ... в 06 час. 45 мин. по адресу: ... ... водитель <ФИО>, управляя принадлежащим ему транспортным средством Тойота Креста, государственный регистрационный знак ... не выбрал безопасную скорость
Мотивировочная часть
Учитывая, что представитель ООО «ПРОФКОНСАЛТ» подготовил исковое заявление, и учитывая, что квитанцией подтверждена оплата юридических услуг, поэтому с учетом разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью страховая кампания «Сбербанк страхование» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия)» (далее – ФКУ «ЦХиСО МВД по РС(Я)») обратилось в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> иск поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом, 31.05.2023 в 16 ч. 55 минут, по адресу:
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта. Заключение эксперта в достаточной степени мотивировано, подготовлено по результатам соответствующих исследований, проведенных профессиональным экспертом. Таким
Резолютивная часть
Иск Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия)» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Невьянский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Новая Линия» в лице директора <ФИО> (с учетом уточнения исковых требований от 00.00.0000) обратилось в Невьянский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере ; расходов по оплате государственной
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 00.00.0000 в <обезличено> у .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Рено Дастер, государственный регистрационный номер ***
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца следует взыскать разницу между стоимостью восстановительного ремонта (фактическим размером ущерба) и надлежащим размером страхового возмещения
