Эта категория включает судебные споры, где стороны оспаривают размер или факт возмещения материального ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются требования о компенсации вреда здоровью, повреждениям имуществу и другим убыткам, возникшим после аварии.
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Няганский городской суд ХМАО – Югры с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Из материалов дела следует, что с целью обеспечения правовой защиты дата между ИП <ФИО> (исполнитель) и <ФИО> (доверитель) был заключен договор оказания юридических услуг № (л.д.47-48)
Мотивировочная часть
Исходя из анализа письменных доказательств, содержащихся в административном материале и собранных в рамках рассмотрения настоящего дела, суд приходит к выводу о том, что наступление ущерба, произошло в результате действий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Капитал», <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, В обоснование заявленных требований указано, что <дата> по вине <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представители истца настаивали на удовлетворении заявленных требований. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против требований иска возражал. Как установлено
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд считает заключение судебного эксперта допустимым
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Капитал», <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления. Как следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Форд
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО> как владелец автомобиля должен возместить истцу причиненный вред, в удовлетворении исковых требований к ответчику <ФИО> необходимо отказать. При таких
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере 4 136 800 руб., расходы по оценке ущерба в сумме 15 000 руб., оплаченную госпошлину в сумме 52 928 руб., стоимость отправления телеграмм в размере 1 947 руб., почтовые
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что 28.01.2025 г. произошло ДТП с участием автомобиля ..., принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО>, и автомобиля ..., принадлежащего <ФИО>, под его управлением. Виновником
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о взыскании с истца в пользу ответчика расходов по оплате судебной экспертизы. В обосноване заявления указал, что требования истца являются обоснованными на 71,97
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 330 200 рублей, из расчета: 610 200 рублей (рыночная стоимость автомобиля)
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, В обоснование заявленных требований указано, что <дата> по вине ответчика произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований. Как установлено судом и подтверждается материалами дела <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль Ниссан
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд считает заключение судебного эксперта допустимым
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 810 200 руб., расходов на проведение экспертизы в размере 15 000 руб. Требования
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 02.05.2025 года около 10 часов 10 минут, в г. Тюмени на 37 км. Окружной дороги произошло ДТП с участием г/н №, принадлежащего <ФИО> под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство лишило истца права на получение страхового возмещения по правилам ОСАГО. Оценивая доказательства в совокупности, суд считает, что владельцем источника повышенной опасности по смыслу пунктов
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> (в/у №) о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ** произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Nissan Presage (далее Ниссан Пресаж)
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на иске настаивал и пояснил, что двигался в ... с односторонним движением в сторону ..., две полосы с разделительной разметкой. Он двигался по левой, а ответчик по правой полосе
Мотивировочная часть
Оценив заключение в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является допустимым доказательством, так как оно выполнено экспертом-техником, который имеет соответствующую квалификацию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Новосергиевский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к администрации МО Новосергиевский поссовет Новосергиевского района Оренбургской области о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата>
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, водительФИО1 <дата> в 08 часа 20 минут управляя автомобилем VolkswagenPolo, государственный регистрационный номер №,по <адрес> допустила наезд
Мотивировочная часть
Оценивая всю совокупность доказательств, представленных сторонами и исследованными в судебном заседании, суд не находит оснований не доверять экспертному заключению экспертаФИО5, поскольку эксперт указал именно те
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 к администрации МО Новосергиевский поссовет Новосергиевского района Оренбургской области, ООО «Новосергиевский коммунальщик» о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с названным иском. В обоснование требований указал, что 03.03.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>. В результате указанного ДТП значительные механические повреждения были
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить по проведенной в досудебном порядке экспертизе. Выслушав доводы лиц, участвующих
Мотивировочная часть
Вместе с тем, автомобиль «Land Rover Range Rover S», государственный регистрационный знак <номер> в пользовании использовала супруга <ФИО> для перевозки их ребенка – инвалида. После повреждения автомобиля, истец был
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит: взыскать ущерб в размере 580 970, 12 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., расходы на оплату услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> Д.Н. исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении, от требований к <ФИО> отказался. Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего. Суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Обращаясь в суд с вышеуказанным иском, ООО «КЭШ» просит взыскать с ответчика <ФИО> Ж.Х. сумму ущерба, не покрытого страховой выплатой, в размере 50 430,45 руб., стоимость проведения оценки в размере 6 000 руб., государственную пошлину
Описательная часть
Представитель истца ООО «КЭШ» <ФИО> действующий на основании доверенности от 10.10.2024 г., исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 28 февраля 2025 г. в 15 часов 08
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к ООО «Контрол Лизинг», ООО «Транспортные решения» о взыскании солидарно ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием от 19.05.2024 г. в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 19.05.2024 г. произошло ДТП с участием транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС и с участием транспортного средства <ФИО>, регистрационный знак ТС, под управлением водителя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ. Оценив заключение судебной экспертизы, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Контрол лизинг», ООО «Транспортные решения» о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате адрес – удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что <дата> в 13 часов 05 минут по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить и пояснил, что водитель <ФИО> на месте происшествия пояснил, что он работает
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему выводу. Суд приходит к выводу о взыскании суммы ущерба от ДТП по заявленным требованиям с <ФИО>, являющегося на момент ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить в части
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации <адрес>, и просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 334 850 руб., расходы на оплату услуг эксперта 18 180 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал, указав, что ДТП произошло по причине того, что на проезжей части образовалась лужа из-за таяния снега
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд не может согласиться с выводами эксперта в части выводов об отсутствии в действиях водителя автомобиля «Хонда Инсайт Гибрид», г.р.з. № несоответствий требованиям пункта 10.1 абзац 1 Правил дорожного движения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес>, управлению дорог и внешнего благоустройства администрации <адрес>, МБУ г. «Хабаровска «Южное», МБУ <адрес> «Восток» о взыскании суммы ущерба, причиненного
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что <дата> в 12 часов 30 минут на автодороге <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), с участием двух транспортных средств: автомобиля ВАЗ №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, сроком на 1 год, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме к <ФИО>, просила удовлетворить и пояснила, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, ответчика, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что законным владельцем автомобиля ВАЗ №, государственный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить в части
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование указывая на следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на а<адрес>» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , принадлежащего на праве собственности <ФИО>, и автомобиля , принадлежащего на праве собственности
Мотивировочная часть
При разрешении спора суд принимает за основу указанное экспертное заключение, поскольку оно по форме и содержанию соответствует требованиям закона, выполнено с применением утвержденной методики, у суда не имеется оснований
Резолютивная часть
Исковые требования Шарифуллина ис) к Барсегян ра) о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Томска с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям изложенным в исковом заявлении, с учетом уточнения исковых требований. Судом установлено, что истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Поскольку данное экспертное заключение в ходе разбирательства по делу стороной ответчика не оспаривалась, ходатайств
Октябрьский районный суд (Курская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. указав, что <дата> в 12:45 возле <адрес> на ул. <адрес> <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, с учетом мнения сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя третьего лица. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и виновность водителя <ФИО>, как
Батыревский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по тем основаниям, что <дата> в 09 часов 55 минут напротив <адрес>, по адресу
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Привлеченная в качестве третьего лица, не заявляющих
Мотивировочная часть
Поскольку гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия <ФИО> не была застрахована на момент ДТП в соответствии с действующим законодательством, обязанность по возмещению ущерба, причиненного <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ответчику <ФИО> и с учетом изменения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> являлся собственником транспортного средства «», государственный регистрационный знак . В судебном заседании ответчик <ФИО> вину в произошедшем ДТП не оспаривал
Мотивировочная часть
Указанные расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением настоящего спора, являются необходимыми, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что на ответчика должна быть возложена обязанность по возмещению истцу указанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что <дата> по адресу: <адрес> <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля истца № г/н №, под управлением водителя <ФИО> и автомобиля № г/н №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала и просила удовлетворить. Судом установлено, что <дата> по адресу <адрес> <адрес> произошло ДТП
Мотивировочная часть
Обсуждая вопрос о добросовестности и разумности действий <ФИО> - законного владельца (собственника) источника повышенной опасности, суд приходит к выводу, что <ФИО>, передал названный автомобиль другому лицу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Обратившись с иском, истец указал, что ** в 8 часов 50 минут произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу ... автомобильная дорога <ФИО> с участием транспортных средства № №, под управлением <ФИО>,, принадлежащего
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принимал, извещен надлежаще. Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании позицию <ФИО> поддержал, просил исковые требования удовлетворить с учетом уточненного
Мотивировочная часть
Оценивая заключение №, № от ** в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является допустимым доказательством, так как оно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что 27 декабря 2023 года произошло ДТП с участием автомобиля Рено, государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>, и автомобиля Ниссан, государственный
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, полагая, что заключение судебной экспертизы является недопустимым доказательством. Полагала, что, исполнив решение
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно заключению ИП <ФИО> рыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Ниссан, государственный регистрационный знак № составляет 543 657,70 рублей. Заслушав пояснения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «АльфаСтрахование», о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором, с учетом уточнений, просит: взыскать ущерб в размере 897 400 рублей, расходы по досудебной экспертизе в размере 10 000 рублей, расходы по уплате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представить истца <ФИО> исковые требования поддержали, настаивали на удовлетворении. В связи с тем, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, суд полагает возможным использовать его в качестве доказательства по делу, учитывая, что экспертиза выполнена экспертами, имеющими специальные познания и опыт работы в данной области
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором, с учетом уточнений, просит: взыскать стоимость восстановительного ремонта в размере 493 036, 94 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 11 405 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> заявленные исковые требования, с учетом уточнений, поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме
Мотивировочная часть
Оценивание заключение судебной экспертизы, суд полагает возможным использовать его в качестве доказательства по делу, учитывая, что экспертиза выполнена экспертом, имеющим специальные познания и опыт работы в данной области
