Эта категория включает судебные споры, где стороны оспаривают размер или факт возмещения материального ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются требования о компенсации вреда здоровью, повреждениям имуществу и другим убыткам, возникшим после аварии.
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО>2 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «<ФИО>3 ДЕВЕЛОПМЕНТ» (далее ответчик, ООО СЗ «<ФИО>3 ДЕВЕЛОПМЕНТ») о взыскании суммы ущерба, причиненного
Описательная часть
Как следует из материалов дела и обстоятельств, установленных в судебном заседании, <ФИО>2 является собственником автомобиля «GAC GS3» (государственный регистрационный номер , что подтверждается свидетельством
Мотивировочная часть
Квитанцией к приходному кассовому ордеру <номер>-Д от 28.03.2025г., подтверждается несение истцом расходов по оплате экспертного заключения, стоимость проведения независимой экспертизы составила 8 000 рублей, в связи с чем суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «<ФИО>3 ДЕВЕЛОПМЕНТ» о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Икрянинский районный суд (Астраханская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Крым М.А обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата изъята> по адресу: <адрес>,23 км. +210 м а/д Астрахань-Ильинка-Красные Баррикады
Описательная часть
Представители <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании поддержали иск в полном объеме, просили удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <дата изъята> по адресу: <адрес>, 23км+210 м а\д
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и возложении обязанности по возмещению разницы между выплаченным страховой компанией страховым возмещением и фактическим размером ущерба
Резолютивная часть
Иск Крым М.А к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований истец указал, что дата в <адрес>, ответчик
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником транспортного средства Лада Веста, государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства и паспортом
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Представленное истцом экспертное исследование является обоснованным, ясным, полным, не имеющим каких-либо противоречий, размер ущерба, причиненный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия указав, что <дата> по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Не доверять выводам судебного эксперта, давшего заключение, у суда не имеется оснований, поскольку квалификация эксперта должным образом подтверждена, данное заключение эксперта сторонами ничем объективно не опровергнуто
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к МУП «Краснодарское трамвайно-троллейбусное управление», <ФИО> с иском о взыскании суммы ущерба, причиненного ДТП в размере 1 356 127,54 рублей, расходов по оплате независимой экспертизы в размере 12 000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении требований в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание данное заключение, так как выводы эксперта, данные в заключении мотивированы, соответствует требованиям ч.2 ст. 86 ГПК РФ, поскольку эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУП «Краснодарское трамвайно-троллейбусное управление» о взыскании суммы ущерба, причиненного ДТП, - удовлетворить частично
Сланцевский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании суммы ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «ЛИДЕР ЛКМ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, о взыскании суммы ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Факт передачи автомобиля <ФИО> подтверждается материалами дела, в том числе управлением данным автомобилем <ФИО>, что свидетельствует об исполнении договора купли-продажи от 02 сентября 2024 года и прекращении права
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах собственником транспортного средства в момент ДТП и, соответственно, лицом обязанным возместить в силу ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, потерпевшему вред, является ответчик <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЛИДЕР ЛКМ» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ** в ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , под управлением ответчика и , принадлежащим истцу, под управлением <ФИО> Виновником произошедшего
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания, и его неявка не является препятствием для рассмотрения дела. Оценивая заключение в соответствии со статьей 67
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование указано, что 16.12.2024 в ____ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля марки «KIA Rio» с государственным номером №
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 16.12.2024 в 17 часов 00 минут по адресу ____ водитель <ФИО>, ____ года рождения, водительское удостоверение №, управляя автомобилем «Mitsubishi i-MIEV»
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта. Заключение эксперта в достаточной степени мотивировано, подготовлено по результатам соответствующих исследований, проведенных профессиональным экспертом. Таким
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О взыскании суммы ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование следующее. Истцу принадлежит транспортное средство , государственный регистрационный знак «№». 17 января 2025 года на 15 км + 200 м автодороги ст. Мечетинская – п
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Судом установлено, что 17 января 2025 года на 15 км + 200 м автодороги ст. Мечетинская – п. Нижнекугоейский в Зерноградском районе произошло дорожно – транспортное
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, полагает что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости положить
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «КДВ Краснодар» к <ФИО> (), <ФИО> ( о суммы ущерба в результате дорожно – транспортного происшествия – удовлетворить частично
Володарский районный суд (Астраханская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> в 10:05 часов по адресу: <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем Лада
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель третьего лица <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований для критической оценки выводов указанной экспертизы, поскольку она проведена компетентным специалистом - экспертом <ФИО>, обладающим специальными познаниями, аттестованным в установленном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О взыскании суммы ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Собственник автомобиля <ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском к ответчику <ФИО>, в котором указала, что 31 декабря 2024 года в 07 часов 40 минут по адресу: Оренбургская область. г.Новотроицк, село Хабарное, в 600 метрах
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 31 декабря 2024 года в 07 часов 40 минут по адресу: Оренбургская область. г.Новотроицк, село Хабарное, в 600 метрах от дома № 27А по улице Марии Корецкой произошло ДТП, в результате которого
Мотивировочная часть
Вместе с тем из пояснений свидетеля со стороны истца <ФИО> установлено, что в данном районе в течение нескольких дней находился большой табун лошадей, которые в ночное время суток располагались по обочинам дороги
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, В обоснование заявленных требований указано, что <дата> по вине ответчика произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований. Представитель ответчика в судебном заседании против требований иска возражал. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд считает заключение судебного эксперта допустимым
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Авто 38» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование истца о том, что <Дата обезличена> <ФИО>, управляя TC Вольксваген Поло, государственный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <Дата обезличена> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Тойота ВИШ, госномер под управлением <ФИО> и принадлежащем истцу, и транспортного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего дела, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу. Оценивая указанные в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование указано, что 28.09.2024 в 19 часов 40 минут на перекрестке 3-я Набережная и Можайского г.Якутска произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> иск поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом, 28.09.2024 в 19 часов 40
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта. Заключение эксперта в достаточной степени мотивировано, подготовлено по результатам соответствующих исследований, проведенных профессиональным экспертом. Таким
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с исковым заявлением к ответчику в вышеуказанной формулировке, в обосновании исковых требований указав следующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Установив вину ответчика в совершении ДТП, что подтверждается материалами административного производства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Мир-НЧ» к <ФИО> действующей в интересах несовершеннолетнего сына <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного ДТП, в обоснование ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 17 час. 20 мин. по адресу: <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля LADA GRANTA, г/н №, принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 27 Постановления от <дата> N 58 "О применении судами законодательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба удовлетворить частично
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Няганский городской суд ХМАО – Югры с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Из материалов дела следует, что с целью обеспечения правовой защиты дата между ИП <ФИО> (исполнитель) и <ФИО> (доверитель) был заключен договор оказания юридических услуг № (л.д.47-48)
Мотивировочная часть
Исходя из анализа письменных доказательств, содержащихся в административном материале и собранных в рамках рассмотрения настоящего дела, суд приходит к выводу о том, что наступление ущерба, произошло в результате действий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Капитал», <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, В обоснование заявленных требований указано, что <дата> по вине <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представители истца настаивали на удовлетворении заявленных требований. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против требований иска возражал. Как установлено
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд считает заключение судебного эксперта допустимым
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Капитал», <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления. Как следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Форд
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО> как владелец автомобиля должен возместить истцу причиненный вред, в удовлетворении исковых требований к ответчику <ФИО> необходимо отказать. При таких
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере 4 136 800 руб., расходы по оценке ущерба в сумме 15 000 руб., оплаченную госпошлину в сумме 52 928 руб., стоимость отправления телеграмм в размере 1 947 руб., почтовые
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что 28.01.2025 г. произошло ДТП с участием автомобиля ..., принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО>, и автомобиля ..., принадлежащего <ФИО>, под его управлением. Виновником
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о взыскании с истца в пользу ответчика расходов по оплате судебной экспертизы. В обосноване заявления указал, что требования истца являются обоснованными на 71,97
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 330 200 рублей, из расчета: 610 200 рублей (рыночная стоимость автомобиля)
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, В обоснование заявленных требований указано, что <дата> по вине ответчика произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований. Как установлено судом и подтверждается материалами дела <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль Ниссан
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд считает заключение судебного эксперта допустимым
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 810 200 руб., расходов на проведение экспертизы в размере 15 000 руб. Требования
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 02.05.2025 года около 10 часов 10 минут, в г. Тюмени на 37 км. Окружной дороги произошло ДТП с участием г/н №, принадлежащего <ФИО> под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство лишило истца права на получение страхового возмещения по правилам ОСАГО. Оценивая доказательства в совокупности, суд считает, что владельцем источника повышенной опасности по смыслу пунктов
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> (в/у №) о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ** произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Nissan Presage (далее Ниссан Пресаж)
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на иске настаивал и пояснил, что двигался в ... с односторонним движением в сторону ..., две полосы с разделительной разметкой. Он двигался по левой, а ответчик по правой полосе
Мотивировочная часть
Оценив заключение в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является допустимым доказательством, так как оно выполнено экспертом-техником, который имеет соответствующую квалификацию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Новосергиевский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к администрации МО Новосергиевский поссовет Новосергиевского района Оренбургской области о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата>
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, водительФИО1 <дата> в 08 часа 20 минут управляя автомобилем VolkswagenPolo, государственный регистрационный номер №,по <адрес> допустила наезд
Мотивировочная часть
Оценивая всю совокупность доказательств, представленных сторонами и исследованными в судебном заседании, суд не находит оснований не доверять экспертному заключению экспертаФИО5, поскольку эксперт указал именно те
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 к администрации МО Новосергиевский поссовет Новосергиевского района Оренбургской области, ООО «Новосергиевский коммунальщик» о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с названным иском. В обоснование требований указал, что 03.03.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>. В результате указанного ДТП значительные механические повреждения были
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить по проведенной в досудебном порядке экспертизе. Выслушав доводы лиц, участвующих
Мотивировочная часть
Вместе с тем, автомобиль «Land Rover Range Rover S», государственный регистрационный знак <номер> в пользовании использовала супруга <ФИО> для перевозки их ребенка – инвалида. После повреждения автомобиля, истец был
