Эта категория охватывает споры о возмещении ущерба, когда права требования кредитора переходят к нему после того, как убытки были компенсированы третьим лицом. Суброгация позволяет пострадавшей стороне взыскать с виновника причинения вреда ту сумму, которую она уже получила от другого лица. Это механизм восстановления справедливости и распределения ответственности.
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указав, что 19.08.2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Киа г.р.з. и автомобиля ВАЗ г.р.з. под управлением
Описательная часть
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, позволяющих отказать в иске или снизить размер исковых требований
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 965 ГК РФ, с ответчика, как с лица, ответственного
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации. В обоснование своих требований указало, что 07.01.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП)
Описательная часть
Судом установлено, что 07.01.2025 произошло ДТП по адресу: <адрес>, с участием транспортных средств: Kia, г/н №, под управлением <ФИО>, и Toyota Corolla, г/н № под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации - удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указав, что 14.12.2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Омода г.р.з. и автомобиля Датсан г.р.з
Описательная часть
Представитель ООО «СК «Согласие» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, позволяющих отказать в иске или снизить
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 965 ГК РФ, с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» удовлетворить
Богучарский районный суд (Воронежская область) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму возмещения ущерба в порядке суброгации в размере 574281
Описательная часть
Представитель ответчика – адвокат Бейдина Л.Ф. в судебном заседании возражала относительно заявленных истцом требований, просит отказать в их удовлетворении в связи с отсутствием достаточных доказательств по делу относительно
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав участника процесса, суд полагает исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации подлежащим частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований на то, что САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> <дата> заключили договор страхования транспортного средства марки гос. номер №, по рискам, в том числе
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что <дата> между страховщиком САО «РЕСО-Гарантия» и страхователем <ФИО> на основании Правил страхования средств автотранспорта от <дата> был
Мотивировочная часть
В соответствии с пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, отметка «истек срок хранения» свидетельствует о неявки адресата за почтовым отправлением в отделение почтовой
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СОГАЗ» (далее – общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации. В обоснование своих требований указало, что <дата> общество заключило договор страхования (полис № МТ №)
Описательная часть
Судом не установлено ни одного объективного факта, предусмотренного ч. 2 ст. 87 ГПК РФ, на основании которого можно усомниться в правильности или обоснованности заключения эксперта ООО «Центр Экспертиз «Правовой Аспект»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по ходатайству представителя ответчика судом назначена судебная комплексная трасологическая и автотехническая судебная экспертиза
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации – удовлетворить частично
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в Петроградский районный суд с исковым заявлением в обоснование которого указал, что <дата> между истцом и <ФИО>3 заключен договор страхования, по которому объектом страхования является имущественные интересы
Описательная часть
Учитывая, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, сторона истца
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить указанные требования в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования АО СК «РСХБ-Страхование» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Егорлыкский районный суд (Ростовская область) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
В Егорлыкский районный суд обратилось ПАО «» к <ФИО> 1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя тем, что автомобиль Sitrak С7Н, № застрахован по риску КАСКО в «» по договору добровольного страхования средства наземного
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Sitrak С7Н, г/н №, под управлением <ФИО> 2 и с участием транспортного средства
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с дату вступления решения суда в законную силу по дату
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба в размере 94767 рублей 90 копеек расходов по госпошлине 3044 рубля, ссылаясь на то, что - 02.06.2021 года, ответчик находясь у дома по адресу: <адрес> повредил топором
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вина ответчика в указанном преступлении подтверждается постановлением суда, не оспоренном им в установленном законом порядке, а потому суд приходит к выводу, что ответчик согласился с установлением его виновности в данном
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу ООО «СК Согласие» сумму ущерба 94767 рублей 90 копеек расходов по госпошлине 3044 рубля, расходы на почту 92 рубля 40 копеек
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» (далее по тексту – ООО СК «Сбербанк Страхование») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы ущерба
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебном заседании не присутствовал, представил в материалы дела возражения на исковое заявление, в которых просил отказать истцу в полном объеме, поскольку страховое возмещение
Мотивировочная часть
С учетом представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, поскольку гражданская ответственность ответчиков Ж-вых за причинение ущерба третьим лицам была
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк Страхование» к <ФИО>, <ФИО>, публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» о взыскании суммы ущерба в порядке
Красновишерский районный суд (Пермский край) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «ИНГОССТРАХ» обратилось с иском о взыскании ущерба в порядке суброгации. Из искового заявления следует, что на основании полиса по страхованию имущества № от <дата> ООО «Мигдаль» застраховало в СПАО «ИНГОССТРАХ» здание общей
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что признает иск полностью. Последствия признания иска <ФИО> разъяснены и ему понятня. Как следует из материалов дела, между ООО «Мигдаль» и СПАО
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований СПАО «ИНГОССТРАХ» к <ФИО>
Резолютивная часть
Исковое заявление Страхового публичного акционерного общества «ИНГОССТРАХ» удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указано, что 04.12.2024 по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем марки BMW, г/н , произошло
Описательная часть
Судом установлено, что собственником автомобиля Lada, г/н является <ФИО> Собственником автомобиля BMW, г/н является <ФИО> Из материалов дела следует, 04.12.2024 произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Учитывая нормы ст. 165.1 ГК РФ суд считает <ФИО> надлежаще извещенным о месте и времени слушания дела. Разрешая спор, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 77200 руб., а также судебных расходов в размере 4000 руб. В обоснование заявленных исковых требований указал, что Дата в 12 часов 00
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Дата. в 12 час. 00 мин. по адресу: <Адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, во время которого ответчик <ФИО>, управляя а/м
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке суброгации, удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, по основаниям ст. 965 ГК РФ просило взыскать с ответчика в порядке суброгации ущерб, причинённый застрахованной у истца квартире по адресу: <адрес> в результате залива водой
Описательная часть
Сумма причинённого ущерба с учётом оценки составила 69639,25 руб., что подтверждается материалами дела. В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, позволяющих отказать в иске
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 965 ГК РФ, с ответчика, как с лица, ответственного
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «ОСК» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указав, что 21.11.2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хендэ г.р.з. и автомобиля Черри г.р.з. под управлением
Описательная часть
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, позволяющих отказать в иске или снизить размер исковых требований
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 965 ГК РФ, с ответчика, как с лица, ответственного
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что 19.10.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Джили г.р.з. и автомобиля Тойота г.р.з. под управлением ответчика
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 965 ГК РФ, с ответчика, как с лица, ответственного
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить
Чугуевский районный суд (Приморский край) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» в лице представителя по доверенности обратилось в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что на основании полиса по страхованию имущества от <дата> № ООО «ПримИнвест-С»
Описательная часть
Обсудив в судебном заседании указанный вопрос, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства. Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными материалами
Мотивировочная часть
Обсудив в судебном заседании указанный вопрос, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» - удовлетворить
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО СОГАЗ в своих исковых требованиях, с учетом их уточнений (л.д.58), просит взыскать с <ФИО> 149 820, 80 рублей, которые истцом были оплачены по договору страхования (КАСКО) от ..... ..... ..... в качестве страхового возмещения
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку истцом не представлены доказательства размеру убытков с разумной степенью их достоверности, причиненных виновными действиями именно <ФИО>, а не в целом автомобилю, то суд не находит законных оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО СОГАЗ к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации отказать
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» /далее по тексту СПАО «Ингосстрах»/ обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации в размере 778 830 руб. 25 коп., судебных расходов по уплате
Описательная часть
Также представитель СПАО «Ингосстрах» представил письменные возражения на отзыв ответчика, указав, что размер ущерба подтвержден истцом надлежащими доказательствами, несение всех расходов, в том числе расходов автоэвакуатора
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает виновным в рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии только водителя автомобиля Volkswagen Polo – <ФИО>, допустившего ключевые для аварии нарушения требований п. 8.1, 8.6
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» - удовлетворить частично
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, в обоснование исковых требований указав, что 24 января 2024 года по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24 января 2024 года по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения транспортного средства марки «Toyota Camry»
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истцом представлены доказательства, свидетельствующие о причинении ущерба, его размере, а также доказательства того, что вред
Резолютивная часть
Иск АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, удовлетворить
Анивский районный суд (Сахалинская область) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
10 июля 2025 года страховое акционерное общество «ВСК» (далее также – САО «ВСК») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании убытков в размере 371 750 рублей 40 копеек, судебных расходов в размере 11 794 рублей. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО>, допущенный к участию в деле по устному заявлению ответчика, в судебном заседании с исковыми требованиями согласились частично. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования и принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку САО «ВСК» полностью исполнило свои обязательства перед страхователем по договору добровольного страхования
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала <адрес> обратилось с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, в обоснование, указав, что в результате произошедшего <дата> на ФАД Р-22 1324 + 400 м дорожно
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований. Судом установлено, что <дата> на ФАД Р-22 1324 + 400 м произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием
Мотивировочная часть
Проверив материалы гражданского дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, суд при вынесении
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО- Гарантия» в лице филиала <адрес> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядка суброгации в размере 407110,19 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 12678 руб. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Судом установлено, <дата> произошло ДТП по адресу: <адрес> с участием транспортных средств , принадлежащего под управлением и под управлением собственника <ФИО> Виновником ДТП признан <ФИО>
Мотивировочная часть
С учетом вышеприведенных положений закона, принимая во внимание, что материалами дела подтверждён факт повреждения застрахованного у истца транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к Ватав о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации. В обоснование своих требований указало, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма выплаченного страхового возмещения в размере заявленных исковых требований – 773761 рубль 85 копеек
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием т/с Форд Фокус г/н №, под управлением <ФИО> и транспортным средством
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием т/с Форд Фокус г/н №, под управлением <ФИО> и транспортным средством (мотоциклом) Восход 2 М, без г/н, под управлением
Мотивировочная часть
Учитывая, что в рамках возмещения ущерба сумма в размере 235 722 руб. выплачена САО «РЕСО-Гарантия», доказательств, опровергающих вину водителя <ФИО>, суду не представлено, суд считает возможным исковые требования САО
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
