Эта категория охватывает споры о возмещении ущерба, когда права требования кредитора переходят к нему после того, как убытки были компенсированы третьим лицом. Суброгация позволяет пострадавшей стороне взыскать с виновника причинения вреда ту сумму, которую она уже получила от другого лица. Это механизм восстановления справедливости и распределения ответственности.
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Абсолют Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указав, что 19.04.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Сани г.р.з. и автомобиля Субару г.р.з
Описательная часть
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, позволяющих отказать в иске или снизить размер исковых требований
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 965 ГК РФ, с ответчика, как с лица, ответственного
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Абсолют Страхование» удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указав, что 29.07.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мерседес г.р.з. и мопеда под управлением ответчика
Описательная часть
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, позволяющих отказать в иске или снизить размер исковых требований
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 965 ГК РФ, с ответчика, как с лица, ответственного
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указав, что 10.04.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мерседес г.р.з. и автомобиля Киа г.р.з
Описательная часть
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, позволяющих отказать в иске или снизить размер исковых требований
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 965 ГК РФ, с ответчика, как с лица, ответственного
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Саракташский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , водитель <ФИО>, регистрационный
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, признание ответчиком <ФИО> иска обоснованно и правомерно, поскольку основано на доказательствах, представленных в материалы дела. Признание ответчиком иска, как установлено
Мотивировочная часть
До принятия от ответчика признания иска суд также учитывает, что <ФИО> разъяснены последствия указанного процессуального действия, предусмотренные ч. 3 ст.173 ГПК РФ, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации - удовлетворить
Троицкий городской суд (Челябинская область) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» (ООО СК «Согласие») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации и просили суд взыскать с ответчика в пользу ООО Страховая
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» - не участвовал, о дне и времени судебного заседания извещался надлежащим образом. Ответчик <ФИО>, его
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие сторон в судебном заседании является их субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие » к <ФИО>, <дата> года рождения, о взыскании суммы ущерба в размере 88478 руб., судебных расходов по оплате госпошлины
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> как к наследнику <ФИО>, погибшей 17.02.2021г., в обоснование заявленных требований указав, что 17.02.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ивеко
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав содержание экспертного заключения №
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СК Гранта» обратилось в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», Р о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации в размере В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> по адресу: <адрес>, напротив
Описательная часть
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» А явилась, в судебном заседании пояснила, что отзыв на исковое заявление полностью поддерживает, СПАО «Ингосстрах» является ненадлежащим ответчиком, ООО «СК Гранта» должно было
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, никак не опровергнутые ответчиком, в контексте комментируемых норм права, суд приходит к выводу о том, что виновным в ДТП, в результате которого был причинен вред
Резолютивная часть
Иск ООО «СК Гранта» к СПАО «Ингосстрах», Р о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить частично
Багаевский районный суд (Ростовская область) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к СП ССК «Семикаракорский», <ФИО>, третьи лица ООО «Балтийский Лизинг», ООО «Металлстрой» о взыскании с ответчиков суммы ущерба в порядке суброгации в размере 1961950,10 рублей
Описательная часть
Представитель ответчика СП ССК «Семикаракорский» <ФИО>, в судебном заседании пояснил, что не согласен с требованиями. Дал пояснения, аналогичные изложенным в отзыве(л.д.110), что <ФИО> не являлся работником
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя ответчика СПССК «Семикаракорский», оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу САО «ВСК» ИНН , ОГРН , расположенного порядке регресса сумму 1961950 рублей 10 копеек, госпошлину по делу 83859 рублей, всего взыскать 2045809 рублей 10 копеек
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации в размере 662 335,47 руб., взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 18
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска. Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей Mazda CX-5, г.р.з. № под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителя ответчика, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Оценив в совокупности доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит суд: взыскать с ответчика в свою пользу сумму в порядке возмещения ущерба в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 07.12.2023 произошло ДТП с участием ТС марки марка автомобиля, г.р.з. Е522XY777RUS и автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. М723ВО799RUS под управлением ответчика <ФИО>, в действиях которого
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять доказательствам, представленным истцом в подтверждение размера убытков. Ответчик стоимость восстановительного ремонта, размер страховой выплаты по договору ОСАГО не оспорил, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО "Страховая компания "Гелиос" (далее - ООО СК "Гелиос") обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации. Исковое заявление мотивировано тем, что 13.12.2024 года произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что согласно постановлению инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД ПО г. Симферополю Республики Крым от 13.12.2024 года произошло ДТП 13.12.2024 года в 17 часов 30 минут по <адрес> с участием автомобилей Geely
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, представленные суду доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, по следующим основаниям. Таким образом, суд считает исковые требования ООО СК
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что в результате произошедшего <Дата обезличена> дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль Лиаз, г/н . На момент ДТП гражданская ответственность виновника
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 04.10.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль Лиаз, г/н . На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП <ФИО> не была
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что неявку ответчика в суд необходимо расценивать, как злоупотребление процессуальными правами, поскольку данные действия направлены именно на затруднение в развитии и завершении
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации. В обоснование своих требований указало, что <дата> в результате произошедшего дтп, автомобилю марки Hyundai Creta госномер №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Руководствуясь указанной нормой, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Оценивая все представленные суду доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что размер
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба в размере 386835 рублей 99 копеек, а также расходов по госпошлине в сумме 12171 рублей ссылаясь на то, что - <дата>, ответчик управляя ГАЗ номерной знак совершил
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ. Вина ответчика в указанном ДТП подтверждается постановлением ГИБДД, не оспоренном им в установленном законом порядке в нарушении им п. 8.1, 8.4 ПДД РФ, а потому
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> года рождения в пользу ПАО «Группа Ренессанс страхование» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 386835 рублей 99 копеек, расходы по госпошлине в сумме 12171 рублей Решение может быть обжаловано
Новочебоксарский городской суд (Чувашская Республика) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации в размере 386 957,69 рублей, указав в обоснование иска, что <дата> по адресу: автодорога Р-132 «Золотое кольцо», 10 км
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на автодороге Р-132 «Золотое кольцо», 10 км, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марки «Sitrak C7Н», государственный регистрационный знак№
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «СОГАЗ» сумму ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере 386 957 рублей 69 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12173 рубля 94
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, в обоснование исковых требований указав, что ** произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ** в 11-50 часов на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства , государственный регистрационный знак №, принадлежащего
Мотивировочная часть
Исследовав в совокупности письменные доказательства по делу и оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что 13.12.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что автомобиль приобрел у <ФИО> год назад, автомобиль находился в его владении и распоряжении. Не переоформлен автомобиль
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» к <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации удовлетворить частично
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» (далее по тексту – ООО СК «Сбербанк Страхование») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, <ФИО> является собственником квартиры, площадью 44,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 86-88, 94-95). Оценивая
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственность Страховая компания «Сбербанк Страхование» удовлетворить
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО>., Открытому Акционерному Обществу « Российские железные дороги » о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Представитель ответчика ОАО «РЖД» по доверенности <ФИО> <ФИО>. в судебном заседании иск не признал, представлены возражения в письменном виде. Считает надлежащим ответчиком СПАО «Ингосстрах», поскольку ОАО «РЖД»
Мотивировочная часть
Учитывая разъяснения, изложенные в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения
Резолютивная часть
Иск ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> <ФИО>, Открытому Акционерному Обществу « Российские железные дороги » о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, указав, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства , государственный регистрационный знак
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 11 час. 15 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортного средства , государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, и транспортного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в связи с уклонением ответчика от оплаты судебной экспертизы <дата> в адрес суда экспертной организацией были возвращены материалы дела без проведения экспертного исследования. Исходя из изложенных
Резолютивная часть
Исковое заявление Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении убытков в порядке суброгации. В обоснование иска указал, что 26.05.2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств
Описательная часть
Судом установлено, что 26.05.2023 в 14.25 час. водитель <ФИО>, управляя транспортным средством Шевроле, государственный регистрационный знак № нарушил Правила дорожного движения, не соблюдал безопасную дистанцию
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Зетта Страхование» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК «ОРЕНБУРГСТРОЙЖИЛСЕРВИС», указав, что он является собственником многоквартирного дома по адресу: . В результате ненадлежащего содержания общедомового имущества ответчиком, <Дата
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Не возражала против удовлетворения иска АО «СОГАЗ». Представителя ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ущерб от залития квартиры истца составил 151130 руб. При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчиком не представлено доказательств принятия всех
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Согаз» к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ОРЕНБУРГСТРОЙЖИЛСЕРВИС» о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, удовлетворить частично
Балезинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО САК «Энергогарант» в лице Удмуртского филиала обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> в 10 час. 04 мин. произошло ДТП по адресу:
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, объяснил, что не оспаривает виновность в свершении ДТП, не оспаривает акт осмотра и сумму ущерба, с оценкой работ и материалов согласен
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО САК «Энергогарант» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО САК «Энергогарант» в лице Удмуртского филиала к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указав, что 14.04.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рено г.р.з. и автомобиля Мазда г.р.з. под управлением
Описательная часть
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, позволяющих отказать в иске или снизить размер исковых требований. К представленному ответчиком заключению № 234-340-09 от 29.07.2025г. суд
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 965 ГК РФ
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указав, что 12.11.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ленд Ровер г.р.з. и автомобиля Киа г.р.з
Описательная часть
Представитель АО «СК «Согласие» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав содержание экспертного заключения № 222-АТЭ
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СК «Согласие» удовлетворить частично
