Эта категория охватывает судебные разбирательства, где стороны спорят о размере и факте возмещения материального ущерба, который был нанесен имуществу или здоровью вследствие пожара. Здесь рассматриваются требования о компенсации убытков, вызванных огненным происшествием, и вопросы определения виновной стороны в причинении этого вреда.
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к обществу с ограниченной ответственностью «НДВ Групп», <ФИО> с иском о взыскании суммы ущерба, причиненного пожаром. В обоснование требований указано, что <дата> между <ФИО> и ООО НДВ-Групп»
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской ЕГРН. Из материалов дела следует, что <дата> истцом в адрес ответчика
Мотивировочная часть
На основании ст.ст.117,167 ГПК РФ, с учетом позиции представителя истца, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Выслушав пояснения представителя истца, изучив
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного пожаром, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Главное управление МЧС России по Саратовской
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что является собственником садового домика с наружными сооружениями и земельного участка расположенных по адресу: <адрес> что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержала в полном объеме, просила удовлетворить с учетом выводов судебной экспертизы и доводов, изложенных в письменных
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение эксперта, суд приходит к выводу, что заключение судебной экспертизы соответствует положениям ФЗ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного пожаром, судебных расходов удовлетворить
Тарский городской суд (Омская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного пожаром, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Тарский городской суд с исковым заявлением, указав, что 21.05.2023 в 23 часа 54 минуты произошел пожар в надворных постройках, принадлежащих <ФИО>, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что пожар возник в районе построек, принадлежащих ответчику. Поскольку ответственность за надлежащее содержание электрооборудования
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение заключение экспертов ООО «Центр судебной экспертизы и оценки», поскольку экспертиза была проведена в полном соответствии с положениями Федерального закона от 31 мая 2001 года №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного пожаром, судебных расходов, удовлетворить
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного пожаром, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела по существу, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке суммы ущерба, причиненного пожаром, судебных расходов. Требования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО>, ее представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании возражали
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии не явившихся лиц. Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного пожаром, судебных расходов, - удовлетворить
Тарский городской суд (Омская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного пожаром, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Тарский городской суд к <ФИО>, указав, что <дата> в 16:24 час. произошло возгорание принадлежащего истцу гаража, расположенного по адресу: <адрес> В. В результате пожара поврежден принадлежащий
Описательная часть
В судебном заседании после двукратного уточнения иска истец <ФИО> окончательно определил ко взысканию рублей, в том числе рублей на ремонт гаража и рублей- возмещение стоимости утраченных вещей, суду пояснил, что
Мотивировочная часть
Разрешая спор и взыскивая в пользу истца ущерб, причиненный неправомерными действиями несовершеннолетнего <ФИО>, суд пришел к выводу о том, что истцом доказан факт причинения ему убытков и наличие причинной связи между действиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного пожаром, судебных расходов удовлетворить
Осинский районный суд (Пермский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате пожара, в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 1 388 820 рублей 55 копеек, причиненного пожаром, произошедшим 08.05.2019 в квартире, расположенной по адресу <адрес>, принадлежащей <ФИО>, погибшей
Описательная часть
В письменных пояснениях представитель САО «ВСК» указал, что в рамках заключенного договора страхования № 18766IPDV0415 Компания признала случай страховым и произвела выплату страхового возмещения в сумме 1 388 820 рублей 55 копеек в пользу
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, обозрев материалы дела № 37/57 об отказе в возбуждении уголовного дела по факту пожара, материалы уголовного дела № 11902570021000030 по факту причинения смерти по неосторожности <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» (№) к <ФИО> удовлетворить частично
Тарский городской суд (Омская область) · О взыскании суммы ущерба причиненного пожаром и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Тарский городской суд с исковым заявлением, указав, что является собственником объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>. <дата> в 11 часов 50 минут произошел пожар в четырехквартирном жилом доме
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования уменьшил до 426000 рублей, указав, что сумма изменилась в связи с уточнением стоимости части имущества, указанного в перечне. Настаивал на удовлетворении уточненных
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание данное экспертное заключение, поскольку в нем имеются четкие указания на поставленные вопросы. Эксперт обладает необходимыми специальными познаниями в области проведения пожарно-технических экспертиз
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного пожаром и судебных расходов удовлетворить частично
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании ущерба причиненного пожаром, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков, как законных представителей несовершеннолетнего <ФИО>,суммуматериального ущерба в размере 2207488 руб., расходы
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд находит возможным принять признание иска ответчиками в качестве основания для принятия решения об удовлетворении исковых требований. Последствия признания исковых требований судом разъяснены. При этом суду
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного пожаром, и судебных расходов
Вводная часть
Челак <ФИО> <ФИО> <ФИО>., Захлевный <ФИО>., Захлевный <ФИО>., Захлевная <ФИО>., обратились в суд с иском к Администрации Наро-Фоминского городского округа о возмещении ущерба, причиненного имуществу
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить, по доводам иска, полагала, что материальная ответственность за причиненный ущерб лежит
Мотивировочная часть
Помощник Наро-Фоминского городского прокурора Никифорова <ФИО>. в судебном заседании полагал, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку истцами не подтвержден размер ущерба, относимые
Резолютивная часть
Исковые требования Челак <ФИО>, Орешковой <ФИО>, Захлевного <ФИО>, Захлевного <ФИО>, Захлевной <ФИО> к Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области, <ФИО> <ФИО> о взыскании
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы ущерба причиненного в результате пожара
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ИП <ФИО> о возмещении ущерба причиненного пожаром
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали, доводы, изложенные в исковом заявлении, с учетом уточнения, подтвердили, просили взыскать с <ФИО> причиненный
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Как указал Пленум Верховного Суда
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Мамаджанян <ФИО> к ИП <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате пожара, отказать в полном объеме
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, причиненного пожаром и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно в возмещение материального ущерба, причиненного пожаром произошедшим (дата) по адресу: (адрес), (адрес) в строении
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель Ярко С.А. исковые требования уточнили, и просили взыскать с ответчиков солидарно в возмещение материального ущерба 913 778, 73 рублей, судебные расходы по оплате
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о солидарном взыскании с ответчиков суммы ущерба по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного пожаром и взыскании судебных расходов, удовлетворить
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О взыскании стоимости ущерба от пожара
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, согласно которому просила
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель по устному ходатайству <ФИО> заявленные исковые требования и их основание поддержали и просили их удовлетворить. Дополнительно <ФИО> подтвердил факт
Мотивировочная часть
С учетом представленных в материалы дела доказательств в порядке ст.56 ГПК РФ стороной истца, и не опровергнутых допустимыми и относимыми доказательствами ответчиком <ФИО>, суд приходит к выводу, что в связи с пожаром
Казачинско-Ленский районный суд (Иркутская область) · О возмещении вреда, причиненного пожаром, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – <ФИО>) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту – <ФИО>) о возмещении вреда, причиненного пожаром, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просила иск удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании по существу иска возражал, указал, что пожар
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами доказательства, суд считает установленным, что 16.06.2021 года произошло возгорание гаражей № и № <адрес>, в результате чего гаражи были повреждены, причинен материальный ущерб, и данный
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного пожаром, взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного пожаром, о взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «ТЦ «Феникс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного пожаром. В обоснование требований указывает, что является собственником нежилого здания (торговый павильон «Б») с кадастровым
Описательная часть
Представитель истца ООО «ТЦ «Феникс» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представила письменные объяснения, в которых указала, об установлении судебными актами по гражданскому
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив эксперта <ФИО>, исследовав письменные доказательства по делу, допросив эксперта и дав им оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам и по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Торговый центр «Феникс» () к <ФИО> () о взыскании ущерба, причиненного пожаром, о взыскании судебных расходов удовлетворить в полном объеме
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате пожара, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, ссылаясь на то, что является собственником земельного участка № 59, расположенного по адресу: ...адрес, г.адрес, адрес, СНТ «...»
Описательная часть
Судом установлено, что очаг пожара находится в пределах внутреннего объема строения хозяйственного блока, принадлежащего <ФИО>, виновные действия которой состоят в том, что она не приняла надлежащих мер по обеспечению
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств дела, требований ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, ст. ст. 210, 1064 ГК РФ, ст.38 ФЗ «О пожарной безопасности», суд приходит к выводу о том, что ответственность по возмещению материального ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате пожара, судебных расходов удовлетворить
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О взыскании убытков, причиненных в результате пожара, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование требований указала, что являлась собственником жилого дома по адресу: <Адрес>. <Дата> в соседнем с принадлежащем истице доме, по адресу: <Адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - адвокат Пашина Т.В. исковые требования и доводы иска, а также представленные письменные обоснования поддержала, просила уточненные исковые требования удовлетворить, с доводами стороны
Мотивировочная часть
При этом суд не может согласиться с выводами стороны истца, со ссылкой на технический паспорт дома, о том, что уничтоженный пожаром дом <ФИО> построен в г., поскольку первоисточники имеющихся документов, а именно
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате пожара, судебных издержек, удовлетворить в части
Пинежский районный суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного пожаром, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке суммы ущерба, причиненного пожаром, в размере 1 192 717 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 164 руб. В
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, указав, что очаг пожара находился в принадлежащем ответчикам жилом помещении – внутри веранды квартиры №***
Мотивировочная часть
В предварительном судебном заседании 04.12.2024 опрошен свидетель <ФИО> – начальник ОНД и ПР Пинежского района, который пояснил, что в соответствии с показаниями свидетелей, горение было на веранде квартиры №*** и там же
Лабинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств в возмещение ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> А.(Галины) Н., <ФИО>, <ФИО> (далее истцы) обратились в Лабинский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в возмещение ущерба, причиненного пожаром
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> настаивали на удовлетворении заявленных исковых требований, пояснив суду об обстоятельствах дела указанных выше, считали, что отсутствует необходимость проведения по делу
Мотивировочная часть
Таким образом, исследовав и оценив доказательства, в их совокупности по правилам ст. ст. 55, 56, 67, 71, ГПК РФ, с учетом указанных выше положений закона, разъяснения, изложенные в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, Дудкиной Александры (Галины) Николаевны, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в возмещение ущерба, причиненного пожаром- отказать
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении убытков, причиненных пожаром, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы причиненного пожаром ущерба в размере 4588000 руб., а также судебных расходов. В обоснование иска указаны следующие обстоятельства
Описательная часть
Ответчик <ФИО> представил письменные возражения на иск, в которых изложил следующие доводы. В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель К.М.МБ. просили удовлетворить иск, основываясь
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца и его представителя, объяснения ответчика и его представителя, объяснения третьих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению. По
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных пожаром, и взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
Представитель истца адрес «...» обратился в суд с иском к ответчику ... А.С. о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного пожаром, мотивируя свои требования тем, что 21.09.2021 произошёл пожар на участке по адресу: МО, г.адрес, СНТ
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, представленных письменных доказательств судом установлено, что 21.09.2021 произошёл пожар на участке по адресу: МО, г.адрес, СНТ ..., адрес..., в результате пожара пострадало
Мотивировочная часть
Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам При таких обстоятельствах дела, оценив
Резолютивная часть
Взыскать с ... Александра Сергеевича в пользу адрес «...» в счет возмещения ущерба сумма руб., в счет возврата государственной пошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании убытков, причиненных пожаром, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнив требования, просит: взыскать с <ФИО> <ФИО> в свою пользу убытки, причиненные пожаром, произошедшим <дата> по вине <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> <ФИО> отсутствовала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Ходатайств об отложении в суд не поступало. Представитель истца по доверенности
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в части. Согласно ст. ст. 56,60 ГПК РФ: Каждая сторона должна доказать те обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании убытков, причиненных пожаром, процентов, судебных расходов удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба в результате пожара, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>. о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба в результате пожара, в порядке суброгации, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что <дата> между ПАО «СК «Росгосстрах» и <ФИО> был заключен договор страхования принадлежащего ему жилого
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «СК «Росгосстрах» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба в результате пожара, в порядке суброгации, судебных расходов, - удовлетворить
Балахтинский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром, судебных расходов и возврате государственной пошлины, cуд
Вводная часть
<ФИО> действующая за себя и своего несовершеннолетнего ребёнка <ФИО> <ФИО>. обратились с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром, судебных расходов и возврате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в заявлении, о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства не возражал. Просил сумму
Мотивировочная часть
Истцы <ФИО>, а так же её дети <ФИО> и <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, интересы <ФИО> в суде представил <ФИО>, в связи, с чем
Резолютивная часть
Взыскать с Бойко <ФИО>, <дата> рождения, уроженца <адрес> края в пользу <ФИО> <ФИО> сумму причиненного в результате пожара материального ущерба в размере 203656, 80 рублей, расходы за услуги представителя
Чунский районный суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного пожаром, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по <адрес>. <дата>, в ночное
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> уточнили исковые требования. Просили взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> причиненный пожаром материальный ущерб в размере 429000 руб., расходы
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО>, ее представитель <ФИО> не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Ранее в судебном заседании представитель ответчика <ФИО>..;
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании стоимости работ по устранению выявленных повреждений, возникших в результате пожара, штрафа
Вводная часть
В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился <ФИО> с иском к ОАО «Иркутская электросетевая компания», филиалу ОАО «ИЭСК» «Южные электрические сети», ООО «Иркутскэнергосбыт»о взыскании суммы убытков, штрафа. В обоснование иска
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Иркутская энергосбытовая компания» <ФИО> в судебном заседании против исковых требований, предъявленных к ООО «Иркутскэнергосбыт» возражала, просила суд в иске отказать. Судом
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска и возражений ответчиков, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы настоящего гражданского дела,суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания», обществу с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосбыт» о взыскании стоимости работ по устранению выявленных повреждений, возникших
