О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения
Эта категория охватывает судебные споры, где истцы требуют возмещения материального ущерба, нанесенного их жилому помещению. Основной предмет разбирательства — установление факта затопления (например, из-за аварии или ненадлежащей эксплуатации) и определение точной суммы, которую виновная сторона должна выплатить для восстановления или компенсации поврежденного имущества.
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратилась в суд с иском к ответчикам, <ФИО>, ООО «Идеальная компания», с требованиями о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры по адресу: <адрес> размере 291 720
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме. Просила удовлетворить требования на основании заключения судебной экспертизы. Представители ответчиков в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая тот факт, что причиной затопления послужила неисправность системы внутриквартирного оборудования, суд полагает, что на ответчика – <ФИО> следует возложить гражданско-правовую ответственность
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично Взыскать с <ФИО>, <дата> г.р. в пользу <ФИО>, <дата> г.р. 344 882 руб. 38 коп. в возмещение материального ущерба, 10 000 руб. компенсации морального вреда, 10 000 руб
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании компенсации ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры. В обоснование требований указал, что является собственником <адрес> по ул. <адрес>, ответчику принадлежит
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель участия не принимали. О рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в поступившем заявлении просят о рассмотрении дела в отсутствии, на удовлетворении иска настаивают. Как
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности
Партизанский городской суд (Приморский край) · О взыскании с <ФИО> суммы ущерба, причиненного принадлежащему истице жилому помещению в результате затопления, в размере 163 744 рубля, взыскании судебных расходов, связанных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> суммы ущерба, причиненного принадлежащему истице жилому помещению в результате затопления, в размере 163 744
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истица <ФИО> является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: , - о чем в Едином государственном реестре недвижимости сделана запись №___ от . В судебном
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что причины неявки ответчика в судебное заседание являются неуважительными, его неявка в суд явилась исключительно следствием его собственной воли и невыполнения им требований процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного вследствие затопления жилого помещения, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> (далее также истцы) обратились в суд с исковыми требованиями к <ФИО> (далее также ответчик) о взыскании сумм ущерба, причиненного вследствие затопления жилого помещения, судебных издержек, компенсации
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> комиссией ООО «СпецСтрой» в ходе обследования жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, был установлен факт залития, о чем был составлен акт обследования от <дата> №
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части. Указанное обстоятельство не оспаривается сторонами. При этом суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного вследствие затопления жилого помещения, судебных издержек удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании стоимости ущерба, причиненного в результате затопления нежилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г.Хабаровска с иском к ООО "Премьера" о взыскании стоимости ущерба, причиненного в результате затопления нежилого помещения. В обоснование иска указал, что согласно выписки из ЕГРН
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> представил уточненное исковое заявление, где указал, что согласно проведенной комиссионной судебной экспертизы от 07.06.2022г. стоимость поврежденного в результате затопления 02.11.2019г
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО "Премьера" по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против иска истца, в обоснование ссылаясь на письменный отзыв, где указал, что комиссия экспертов, несмотря
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Премьера" о взыскании стоимости ущерба, причиненного в результате затопления нежилого помещения, - удовлетворить
