О взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением
Эта категория охватывает судебные споры, где требуется возместить материальный ущерб, который был нанесен потерпевшему в результате совершения преступления. Судебные акты здесь касаются установления размера причиненного вреда и взыскания этой суммы с виновного лица. Это вопросы гражданско-правового возмещения, тесно связанные с уголовным правонарушением.
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор г.Якутска Республики Саха (Якутия) в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, просил взыскать с <ФИО> в доход федерального бюджета Российской Федерации денежные средства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора города Якутска Касаткина К.М. заявленные требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем квалификация одних и тех же действий как сделки по нормам Гражданского кодекса Российской Федерации и как преступления по нормам Уголовного кодекса Российской Федерации влечет разные правовые последствия: в первом
Резолютивная часть
В удовлетворении иска прокурора г.Якутска Республики Саха (Якутия) в интересах Российской Федерации к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением отказать
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований истец указал, что Дата работником ООО
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между Санкт-Петербургским филиалом федерального государственного казенного учреждения «Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы» и обществом с ограниченной ответственностью
Мотивировочная часть
Учитывая приговор Выборгского городского суда Ленинградской области от Дата по делу №, заключение специалиста от Дата №, суд приходит к выводу, что ущерб, причиненный имуществу истца, подлежит взысканию с ответчика в полном
Резолютивная часть
Исковые требования ФГКУ" Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы" к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Территориальный фонд обязательного медицинского страхования <адрес> (далее ТФОМС) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением, мотивируя требования тем, что Приговором Советского
Описательная часть
Согласно ч. ч. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес>, удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Советского района г. Красноярска в интересах МИФНС России № 1 по Красноярскому краю обратился в суд к <ФИО> с иском, в котором (с учетом письменного уточнения требований от 13.05.2025) просит взыскать с ответчика в пользу
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца прокурора Советского района г. Красноярска - помощник прокурора Атрошенко Е.В. (полномочия проверены) поддержал заявленные требования, просил удовлетворить. Как следует
Мотивировочная часть
Вместе с тем, руководство ООО «Энергия Сибири» в период времени с 05.08.2022 по 31.01.2023 с расчетного счета ООО «Энергия Сибири» перечислило на счет <ФИО> заработной платы больше, чем отражено выплат в отчетах
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Советского района г. Красноярска в интересах Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Красноярскому краю удовлетворить
Карачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике ( далее по тексту ОСФР по КЧР) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала, представив заявление о признании иска. Выслушав в судебном заседании ответчика, изучив представленные материалы, суд пришел к следующему
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить
Азнакаевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением, в пользу Российской Федерации
Вводная часть
Азнакаевский городской прокурор РТ обратился в суд с исковым заявлением в интересах Российской Федерации в лице ГКУ РТ «Бугульминское лесничество» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением, в пользу Российской
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Представитель ГКУ РТ "Бугульминское лесничество" в судебном
Мотивировочная часть
Истец считает, что исходя из установленных фактических обстоятельств дела, Российской Федерации причинен ущерб в сумме 8 688 008 руб., <ФИО> является лицом, ответственным за возмещение причиненного Российской Федерации
Чемальский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением, в размере 906 650 рублей
Вводная часть
И.о. прокурора Чемальского района Республики Алтай Шатилов В.В., действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением, в размере 906 650 рублей
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Чемальского района Республики Алтай Самойлов Э.Б. исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Исследовав и оценив имеющиеся доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Чемальского района Республики Алтай в интересах Российской Федерации к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением, в размере 906 650 рублей, удовлетворить
Инжавинский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Администрация Инжавинского района Тамбовской области обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в равных долях суммы ущерба, причиненного преступлением, в размере 65348 руб. 00 коп. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации Инжавинского района Тамбовской области по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. В
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В данном случае суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Инжавинского района Тамбовской области к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчикам о взыскании суммы ущерба, причиненного преступлениями, указав, что приговором Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 12 мая 2021г. по уголовному делу в отношении
Описательная часть
Ответчики в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, сведений об уважительности неявки суду не представили. Как следует из материалов дела, приговором
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает требования о возмещении причиненного ущерба законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчиков солидарно сумму ущерба в размере 410 401 рубля 11 копеек
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала в Оренбургской области к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного преступлениями, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец, действуя в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования, обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата>, <ФИО>, находясь на <адрес> по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> минут, <ФИО>, находясь на ТОКУ <адрес>» по адресу: <адрес>, попросил <ФИО> выполнить свои рабочие обязанности, на что последний отказался их выполнять
Мотивировочная часть
Оценив относимость, допустимость, достоверность представленных суду доказательств, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Волгоградской области денежные средства, затраченные на лечение, в размере 52366 руб. 30 коп
Агинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере 150 000 руб. В обоснование исковых требований указано, что 26.02.2021г. начальником ОД МО МВД России «Агинский»
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик извещена о дате рассмотрения дела. При таких обстоятельствах, суд полагает достоверно установленным факт причинения ущерба истцу в размере 150 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
действующий в интересах Российской Федерации обратился с вышеназванным иском, указав, что что приговором Ленинского районного суда ... от ..., вступившим в законную силу, установлено, что ответчик получил взятку на общую сумму 168838,59 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточнений. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Получение ответчиком <ФИО> денежных средств в виде взятки носит антисоциальный характер, суд приходит к выводу о том, что данные сделки являются недействительными в силу ничтожности, совершенными с целью, заведомо
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора ..., действующего в интересах Российской Федерации, к <ФИО> АнатО.чу, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>-<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, С.И. С. о взыскании суммы
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
действующий в интересах Российской Федерации обратился с вышеназванным иском, указав, что приговором Ленинского районного суда ... от ..., вступившим в законную силу, установлено, что в 2018 году <ФИО> получил от <ФИО> взятку
Описательная часть
Старший прокурор Стиплин И.В. в судебном заседании исковые требования просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточнений. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражали против
Мотивировочная часть
Получение ответчиком <ФИО> денежных средств в виде взятки носит антисоциальный характер, суд приходит к выводу о том, что данная сделка является недействительной в силу ничтожности, совершенной с целью, заведомо противной
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора ..., действующего в интересах Российской Федерации, к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
ТФОМС Красноярского края обратился в суд к <ФИО> с иском о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в размере 120 253 руб. Требования мотивированы тем, что <ФИО> признан виновной в совершении преступления
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку он является многодетным отцом, денежных средств недостаточно для возмещения ущерба истцу. Согласно ч. ч. 2, 4 ст. 61 ГПК
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в дело доказательства, суд принимает во внимание, что вступившим в законную силу приговором суда установлена вина ответчика в причинении вреда здоровью <ФИО>, лечение которой осуществлено за счет
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор <адрес>, действуя в интересах Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, обратился в суд к <ФИО> мотивируя свои требования тем, что приговором Городищенского районного суда <адрес>
Описательная часть
Заместитель прокурора <адрес> <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешить вопрос лишь о размере возмещения (абзац 2 пункта 8 Постановления Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес>, действующего в интересах Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор <адрес> <ФИО>4 обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>2 Атахан оглы о взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением. В обоснование своих требований указал, что ответчик <ФИО>2 признан
Описательная часть
Представитель третьего лица <ФИО>6 исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что вступившим <дата> в законную силу приговором Володарского районного суда
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>2 надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представила, в связи с чем, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> <ФИО>4 к <ФИО>2 Атахан оглы о взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Доволенский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Приговором Доволенского районного суда Новосибирской области от <дата> <ФИО> признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ и п. «в» ч.3 ст.163 УК РФ с назначением наказания: по п. «а» ч.3
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично. Пояснил, что согласен с тем, что была сломана сковорода, сломаны два табурета, испорчены обои в зале. Пояснил, что детская кровать испорчена
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные нормы права и изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований о взыскании с ответчиков <ФИО> и <ФИО> причиненного ущерба в солидарном порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
ООО «НоваБев Брендс»первначально отбратилось в суд с требованиями к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального учерба. Причиненного преступлением
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 168 рублей, которые подтверждены документально, и подлежат взысканию
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешить вопрос лишь о размере возмещения (абзац 2 пункта 8 Постановления Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «НоваБев Брендс» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
ООО «Виноконьячный завод «Альянс-1892» обратился в суд к <ФИО> мотивируя свои требования тем, что приговором Дзержинского районного суда г. Волгограда от 26 сентября 2024 года <ФИО> признан виновным в совершении преступлений
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешить вопрос лишь о размере возмещения (абзац 2 пункта 8 Постановления Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Виноконьячный завод «Альянс-1892» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах», истец, общество) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ПАО СК «Росгосстрах», действующий на основании доверенности <ФИО> исковые требования с учетом изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ поддержал, на их удовлетворении настаивал. Ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, проанализировав с учетом вышеприведенных норм указанные обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации и муниципального образования – муниципального района <адрес> в лице администрации муниципального района Волжский обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования не признали. Судом установлено, что приговором Октябрьского районного суда
Мотивировочная часть
Поскольку истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты госпошлины, а также с учетом удовлетворения исковых требований, то с учетом требований ст.98, 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход местного
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора <адрес> удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Оренбургской области, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском, указав, что приговором Ленинского районного суда г.Оренбурга от 16.07.2021 г., вступившим в законную силу, установлено, что в 2018 г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал с учетом уточнений, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных
Мотивировочная часть
Отменяя состоявшиеся по делу судебные акты, суд кассационной инстанции указал, что, разрешая спорные правоотношения по существу, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 169 ГК РФ, ст. 61 ГПК РФ, пришел к выводу о том, что вина
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Оренбургской области, действующего в интересах Российской Федерации, – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Дзержинского района Волгоградской области района г. Волгограда, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд к <ФИО> мотивируя свои требования тем, что приговором Центрального районного суда г. Волгограда от 22 августа
Описательная часть
Помощник прокурора Краснооктябрьского района города Волгограда Бережная О.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Истец <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешить вопрос лишь о размере возмещения (абзац 2 пункта 8 Постановления Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес>, действующего в интересах <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Октябрьского района Ростовской области, действующий в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба
Описательная часть
Истец - прокурор Октябрьского района Ростовской области Шинкаренко М.А. в судебном заседании поддержал исковые требования, по основаниям, изложенным в иске, просил суд их удовлетворить. Судом установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с <ФИО> в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области подлежит взысканию материальный ущерб, в связи с затратами на лечение
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Октябрьского района Ростовской области к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
