О взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением
Эта категория охватывает судебные споры, где требуется возместить материальный ущерб, который был нанесен потерпевшему в результате совершения преступления. Судебные акты здесь касаются установления размера причиненного вреда и взыскания этой суммы с виновного лица. Это вопросы гражданско-правового возмещения, тесно связанные с уголовным правонарушением.
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании сумму ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в обоснование указав, что ему на праве собственности принадлежит транспортное средство марки Ниссан Эксперт, государственный
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании доказательства, в том числе материалы уголовного дела №, материал ОП-1 УМВД России по Ангарскому городскому округу (КУСП № от **) оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания, и его неявка не является препятствием для рассмотрения дела. Учитывая приведенные нормы права и изложенные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании сумму ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании стоимости ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Первоначально истец АО «Страховая группа УралСиб» обратилось в суд в рамках уголовного дела с исковыми требованиями <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что приговором Октябрьского районного суда г. Саратова от 20 июля 2022 год. С учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 18 апреля
Мотивировочная часть
Доводы ответчиков о том, что размер ущерба определить невозможно, поскольку уплаченная сумма страховой премии подлежит вычету из причиненного ущерба, а договор страхования отсутствует в материалах дела, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ПСК» к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о взыскании стоимости ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Осинский районный суд (Пермский край) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, законному представителю <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке суммы материального ущерба, причиненного преступлением в размере 165 200 руб. В обоснование иска указано
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании, проведенном посредством видео-конференц связи с ФКУ Пермская ВК ГУФСИН России по Пермскому краю, с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что не согласен с размером ущерба
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с размером требований заявленных истцом к возмещению. Таким образом, суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению вреда причиненного <ФИО>, должна быть возложена
Спасский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Первоначально Болгарский Государственный историко-архитектурный музей-заповедник (далее ГБУК РТ «Болгарский Государственный историко-архитектурный музей-заповедник» обратился в суд с иском к Т.Ф.А., Н.Т.В., М.Л.В. (далее – ответчики)
Описательная часть
Представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что законными представителями К.Т.А., <дата> г.р. являются его мать - Т.Ф.А. и отец Г.А.А
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Болгарского государственного историко-архитектурного музея заповедника о возмещении причиненного ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования Болгарского Государственного историко-архитектурного музей-заповедника удовлетворить
Целинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Целинского района Ростовской области в интересах Российской Федерации, субъекта Российской Федерации обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного преступлением, указав
Описательная часть
Представитель истца помощник прокурора Целинского района Ростовской области Никитушкина Э.В. в судебном заседании исковые требования поддержала на основании доводов, изложенных в исковом заявлении, просила суд удовлетворить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении искового заявления прокурора Целинского района Ростовской области в интересах
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Целинского района Ростовской области в интересах Российской Федерации, субъекта Российской Федерации к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворить частично
Кумторкалинский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании суммы причиненного преступлением ущерба
Вводная часть
Заместитель межрайонного прокурора Ботлихского района РД в интересах Российской Федерации в лице отделения фонда пенсионного и социального страхования России по РД обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы
Описательная часть
В судебном заседании заместитель прокурора района М.Г. Магдиев просил заявленные исковые требования удовлетворить, по доводам изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что вступившим в законную силу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя межрайонного прокурора Ботлихского района РД удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании суммы материального ущерба, причинённого преступлением
Вводная часть
Акционерное общество «Орелгортеплоэнерго» (далее – АО «Орелгортеплоэнерго») обратилось в Новосильский районный суд Орловской области с иском к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причинённого преступлением. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что причиненный АО «Орелготеплоэнерго» материальный ущерб в результате виновных действий <ФИО> не возмещен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Орелгортеплоэнерго» к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причинённого преступлением, удовлетворить
Мотыгинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании суммы в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
И.о. прокурора Мотыгинского района Атаманов В.Э. обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации, муниципального образования п. Мотыгино к <ФИО> о взыскании суммы в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением в размере
Описательная часть
Заместитель прокурора Мотыгинского района Атаманов В.Э. в судебном заседании на удовлетворении исковых требованиях настаивала в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в иске. Ответчик <ФИО>, в судебном
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что материальный ущерб был причинен муниципальному образованию поселок Мотыгино в результате преступных действий ответчика <ФИО>, что установлено вступившим в законную силу
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Мотыгинского района Атаманова В.Э., удовлетворить
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании суммы вреда причиненного преступлением
Вводная часть
ООО «ТКМ» в лице <ФИО>, представителя по доверенности, представляющая Компанию ChanelSHARL/ «Шанель САРЛ» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании суммы вреда причиненного преступлением - незаконным использованием товарных знаков
Описательная часть
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, приговором мирового судьи судебного участка <номер изъят> <адрес изъят> от <дата> ответчик <ФИО> признан виновным в совершении
Мотивировочная часть
Проверив и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «ТКМ» представителя Компании ChanelSHARL/ «Шанель САРЛ» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТКМ» представителя компании ChanelSHARL/ «Шанель САРЛ» удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании за выплаченный вред, причиненный преступлением
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности Кюрчева В.С. обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании за выплаченный вред, причиненный преступлением, взысканного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности и ордеру адвокат Кюрчев В.С. исковые требования поддержал по доводам искового заявления. Как установлено судом, приговором Тушинского районного суда г.Москвы
Мотивировочная часть
Решением Перовского районного суда г.Москвы от 20 февраля 2019 года, вступившим в законную силу 04 сентября 2019 года, с <ФИО> в пользу города Москвы в лице Департамента городского имущества взысканы денежные средства в сумме 58367860
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании за выплаченный вред, причиненный преступлением – удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании за выплаченный вред, причиненный преступлением
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности Кюрчева В.С. обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании за выплаченный вред, причиненный преступлением, взысканного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности и ордеру адвокат Кюрчев В.С. исковые требования поддержал по доводам искового заявления. Как установлено судом, приговором Тушинского районного суда г.Москвы
Мотивировочная часть
Решением Перовского районного суда г.Москвы от 20 февраля 2019 года, вступившим в законную силу 04 сентября 2019 года, с <ФИО> в пользу города Москвы в лице Департамента городского имущества взысканы денежные средства в сумме 58367860
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании за выплаченный вред, причиненный преступлением – удовлетворить частично
Холмогорский районный суд (Архангельская область) · О взыскании компенсации материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> взыскании компенсации материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму 53000 руб. 00 коп., в том числе: стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 44400
Описательная часть
Из приговора Холмогорского районного суда Архангельской области от 24 марта 2020 г., которым <ФИО> признан виновным, в том числе в совершении преступлений, предусмотренных 158 ч.2 п. «в», 166 ч.1 УК РФ, следует, что <ФИО>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дела исковые требования <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 44400 руб. 00 коп. за проведение восстановительного ремонта автомобиля и 2100 руб. 00 коп. расходов за эвакуацию
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О компенсации материального ущерба причиненного в результате преступления
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 650 000 рублей. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что приговором Октябрьского районного суда г. Томска от ... по делу ... <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Анализируя совокупность
Мотивировочная часть
Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит их относимыми, допустимым, достаточными, полученными с соблюдением требований УПК РФ, каких-либо оснований, влекущих их исключение из числа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о компенсации материального ущерба причиненного в результате преступления, удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением, и взыскании процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, и взыскании процентов. Исковые требования мотивированы тем
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании все представленные в материалы дела доказательства, и оценив их в совокупности, суд находит, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании все представленные в материалы дела доказательства, и оценив их в совокупности, суд находит, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, и взыскании процентов отказать в полном объеме
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением, о взыскании начисленных процентов
Вводная часть
Истец обратился с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>: ущерб, причиненный преступлением, в размере 3 186 701,16 рублей; в том числе 2 090 000 рублей в качестве основного долга
Описательная часть
Как следует из материалов дела, приговором Центрального районного суда г. Сочи от 18-<дата>: ответчики <ФИО>, <ФИО>, и <ФИО> признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159
Мотивировочная часть
Исследовав доводы истца, изучив материалы гражданского дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению ввиду следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> чу о возмещении ущерба, причиненного преступлением, о взыскании начисленных процентов – удовлетворить
Локтевский районный суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного преступлением в виде невыплаченной заработной платы, денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Локтевского района Алтайского края в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> ЗМСО СУ СК
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца прокурор Першин Д.А. на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в иске. <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, материалы уголовного дела № 1-1/2024, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, суд, принимая решение по иску, вытекающему
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Локтевского района в интересах <ФИО> – удовлетворить в части
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании выплаченной суммы ущерба причиненного преступлением в порядке регресса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО>, Антипову-К.С.А.. о взыскании выплаченной суммы ущерба причиненного преступлением в порядке регресса, ссылался на то, что приговором суда от 16 октября 2014 года истец и ответчики признаны
Описательная часть
В предыдущем судебном заседании интересы истца представляла представитель <ФИО>, которая в судебное заседание 31 марта 2025 года не явилась, до судебного заседания представила в суд заявление об отзыве доверителем
