О взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением
Эта категория охватывает судебные споры, где требуется возместить материальный ущерб, который был нанесен потерпевшему в результате совершения преступления. Судебные акты здесь касаются установления размера причиненного вреда и взыскания этой суммы с виновного лица. Это вопросы гражданско-правового возмещения, тесно связанные с уголовным правонарушением.
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
ООО «Рубикон» обратилось в Ворошиловский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 3 749 535 рублей. В обоснование иска истец указал, что <дата> между
Описательная часть
Ходатайство представителя истца удовлетворению не подлежит, поскольку никаких доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки представителя истца в судебное заседание, суду не представлено, при том, что ответчик, будучи
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах вступивший в законную силу приговор суда от <дата> имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, следовательно, считается доказанным растрату ответчиком хищения чужого
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Рубикон» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
ООО «Житница» обратилось в Ворошиловский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 14 955 566 рублей 10 копеек. В обоснование иска указав, что <дата>
Описательная часть
Ходатайство представителя истца удовлетворению не подлежит, поскольку никаких доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки представителя истца в судебное заседание, суду не представлено, при том, что ответчик, будучи
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах вступивший в законную силу приговор суда от <дата> имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, следовательно, считается доказанным растрату ответчиком хищения чужого
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Житница» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Майминского района Республики Алтай в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании в бюджет муниципального образования «Майминский район» ущерба, причиненного преступлением, в сумме
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора г. Горно-Алтайска Редькина Н.А., действующая на основании поручения прокурора Майминского района, поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора по следующим основаниям:
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Майминского района в интересах Российской Федерации удовлетворить
Чемальский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Чемальского района Республики Алтай, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением, в размере 170 406 рублей, мотивируя требования
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Чемальского района Республики Алтай Самойлов Э.Б. исковые требования уточнил, просил, с учетом оплаты ответчиком 2 000 рублей, взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Исследовав и оценив имеющиеся доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Чемальского района Республики Алтай в интересах Российской Федерации к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением, в размере 168 406 рублей, удовлетворить
Сальский городской суд (Ростовская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Сальского городского прокурора в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением, указывая на то, что приговором Сальского городского суда Ростовской области
Описательная часть
В судебном заседании Сальский городской прокурор Лунин В.М. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах, следует взыскать с ответчика требуемую денежную сумму, полученной <ФИО> по ничтожной сделке и в то же время являющейся предметом преступления коррупционной направленности, в доход
Резолютивная часть
Исковые требования Сальского городского прокурора в интересах РФ к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Сальский городской суд (Ростовская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Сальского городского прокурора в интересах Российской Федерации в лице Министерства сельского хозяйства и продовольствия Ростовской области обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением, указывая
Описательная часть
В судебном заседании помощник Сальского городского прокурора Хомкова К.Э. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах, суд полагает удовлетворить исковые требования, взыскать с ответчика в пользу Министерства сельского хозяйства и продовольствия Ростовской области в возмещение материального ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования Сальского городского прокурора в интересах Российской Федерации в лице Министерства сельского хозяйства и продовольствия Ростовской области к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Балашихинский городской прокурор МО в интересах РФ обратился в суд с настоящим иском, указывая на то, что приговором Балашихинского городского суд Московской области от 10.09.2021 по делу № 1-295/2021 <ФИО> признан виновным
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Сокова Д.А. заявленные требования поддержала. Представителя ответчика <ФИО> в судебном заседании против иска возражала. Пояснила, что инспекцией не реализовано право
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами ответчика о пропуске срока исковой давности виду следующего. Вместе с тем, заявленный иск направлен на возмещение ущерба, причиненного государству совершением преступления
Резолютивная часть
Иск Балашихинского городского прокурора МО в интересах РФ удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании сумму ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в обоснование указав, что ему на праве собственности принадлежит транспортное средство марки Ниссан Эксперт, государственный
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании доказательства, в том числе материалы уголовного дела №, материал ОП-1 УМВД России по Ангарскому городскому округу (КУСП № от **) оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания, и его неявка не является препятствием для рассмотрения дела. Учитывая приведенные нормы права и изложенные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании сумму ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании стоимости ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Первоначально истец АО «Страховая группа УралСиб» обратилось в суд в рамках уголовного дела с исковыми требованиями <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что приговором Октябрьского районного суда г. Саратова от 20 июля 2022 год. С учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 18 апреля
Мотивировочная часть
Доводы ответчиков о том, что размер ущерба определить невозможно, поскольку уплаченная сумма страховой премии подлежит вычету из причиненного ущерба, а договор страхования отсутствует в материалах дела, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ПСК» к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о взыскании стоимости ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с иском к <ФИО> с требованием о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, с учетом уточненных требований, просил взыскать с ответчика сумму
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Дал пояснения аналогично изложенным в иске, просил удовлетворить. Судом установлено, что 23.07.2021 ответчик предложил истцу помочь
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. Исходя из изложенного, довод ответчика о том, что фактически денежные средства он
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> г.р. к <ФИО>, <дата> г.р. о взыскании суммы материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Осинский районный суд (Пермский край) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, законному представителю <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке суммы материального ущерба, причиненного преступлением в размере 165 200 руб. В обоснование иска указано
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании, проведенном посредством видео-конференц связи с ФКУ Пермская ВК ГУФСИН России по Пермскому краю, с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что не согласен с размером ущерба
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с размером требований заявленных истцом к возмещению. Таким образом, суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению вреда причиненного <ФИО>, должна быть возложена
Спасский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Первоначально Болгарский Государственный историко-архитектурный музей-заповедник (далее ГБУК РТ «Болгарский Государственный историко-архитектурный музей-заповедник» обратился в суд с иском к Т.Ф.А., Н.Т.В., М.Л.В. (далее – ответчики)
Описательная часть
Представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что законными представителями К.Т.А., <дата> г.р. являются его мать - Т.Ф.А. и отец Г.А.А
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Болгарского государственного историко-архитектурного музея заповедника о возмещении причиненного ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования Болгарского Государственного историко-архитектурного музей-заповедника удовлетворить
Целинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Целинского района Ростовской области в интересах Российской Федерации, субъекта Российской Федерации обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного преступлением, указав
Описательная часть
Представитель истца помощник прокурора Целинского района Ростовской области Никитушкина Э.В. в судебном заседании исковые требования поддержала на основании доводов, изложенных в исковом заявлении, просила суд удовлетворить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении искового заявления прокурора Целинского района Ростовской области в интересах
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Целинского района Ростовской области в интересах Российской Федерации, субъекта Российской Федерации к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворить частично
Кумторкалинский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании суммы причиненного преступлением ущерба
Вводная часть
Заместитель межрайонного прокурора Ботлихского района РД в интересах Российской Федерации в лице отделения фонда пенсионного и социального страхования России по РД обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы
Описательная часть
В судебном заседании заместитель прокурора района М.Г. Магдиев просил заявленные исковые требования удовлетворить, по доводам изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что вступившим в законную силу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя межрайонного прокурора Ботлихского района РД удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании суммы материального ущерба, причинённого преступлением
Вводная часть
Акционерное общество «Орелгортеплоэнерго» (далее – АО «Орелгортеплоэнерго») обратилось в Новосильский районный суд Орловской области с иском к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причинённого преступлением. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что причиненный АО «Орелготеплоэнерго» материальный ущерб в результате виновных действий <ФИО> не возмещен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Орелгортеплоэнерго» к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причинённого преступлением, удовлетворить
Мотыгинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании суммы в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
И.о. прокурора Мотыгинского района Атаманов В.Э. обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации, муниципального образования п. Мотыгино к <ФИО> о взыскании суммы в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением в размере
Описательная часть
Заместитель прокурора Мотыгинского района Атаманов В.Э. в судебном заседании на удовлетворении исковых требованиях настаивала в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в иске. Ответчик <ФИО>, в судебном
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что материальный ущерб был причинен муниципальному образованию поселок Мотыгино в результате преступных действий ответчика <ФИО>, что установлено вступившим в законную силу
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Мотыгинского района Атаманова В.Э., удовлетворить
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании суммы вреда причиненного преступлением
Вводная часть
ООО «ТКМ» в лице <ФИО>, представителя по доверенности, представляющая Компанию ChanelSHARL/ «Шанель САРЛ» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании суммы вреда причиненного преступлением - незаконным использованием товарных знаков
Описательная часть
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, приговором мирового судьи судебного участка <номер изъят> <адрес изъят> от <дата> ответчик <ФИО> признан виновным в совершении
Мотивировочная часть
Проверив и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «ТКМ» представителя Компании ChanelSHARL/ «Шанель САРЛ» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТКМ» представителя компании ChanelSHARL/ «Шанель САРЛ» удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании за выплаченный вред, причиненный преступлением
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности Кюрчева В.С. обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании за выплаченный вред, причиненный преступлением, взысканного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности и ордеру адвокат Кюрчев В.С. исковые требования поддержал по доводам искового заявления. Как установлено судом, приговором Тушинского районного суда г.Москвы
Мотивировочная часть
Решением Перовского районного суда г.Москвы от 20 февраля 2019 года, вступившим в законную силу 04 сентября 2019 года, с <ФИО> в пользу города Москвы в лице Департамента городского имущества взысканы денежные средства в сумме 58367860
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании за выплаченный вред, причиненный преступлением – удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании за выплаченный вред, причиненный преступлением
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности Кюрчева В.С. обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании за выплаченный вред, причиненный преступлением, взысканного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности и ордеру адвокат Кюрчев В.С. исковые требования поддержал по доводам искового заявления. Как установлено судом, приговором Тушинского районного суда г.Москвы
Мотивировочная часть
Решением Перовского районного суда г.Москвы от 20 февраля 2019 года, вступившим в законную силу 04 сентября 2019 года, с <ФИО> в пользу города Москвы в лице Департамента городского имущества взысканы денежные средства в сумме 58367860
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании за выплаченный вред, причиненный преступлением – удовлетворить частично
Холмогорский районный суд (Архангельская область) · О взыскании компенсации материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> взыскании компенсации материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму 53000 руб. 00 коп., в том числе: стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 44400
Описательная часть
Из приговора Холмогорского районного суда Архангельской области от 24 марта 2020 г., которым <ФИО> признан виновным, в том числе в совершении преступлений, предусмотренных 158 ч.2 п. «в», 166 ч.1 УК РФ, следует, что <ФИО>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дела исковые требования <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 44400 руб. 00 коп. за проведение восстановительного ремонта автомобиля и 2100 руб. 00 коп. расходов за эвакуацию
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О компенсации материального ущерба причиненного в результате преступления
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 650 000 рублей. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что приговором Октябрьского районного суда г. Томска от ... по делу ... <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Анализируя совокупность
Мотивировочная часть
Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит их относимыми, допустимым, достаточными, полученными с соблюдением требований УПК РФ, каких-либо оснований, влекущих их исключение из числа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о компенсации материального ущерба причиненного в результате преступления, удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением, и взыскании процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, и взыскании процентов. Исковые требования мотивированы тем
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании все представленные в материалы дела доказательства, и оценив их в совокупности, суд находит, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании все представленные в материалы дела доказательства, и оценив их в совокупности, суд находит, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, и взыскании процентов отказать в полном объеме
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании компенсации материального ущерба, причиненного в результате преступления
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просят взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного в результате преступления, сумму в размере 435913,34 руб. и компенсацию морального вреда в размере 250000 руб
Описательная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали полностью и просили их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против требований о взыскании с нее
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст. ст. 151, 1099,. 1100 ГК РФ, принимая во внимание как степень вины ответчика, так и степень нравственных страданий истцов, учитывая принцип разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации материального ущерба, причиненного в результате преступления – удовлетворить частично
Чулымский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба в виде потерянных процентов по вкладу, причиненного преступлением
Вводная часть
25.11.2024 потерпевший <ФИО> признан гражданским истцом по уголовному делу № (л.д.9-11). 27.11.2024 <ФИО> привлечен в качестве гражданского ответчика по указанному уголовному делу (л.д.12-14)
Описательная часть
Согласно ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
С указанным расчетом суд не может согласиться, поскольку исходя из условий договора банковского вклада от 27.05.2024 года, заключенного между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО>, следует, что сумма вклада составила 1400000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба в виде потерянных процентов по вкладу, причиненного преступлением, – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением, о взыскании начисленных процентов
Вводная часть
Истец обратился с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>: ущерб, причиненный преступлением, в размере 3 186 701,16 рублей; в том числе 2 090 000 рублей в качестве основного долга
Описательная часть
Как следует из материалов дела, приговором Центрального районного суда г. Сочи от 18-<дата>: ответчики <ФИО>, <ФИО>, и <ФИО> признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159
Мотивировочная часть
Исследовав доводы истца, изучив материалы гражданского дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению ввиду следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> чу о возмещении ущерба, причиненного преступлением, о взыскании начисленных процентов – удовлетворить
