Дело № 2-3768/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Владикавказ 22 июля 2022 года.
Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:
председательствующего судьи Тлатова К.А.,
при секретаре с/з Базаевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Северо-Западного района г.Владикавказа в интересах РФ и РСО-Алания к ФИО5 о взыскании суммы материального ущерба, причиненного преступлением,
установил:
Прокурор Северо-Западного района г.Владикавказа, действующий в интересах РФ и РСО-Алания, обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании в пользу ГУ-УПФ РФ в г.Владикавказе РСО-Алания материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 647 946,06 рублей.
В обоснование иска указано, что 11.06.2021г. Северо-Западным МСО по г.Владикавказу СУ СК России по РСО-Алания в отношении ФИО5 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, совершения мошенничества при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений в крупном размере.
Из материалов уголовного дела следует, что ФИО5, ... года рождения, не достигший пенсионного возраста, 15.11.2010 года обратился в ГУ-УПФ РФ в г.Владикавказе РСО-Алания с заявлением о назначении ему трудовой пенсии по старости за работу в особых условиях.
К заявлению ФИО5 приобщил подложные документы, а именно – справку, уточняющую особый характер работы или условий труда, необходимую для назначения пенсии и подтверждающую постоянную занятость на льготной работе; льготную справку с ложными сведениями о сумме заработка, а также трудовую книжку с заведомо ложными сведениями о работе в особых условиях, выданную Прикаспийским металлургическим комбинатом о том, что ФИО5 работал в качестве дробильщика, занятого при дроблении при наличии в воздухе рабочей зоны вредных веществ 1-2 классов опасности, а также канцерогенов, в период времени с 12.01.1980 года по 20.03.1992 года.
На основании представленных подложных справок решением ГУ-УПФ РФ в г.Владикавказе РСО-Алания от 16.11.2010 года в соответствии со ст.27 главы 6 ФЗ от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» ФИО5 назначена пенсия по старости за работу в особых условиях труда в сумме 8 538,78 рублей.
Всего с учетом индексации пенсионных выплат за период с 15.11.2010 года по 30.11.2015 года на открытый ФИО5 счет с расчетных счетов ГУ-УПФ РФ незаконно перечислено 677 956, 97 рублей.
Материалами уголовного дела была установлена причастность ФИО5 к совершению преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ.
Постановлением Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от ... года уголовное дело в отношении ФИО5 было прекращено на основании ст.78 УК РФ в соответствии с п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Совершая противоправные действия, ФИО5 причинил ущерб бюджету РФ (ч.1 и 2 ст.124 ГК РФ).
На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО5 в пользу ГУ-УПФ РФ в г.Владикавказе РСО-Алания материальный ущерб, причиненного преступлением, в размере 647 946,06 рублей.
Определением суда от 30.05.2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, было привлечено ГУ-ОПФ РФ по РСО-Алания; ГУ-УПФ России в г.Владикавказе было освобождено от участию в деле.
В ходе судебного разбирательства представителем третьего лица был представлен расчет суммы переплаты на 01.07.2022г. с учетом удержанных сумм.
В судебном заседании представитель истца ФИО32 иск с учетом представленного ГУ-ОПФ РФ по РСО-Алания поддержал, вместе с тем заявил об уменьшении размера исковых требований и просил взыскать с ФИО5 денежную сумму согласно указанному новому расчету.
В судебном заседании ответчик ФИО5 иск прокурора Северо-Западного района г.Владикавказа признал полностью.
В судебное заседание представитель третьего лица без самостоятельных требований ГУ-ОПФ РФ по РСО-Алания, извещенный надлежащим образом, не явился.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 11.06.2021г. Северо-Западным МСО по г.Владикавказу СУ СК России по РСО-Алания в отношении ФИО5 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, совершения мошенничества при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений в крупном размере.
Из материалов уголовного дела следует, что ФИО5, ... года рождения, не достигший пенсионного возраста, 15.11.2010 года обратился в ГУ-УПФ РФ в г.Владикавказе РСО-Алания с заявлением о назначении ему трудовой пенсии по старости за работу в особых условиях.
К заявлению ФИО5 приобщил подложные документы, а именно – справку, уточняющую особый характер работы или условий труда, необходимую для назначения пенсии и подтверждающую постоянную занятость на льготной работе; льготную справку с ложными сведениями о сумме заработка, а также трудовую книжку с заведомо ложными сведениями о работе в особых условиях, выданную Прикаспийским металлургическим комбинатом о том, что ФИО5 работал в качестве дробильщика, занятого при дроблении при наличии в воздухе рабочей зоны вредных веществ 1-2 классов опасности, а также канцерогенов, в период времени с 12.01.1980 года по 20.03.1992 года.
На основании представленных подложных справок решением ГУ-УПФ РФ в г.Владикавказе РСО-Алания от 16.11.2010 года в соответствии со ст.27 главы 6 ФЗ от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» ФИО5 назначена пенсия по старости за работу в особых условиях труда в сумме 8 538,78 рублей.
Всего с учетом индексации пенсионных выплат за период с 15.11.2010 года по 30.11.2015 года на открытый ФИО5 счет с расчетных счетов ГУ-УПФ РФ незаконно перечислено 677 956, 97 рублей.
Материалами уголовного дела была установлена причастность ФИО5 к совершению преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ.
Постановлением Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от ... года уголовное дело в отношении ФИО5 было прекращено на основании ст.78 УК РФ в соответствии с п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
В этой связи судом не принято решение по заявленному прокурором гражданскому иску для разрешения его в порядке гражданского судопроизводства.
Согласно пунктами 1, 3 ст. 25 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.
В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в пункте 1 названной статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Ответственность за ущерб, причиненный Пенсионному фонду, возникает при предоставлении недостоверных сведений, если эти сведения повлекли за собой выплату излишних сумм трудовой пенсии и есть вина в действиях (бездействии) лиц, представивших соответствующие сведения.
Под недостоверными сведениями понимается несоответствие информации, содержащейся в документах (справках, выписках, приказах и пр.), фактическим данным и обстоятельствам.
Согласно подпункту 7 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают как из договоров, так и вследствие неосновательного обогащения, когда обязательство имеет недоговорный характер.
В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ. Эти правила применяются независимо от того явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно положениям ст.ст.15, 1065, 1080 ГК РФ, разъяснениям Конституционного Суда РФ, изложенным в Определениях от 16.07.2009г. №996-О-О, от 17.07.2012г. №1470-0, от 28.05.2013г. №786-0, Постановлении Конституционного Суда РФ от 02.03.2017г. №4-П, прекращение уголовного дела и освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности не освобождает виновного от обязательств по возмещению нанесенного ущерба и компенсации причиненного вреда и не исключает защиту потерпевшим своих прав в порядке гражданского судопроизводства.
Факт причинения ФИО5 ущерба подтвержден материалами дела.
Из представленного суду расчета переплаты на 01.07.2022г. следует, что остаток суммы переплаты по необоснованно выплаченной ФИО5 пенсии с учетом удержаний в сумме 52 374,64 рубля составляет 625 582,33 рубля. Указанная сумма ответчиком не оспорена.
Поскольку излишне и незаконно полученная ФИО5 сумма является неосновательным обогащением, то в силу ст. 1102 ГК РФ он обязан возвратить ее ГУ-ОПФ РФ по РСО-Алания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск прокурора Северо-Западного района г.Владикавказа в интересах РФ и РСО-Алания к ФИО5 о взыскании суммы материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.
Взыскать с ФИО5 в пользу Государственного Учреждения – Отделения Пенсионного Фонда РФ по РСО-Алания сумму неосновательного обогащения в размере 625 582 (шестьсот двадцать пять тысяч пятьсот восемьдесят два) рубля 33 копейки.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания через Советский районный суд г.Владикавказа в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Тлатов К.А.