Дело №2-2837/2022
УИД 05RS0012-01-2022-006830-90
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 ноября 2022 года г. Дербент
Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Тагировой Н.Х., при секретаре судебного заседания Салимовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТКМ» представителя компании ChanelSHARL/ «Шанель САРЛ» к ФИО1 о взыскании суммы вреда причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ТКМ» в лице ФИО2, представителя по доверенности, представляющая Компанию ChanelSHARL/ «Шанель САРЛ» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании суммы вреда причиненного преступлением - незаконным использованием товарных знаков (упущенная выгода) - в размере 1 800 000 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 предлагал к продаже 10 женских сумок и 3 женских кошелька, на которых незаконно нанесены товарные знаки «CHANEL», тем самым совершил использование указанных товарных знаков. Товарные знаки ФИО1 использовал, не имея на то законных оснований, не заключая договор с правообладателем на использование товарных знаков. Правообладателем товарных знаков «CHANEL» является компания ChanelSHARL. Своими действиями ФИО1 причинил компании ChanelSHARL ущерб на сумму 1 800 000 рублей. Приговор в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 180 УК РФ мирового судьи судебного участка <номер изъят> <адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу. Просить взыскать с ответчика сумму вреда, причиненного преступлением - незаконным использованием товарных знаков (упущенная выгода) - в размере 1 800 000 рублей.
Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства, не возражал.
В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен заблаговременно путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением по месту регистрации, а также на официальном сайте Дербентского городского суда, уважительных причин неявки суду не сообщил.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Проверив и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «ТКМ» представителя Компании ChanelSHARL/ «Шанель САРЛ» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу части 3 статьи 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным ГПК РФ.
Из пункта 3 статьи 42 УПК РФ следует, что потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.
В соответствии с частью 1 статьи 1064 ГК РФ по общему правилу вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, приговором мирового судьи судебного участка <номер изъят> <адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 признан виновным в совершении уголовного преступления, предусмотренного частью 1 статьи 180 УК РФ.
Как следует из приговора суда, ответчик, действуя незаконно использовал чужой товарный знак «Chanel» приобрел у неустановленного лица женские сумки «Chanel» в количестве не менее 10 штук и женские портмоне (кошельки) «Chanel» в количестве не менее 3 штук, причинив тем самым крупный ущерб правообладателю компании "ChanelSHARL" в размере 1 800 000 рублей.
Таким образом, ущерб истцу причинен действиями ответчика ФИО1, содержащими признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством РФ, что установлено вступившим в законную силу приговором суда.
В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Приговор мирового судьи судебного участка <номер изъят> <адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ имеет преюдициальное значение при разрешении гражданско-правового спора и данные обстоятельства не подлежат доказыванию вновь по правилам статьи 56 ГПК РФ.
Обстоятельств, исключающих гражданско-правовую ответственность ответчика по обязательствам вследствие возмещения вреда, причиненного истцу, не имеется.
Суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.
Правообладателем товарного знака "Chanel" является компания "ChanelSHARL", что подтверждается свидетельствами Роспатента <номер изъят> и <номер изъят>
Существенное значение для правообладателя товарного знака, а именно для компании "ChanelSHARL", имеет нарушение ответчиком исключительных прав на товарный знак, поскольку компания " ChanelSHARL" является коммерческой организацией и участником торговой деятельности, направленной, в том числе на извлечение прибыли путем использования результатов интеллектуальной деятельности и товарных знаков. Убытки (упущенная выгода) в данном случае выражаются в виде неполученного дохода, на который увеличилась бы имущественная масса компании "ChanelSHARL" при отсутствии нарушения со стороны ответчика.
Согласно представленному расчету ущерб от контрафактной продукции с незаконным товарным знаком "Chanel" рассчитан по формуле "количество поддельной продукции, помноженное на цену оригинала = стоимость ущерба исходя из стоимости оригинальной продукции: женская сумка маленькая в количестве 5 штук Х на цену за единицу оригинальной продукции 150 000 рублей = 750 000 рублей; женская сумка большая в количестве 5 штук Х на цену за единицу оригинальной продукции 180 000 рублей = 900 000 рублей; кошельки в количестве 3 штуки Х на цену за единицу оригинальной продукции 50 000 рублей = 150 000 рублей, общая сумма ущерба составила 1 800 000 рублей.
Таким образом, установлены доказательства того, что при обычных условиях гражданского оборота истец получил бы в спорный период прибыль именно в указанном им размере.
При этом действия ответчика, квалифицированные по части 1 статьи 180 УК РФ, не являются покушением, состав является оконченным, ответчик незаконно использовал чужой товарный знак с причинением крупного ущерба потерпевшему (истцу).
При определении размера компенсации, подлежащей взысканию с ответчика ФИО3 в пользу правообладателя компании "ChanelSHARL", избравшего в качестве способа защиты требование от нарушителя компенсации за незаконное использование товарного знака, суд исходит из установленных по делу обстоятельств нарушения ответчиком исключительных прав правообладателя, принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Исковые требования ООО «ТКМ» представителя компании ChanelSHARL/ «Шанель САРЛ» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Компании ChanelSHARL/ «Шанель САРЛ» в лице ООО «ТКМ» сумму вреда, причиненного преступлением - незаконным использованием товарных знаков (упущенная выгода) - в размере 1 800 000 (один миллион восемьсот тысяч) рублей.
Реквизиты взыскателя: Получатель ООО «ТКМ» юридический адрес: <адрес изъят> «СДМ_Банк» (ПАО) Расчетный счет 40<номер изъят>, Корсчет 30<номер изъят>, БИК <номер изъят> ИНН <номер изъят>.
На решение ответчик ФИО1 вправе подать в Дербентский городской суд Республики Дагестан заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Настоящее решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
СУДЬЯ Н.Х. ТАГИРОВА
Решение составлено и напечатано в совещательной комнате.