О взыскании суммы, уплаченной за товар

Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует вернуть деньги, которые были уплачены за товар. Суть таких дел — восстановление финансового баланса, когда товар не был получен, оказался некачественным, или сделка была признана недействительной. Здесь рассматриваются вопросы о законности возврата средств покупателю или продавцу.

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 1–9 из 9 (в рубрике: 9)
Гражданское  

Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы, уплаченной за товар

Вводная часть
Истец обратился в суд с требованием о взыскании суммы, уплаченной за товар, в размере 2 662 900 рублей. Он обосновал требование тем, что между сторонами был заключён договор купли-продажи товара. Истец оплатил стоимость товара полностью
Описательная часть
Судом установлено, что 14.09.2022 г. стороны заключили договор купли-продажи пиломатериалов по цене 2 644 500 рублей со сроком их доставки до 01.10.2022 г
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить иск <ФИО> к ООО «АМИКО» о взыскании суммы, уплаченной за товар
Гражданское  

Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы, уплаченной за товар

Вводная часть
Истец обратился в суд с требованием о взыскании суммы, уплаченной за товар, в размере 2 662 900 рублей. Он обосновал требование тем, что между сторонами был заключён договор купли-продажи товара. Истец оплатил стоимость товара полностью
Описательная часть
Судом установлено, что 14.09.2022 г. стороны заключили договор купли-продажи пиломатериалов по цене 2 644 500 рублей со сроком их доставки до 01.10.2022 г
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить иск <ФИО> к ООО «АМИКО» о взыскании суммы, уплаченной за товар
Гражданское Отклонено

Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании суммы оплаченной за товар, от которого потребитель отказался

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании суммы оплаченной за товар, от которого потребитель отказался. Требования мотивированы тем, что основанием к подаче искового заявления, явились обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что решением Арбитражного суда <адрес> от <дата>, суд обязал истца <ФИО> принять спорный товар, суд не находит оснований для взыскания его стоимости в размере 100 384,80
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании суммы оплаченной за товар, от которого потребитель отказался отказать в полном объеме
Гражданское Удовлетворено

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании уплаченной за товар суммы

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании уплаченной за товар суммы в размере 540000 руб., расходы на оплату государственной пошлины 8600 руб., расходы на услуги юриста в размере 3500 руб. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал. Пояснил, что в мае 2023 года ответчик с ним связался, обещал вернуть денежные средства, но в итоге ничего не перечислил
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 7963 руб. руб., а также
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования
Гражданское Удовлетворено

Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании уплаченной суммы за товар

Вводная часть
Истец <ФИО>, уточняя требования, обратилась в суд к ответчику ООО «Вайлдберриз» с иском о взыскании уплаченной суммы за товар. В обоснование иска указала, что <дата> <ФИО> с принадлежащего ей аккаунта на сайте Wildberries
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> с принадлежащего ей аккаунта на сайте Wildberries совершила покупку товаров
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Вайлдберриз» о взыскании уплаченной суммы за товар - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы предварительно оплаченного товара, неустойки и компенсации морального вреда

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы предварительно оплаченного товара в размере 165 788 руб., неустойки за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара
Описательная часть
Ранее в судебном заседании истец доводы, изложенные в иск поддержал, пояснил, что строительные материалы приобретались для нужд его родителей. Из материалов дела судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Поскольку согласно п. 3 ст. 23.1 Закона "О защите прав потребителей" сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы предварительно оплаченного товара, неустойки и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Вейделевский районный суд (Белгородская область) · О взыскании суммы предварительной оплаты за не поставленный товар, неустойки

Вводная часть
ООО «Агро-Семена» обратилось в суд с иском в котором увеличив требования, просит взыскать с <ФИО> в свою пользу в счет возврата предварительно оплаченного товара денежные средства в сумме 1600000 рублей и неустойку за неправомерное
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «Агро-Семена» <ФИО> заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивая, что обязательство по поставке подсолнечника урожая 2022 года
Мотивировочная часть
Оценивая показания всех свидетелей, суд приходит к выводу, что они обстоятельств исполнения <ФИО> обязательства перед ООО «Агро-Семена» по договору поставки от 13.01.2022г. не подтверждают. С учетом изложенного, принимая
Резолютивная часть
Иск ООО «Агро-Семена» к <ФИО> о взыскании суммы предварительной оплаты за не поставленный товар, неустойки - удовлетворить частично
Гражданское  

Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании оплаты непереданных товаров, неустойки за нарушение сроков передачи товаров, компенсации морального вреда

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Торговый союз «Евро Дом» с требованиями о взыскании оплаты непереданных товаров, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера адвокат Цыганко С.П. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель ответчика общества
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает данное гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый союз «Евро Дом» в пользу <ФИО> оплату не переданных в собственность товаров по договорам купли-продажи товара по образцам № ВРН-М 280 от 16.03.2023, № ВРН-СТ-280
Гражданское Удовлетворено частично

Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании суммы, уплаченной за товар, услуги доставки и сборки товара, неустойки, компенсации морального вреда

Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований указывает, что 20.06.2023г. приобрел у ИП <ФИО> кухонный гарнитур (далее — «Товар»), а также услуги по его доставке и сборке (договор
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, ссылаясь, что сторонами после получения претензии пришли к договоренности об устранении недостатков, замене фасадов, все сроки согласовывались
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает не доказанным факт продления срока для исправления недостатков между сторонами, следовательно, имело место неисполнение со стороны ответчика договоренности по устранению недостатков в назначенные
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании суммы, уплаченной за товар, услуги доставки и сборки товара, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Страница 1 из 1
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.