Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о возмещении денежных средств, необходимых для восстановления имущества. В частности, она касается ситуаций, когда требуется взыскать сумму, покрывающую расходы на ремонт транспортного средства, поврежденного в результате неправомерных действий или обстоятельств.
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании суммы восстановительного ремонта и компенсации судебных расходов на оплату судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором указывает, что в результате ДТП его автомобилю нанесен ущерб. У <ФИО> (виновника ДТП) отсутствует полис ОСАГО. Согласно экспертизе стоимость восстановительного ремонта
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, регулирующих спорные правоотношения, оценив собранные
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к <ФИО>
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы восстановительного ремонта, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование»(далее АО «АльфаСтрахование»), открытому акционерному обществу «РИАТ»(далее ОАО «РИАТ») о взыскании суммы восстановительного ремонта, неустойки, штрафа, в котором
Описательная часть
Предстаивтель истца <ФИО> в судебном заседании поддерживает иск в полном объеме. Из материалов дела следует, что ... между сторонами заключен договор КАСКО ... в отношении принадлежащего истцу транспортного
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности доказательства по делу, принимая во внимание результаты судебной экспертизы, которой не подтверждается заявленный в иске размер затрат на восстановительный ремонт автомобиля истца по Правилам страхования, суд
Резолютивная часть
В удовлетоврении искового заявления <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование», открытому акционерному обществу «РИАТ» о взыскании суммы восстановительного ремонта в размере 603700 рублей, неустойки в размере 109317 рублей
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы восстановительного ремонта, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия»(далее САО «Ресо-Гарантия») о взыскании суммы восстановительного ремонта, неустойки, штрафа, в обоснование указав, что ... произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия от ... вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ВАЗ, государственный регистрационный номер , причинен вред
Мотивировочная часть
Исходя из заявленных истцом предмета и основания иска, суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о взыскании суммы восстановительного ремонта в размере 225500 рублей, неустойки в размере 29344 рублей
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании суммы восстановительного ремонта в размере 225500 рублей, неустойки в размере 29344 рублей, расходов на представителя в размере
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О взыскании суммы восстановительного ремонта, стоимости услуг по определению рыночной стоимости, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 24.09.2022 г. в 11:16 час. в районе дома 369 по ул. Ленина, г. Элисты Республики Калмыкия произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> - <ФИО>, уточненные исковые требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в исковом, уточненном исковом заявлении. Кроме того, <ФИО> просила суд взыскать
Мотивировочная часть
Исследовав все доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчиком не представлено относимых и допустимых доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для возложения на него ответственности за причиненный ущерб, суд
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы восстановительного ремонта
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с названным иском. В обоснование требований указала, что ее автомобилю «<ФИО>», государственный регистрационный знак №, дата был причинен ущерб в результате падения кровельного покрытия крыши здания
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности настаивал на удовлетворении исковых требований к ООО «Сестра», к ответчику <ФИО> исковые требования не поддержал. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик ООО «Сестра» ненадлежащим образом содержит арендованное имущество, суд приходит к выводу, что ущерб истцу причинен по вине ответчика ООО «Сестра»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Сестра», <ФИО> о взыскании суммы восстановительного ремонта, удовлетворить в части
Миллеровский районный суд (Ростовская область) · О взыскании суммы восстановительного ремонта транспортного средства
Вводная часть
В Миллеровский районный суд Роствоской области обратился <ФИО> с иском к <ФИО>, в котором просил суд взыскать в его пользу сумму восстановительного ремонта в размере руб., расходы на оплату экспертизы в размере руб., расходы
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании признал требования иска в части взыскания суммы восстановительного ремонта в размере 518 886руб, взыскании расходов, понесенных на оплату экспертизы в размере 9 000руб. В части требований
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в части взыскания компенсации морального вреда. Согласно п. 11 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, разрешая вопрос
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму восстановительного ремонта в размере руб., расходы на оплату экспертизы в размере руб., расходы на оплату юридической услуги в сумме руб., в остальной части иска отказать Взыскать
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании суммы восстановительного ремонта
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО «Совкомбанк Страхование» о взыскании суммы восстановительного ремонта, ссылаясь на то, что 16 марта 2024 года по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (по доверенности) исковые требования поддержал, суду пояснил, что истец не отказывался от восстановительного ремонта, приезжал на СТОА в согласованную дату, однако машину отказались принять
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 116,167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необоснованности доводов ответчика
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы восстановительного ремонта
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «Альфастрахование» о взыскании суммы восстановительного ремонта, в обосновании иска указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 22.10.2024 произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования уточнил, просил взыскать сумму страхового возмещения в размере 155 300 рублей ( 354 800- 199 500), неустойку за период с 13.11.2024
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истец просит суд взыскать с АО «Альфастрахование» в его пользу страховое возмещение в размере 200 500 рублей, неустойку за период с 13.11.2024 в размере 2 005 рублей за каждый день просрочки по день
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Альфастрахование» о взыскании суммы восстановительного ремонта – оставить без удовлетворения
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании суммы восстановительного ремонта
Вводная часть
Истец обратился с исковым заявлением к ответчику, в котором указал, что автомобиль № г/н №, принадлежащий <ФИО> был поврежден в ДТП <дата>, виновником является <ФИО>, управлявшая № г/н №, собственником которого является
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать в пользу <ФИО> с САО «РЕСО-ГАРАТИЯ» в счет возмещения убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия 211 263,60 рубля (291 763,60 руб. рыночная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы восстановительного ремонта, удовлетворить частично
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании суммы восстановительного ремонта
Вводная часть
<ФИО>, через представителя <ФИО>, обратился в Черкесский городской суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «МАКС» о взыскании суммы восстановительного ремонта
Описательная часть
Представитель ответчика АО «МАКС» в судебном заседании с иском не согласился, полагал возможным продолжить судебное заседание в отсутствие сторон, поддержал позицию, изложенную в письменных возражениях, пояснил, что ходатайство
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что заключение эксперта ООО «Бюро судебных экспертиз «Профессионал» №<адрес> от 28.11.2024 года, отвечает требованиям ст.86 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «МАКС» о взыскании суммы восстановительного ремонта, удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы восстановительного ремонта
Вводная часть
<ФИО> обратился с настоящим иском, указав, что 09.06.2022г. он обнаружил на своем автомобиле марки ... г/н N, припаркованном рядом с территорией «Башнефть» (...), мелкие пятна лакокрасочного вещества
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика Администрации г. Оренбурга <ФИО>, действующая на основании доверенности, против удовлетворения иска возражала, поскольку полагали себя ненадлежащими ответчиками по делу
Мотивировочная часть
Суд принимает в качестве доказательства заключение ... N от 28 августа 2023 года и исходит из того, что заключение отвечает требованиям статей 84 - 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержит подробный анализ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.Оренбурга, Обществу с ограниченной ответственностью «БС Технолоджи», индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании суммы восстановительного ремонта, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы восстановительного ремонта
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы восстановительного ремонта транспортного средства, указав в обоснование, что страхового возмещения, выплаченного истцу в порядке ОСАГО в связи с ДТП, произошедшем по вине
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель настаивали на требованиях, по основаниям и доводам, изложенным в иске. Ответчик в судебном заседании требования не признал, полагал, что застраховав свое транспортное
Мотивировочная часть
У суда не вызывает сомнения экспертное заключение ИП <ФИО>, поскольку заключение выполнено специалистом, имеющим необходимое образование, специальность, стаж экспертной работы, аттестацию, эксперт предупрежден об уголовной
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы восстановительного ремонта – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы восстановительного ремонта
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным исковым заявлением, указав в обоснование, что <дата> произошло затопление квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которая принадлежит ему на праве собственности. Согласно акта
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит <адрес>, расположенная на 3 этаже трехэтажного жилого дома по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. С учетом положений статьи 98 ГПК РФ
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании суммы восстановительного ремонта
Вводная часть
В соответствии со ст. 199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «ВСК», индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании суммы восстановительного ремонта, – отказать
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы восстановительного ремонта транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав, что 14 декабря 2021 года по адресу: произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, представляющий интересы на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, определяя полноту заключения, достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что заключение эксперта ООО «Волгоградская областная лаборатория технической экспертизы «Фемида» №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы восстановительного ремонта транспортного средства, удовлетворить частично
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · О взыскании суммы восстановительного ремонта транспортного средства, третье лицо - <ФИО>, САО «РЕСО-Гарантия»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к Администрации Крымского сельского поселения, третье лицо <ФИО>, указав, что 18.04.2022 в 08:00 минут произошло столкновение автомобилей КАМАЗ КО 440-5
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 18.04.2022 года в 08-00 часов на <адрес> произошло
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие третьего лица <ФИО> и представителей 3-х лиц. Выслушав истца, представителя истца <ФИО>, представителей Администрации Крымского
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации Крымского сельского поселения, ООО «МП «Коммунсервис» о взыскании суммы восстановительного ремонта транспортного средства, третьи лицо <ФИО>, САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · О взыскании суммы восстановительного ремонта транспортного средства, третье лицо – <ФИО>, САО «РЕСО-Гарантия»
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к Администрации Крымского сельского поселения, третье лицо <ФИО>, указав, что 18.04.2022 в 08:00 минут произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18.04.2022 г. в 08-00 часов на <адрес> произошло столкновение автомобиля КАМАЗ КО 440-5 г.р.з. № под управлением <ФИО> с автомобилем Хендай Солярис г.р.з. № под управлением
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотрение дела, согласно ст.233 ГПК РФ, в отсутствие представителя ООО «МП «Коммунсервис» в порядке заочного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО МП «Коммунсервис» о взыскании суммы восстановительного ремонта транспортного средства, третьи лицо <ФИО>, САО «РЕСО-Гарантия», Администрация Крымского сельского поселения удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании восстановительного ремонта, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО ВСК о взыскании восстановительного ремонта, неустойки, штрафа. В обоснование требований указано, что <дата> между САО «ВСК» и <ФИО> был заключен договор имущественного
Описательная часть
Судом установлено, что 30.11.2023г. между САО «ВСК» и <ФИО> был заключен договор имущественного страхования, а именно договор страхования ТС, что подтверждается страховым полисом <ФИО> N? 23780F6003723. Из
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом анализа материалов дела, суд считает, что правоотношения сторон регулируются положениями Закона "Об организации страхового дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО ВСК о взыскании восстановительного ремонта, неустойки, штрафа, удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы возмещения по восстановительному ремонту транспортного средства, расходов по эвакуации транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ответчиков солидарно сумму возмещения по восстановительному ремонту транспортного средства, расходов по эвакуации транспортного средства в размере , расходы по эвакуации
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 22 часа 30 минут по адресу: <адрес>, 54 км МКАД (внутреннее кольцо) произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием двух транспортных средств: ФАВ, J6, рег. номер
Мотивировочная часть
Учитывая извещение ответчика, в соответствие со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным вынести по настоящему делу заочное решение. Представленный истцом отчет об оценке рыночной стоимости объекта оценки, ответчиком, вопреки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстроймонолит», обществу с ограниченной ответственностью «Каркаде» о взыскании суммы возмещения по восстановительному ремонту транспортного средства, расходов
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании восстановительного ремонта транспортного средства, стоимости услуг эксперта, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО "Альфастрахование" о взыскании страхового возмещения, расходов на проведение экспертизы, неустойки, штрафа. В обоснование своих требований истец указал, что ему на праве
Описательная часть
Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных истцом требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях (л.д.95-91)
Мотивировочная часть
Исходя из приведенных обстоятельств, вкупе с указанными выше нормативными актами, суд приходит к выводу о том, что представленными в деле доказательствами подтверждается факт наступления страхового случая с участием автомобиля
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании убытков в виде стоимости восстановительного ремонта, пени, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие») о взыскании убытков в виде стоимости восстановительного ремонта, пени, штрафа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по заявленным в иске основаниям, в дополнение к иску указал, что 02.07.2021 г. принадлежащий истцу автомобиль () г.р.з. № был передан на СТО
Мотивировочная часть
Ответчиком в подтверждение своих доводы о направлении смс в материалы дела представлена распечатка из программы о направлении смс как 02.07.2021 г. (о выдаче направления на ремонт), так и от 0907.2021 г. (о выдаче перенаправления
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» , финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> о взыскании
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О взыскании неустойки и штрафа в связи с ненадлежащей организацией восстановительного ремонта
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (далее также ПАО СК «Росгосстрах», страховая компания, страховщик) о взыскании неустойки и штрафа в связи с ненадлежащей организацией
Описательная часть
Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия сторон. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки и штрафа в связи с ненадлежащей организацией восстановительного ремонта, удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возврате транспортного средства, взыскании денежных средств за ремонт, суммы займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, указав, что он договорился с ответчиком <ФИО> и приобрел автомобиль Ниссан Альмера, г.р.з. №, находившийся в аварийном состоянии в автосалоне. Цена
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. В ходе рассмотрения дела поясняли, что примерно в сентябре 2020 года
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о слушании дела. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, обозрев материалы
Резолютивная часть
В удовлетворении уточненных исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возврате транспортного средства, взыскании денежных средств за ремонт, суммы займа отказать
Зеленчукский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании невыплаченной суммы восстановительного ремонта и другим требованиям
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «МАКС» и просит взыскать с ответчика - АО «МАКС» в пользу истца: в счёт невыплаченных денежных средств на восстановительный ремонт - 123 000 рублей; штраф в размере пятидесяти процентов -186300
Описательная часть
В судебном заседании представитель истица <ФИО> поддержал иск по изложенным в заявлении основаниям. Как установлено в судебном заседании <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Суд, изучив и оценив все экспертные заключения отдает предпочтение независимая технической экспертизе проведенной <ФИО>, являющимся экспертом-техником включенным в государственный реестр экспертов-техников (регистрационный №)
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании невыплаченной суммы для восстановительного ремонта; штрафа в соответствии с ч. 3. ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской Ответственности
Ахтынский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании суммы восстановительного ремонта транспортного средства в размере 153 884,86 рублей, процентов на сумму 19 923,73 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере
Вводная часть
ООО «Единая служба Таски авто» обратилось в Ахтынский районный суд РД с иском к <ФИО> о взыскании суммы восстановительного ремонта транспортного средства в размере 153 884,86 рублей, процентов на сумму 19 923,73 рублей, расходы
Описательная часть
В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Судом предприняты меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Суд считает, что в данном случае извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела следует признать надлежащим, а поэтому суд
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Единая служба Такси авто» к <ФИО> удовлетворить
