Эта категория посвящена спорам о возврате средств, которые были получены кем-либо без законных оснований. Суть в том, чтобы вернуть имущество или деньги, если они были получены ошибочно, незаконно или в результате неправомерного использования ресурсов. Сюда входят случаи, когда неосновательно использовали землю, электричество, получили лишние налоговые вычеты или ошибочно получили перечисление денег.
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону обратился в суд с иском к <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, 3-е лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> в пользу Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону задолженность за фактическое
Мотивировочная часть
Судом установлено, что с настоящим иском истец обратился в суд <дата>. Применительно к указанным выше положениям гражданского законодательства, суд полагает возможным согласиться с доводами ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> в пользу Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону сумму неосновательного обогащения за использование земельного участка за период с <дата>
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, в период с 22.04.2021 по 29.04.2024 проводились расходные операции с предъявлением
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства, принимая во внимание, что обоими наследниками осуществлялось снятие денежных средств со счета умершего для несения расходов по оплате похорон наследодателя, с обоюдного согласия, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов, отказать
Мазановский районный суд (Амурская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование которого указала, что 7 августа 2025 года она ошибочно, без установленных
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 7 августа 2025 года <ФИО> перечислила на счет <ФИО>, открытый в АО «Раффайзенбанк» денежные средства в сумме 50 000 рублей, что не оспаривается
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, со стороны ответчика в материалы дела в обоснование возражений относительно заявленных исковых требований представлены скриншоты экрана
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к --2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, отказать
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО>, в котором просил взыскать неосновательное обогащение в размере сумма; й проценты за пользование чужими денежными средствами в размере
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании просили в удовлетворении иска отказать по доводам ранее представленных письменных возражений, полагали, что стороной истца не доказаны
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик в отсутствии заключенного договора аренды жилого помещения за период с 12.07.2022 г. по 07.10.2024 г., проживала в спорном жилом
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону обратился в суд с иском к <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, 3-е лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> в пользу Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону задолженность за фактическое
Мотивировочная часть
Судом установлено, что с настоящим иском истец обратился в суд <дата>. Применительно к указанным выше положениям гражданского законодательства, суд полагает возможным согласиться с доводами ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> в пользу Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону сумму неосновательного обогащения за использование земельного участка за период с <дата>
Очерский районный суд (Пермский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Астикс» (далее ООО «Астикс», истец) обратилось в Очерский районный суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее ИП <ФИО>, ответчик) о взыскании суммы неосновательного
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец ООО «Астикс» 17.10.2024 перевёл на банковский счёт №*******5466 ответчика <ФИО> денежные средства со своего счета в сумме 136 416 рублей. Это подтверждается
Мотивировочная часть
С учётом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам. Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Торговый дом «Перекресток» (далее – истец или АО «ТД «Перекресток») обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> (далее – ответчик или <ФИО>) суммы неосновательного обогащения и судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца АО «ТД «Перекресток» - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебное
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества "Торговый дом "Перекресток" к <ФИО>, <дата> года рождения о взыскании суммы неосновательного обогащения и судебных расходов, - удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, просил взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, проценты сумма, расходы по госпошлине в размере сумма, расходы на представителя сумма, в обоснование иска
Описательная часть
Судом установлено, что 24.06.2024 г. истцом был осуществлён перевод денежных средств по банковской транзакции на счет ответчика
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Суд считает, что при описанных обстоятельствах сумма в размере сумма является
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику с настоящим иском, просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 212 980,30 руб., из которых: 202 200 рублей- сумма неосновательного обогащения; 10 790,30 рублей - проценты за пользование чужими
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Истцом также заявлено исковое требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения обоснованы и подлежат удовлетворению в размере 202 200 рублей. Таким образом, исковые требования истца
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ОАО АК «Уральские авиалинии» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 171 309 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 29.08.2025 в размере 57 721 руб
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с иском не согласилась, пояснив, что истец ссылается на определение о повороте исполнения решения, которое вступило в законную
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
«Взыскать с открытого акционерного общества авиакомпании «Уральские авиалинии» в пользу <ФИО> неустойку за просрочку возмещения оплаты проездных билетов за период с 19.04.2022 по 29.04.2022 в сумме 17 799 рублей 54 копеек, убытки
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Истец указал, что ответчик в отсутствие
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что земельный участок КН № по <адрес> относится к землям, государственная собственность на которые не разграничена. (л.д. 10-16)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Иск Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО ТЦ «Русский автобус» обратилось в суд с указанными исковыми требованиями, обосновав их тем, что в период с 23 декабря 2020 года по 16 октября 2023 года <ФИО> работал в ООО Торговый центр «Русский автобус» в должности
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, представитель ответчика, действующая на основании ордера <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признали, просили в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, пояснили
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, его представителя, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Торговый центр «Русский автобус» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов отказать
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивировав требования следующим
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с <ФИО> в пользу Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону задолженность за фактическое использование земельного участка за период
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону сумму неосновательного обогащения за использование земельного участка за период с <дата> по <дата> в размере 111417,40 руб
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании <ФИО> <ФИО>. является собственником 47/10000 доли земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, площадью 4199 кв.м., кадастровый №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, отсутствие документа о праве пользования землей, получение которого зависит исключительно от волеизъявления самого пользователя, не может
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону - удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Заместитель прокурора Центрального района г. Тольятии в интересах <ФИО> обратился в Свердловский районный суд города Перми к ответчику, <ФИО>, с требованиями о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 55 000 руб
Описательная часть
Помощник прокурора в судебном заседании требования иска поддержала, заявленные требования просила удовлетворить в полном объеме. Представители ответчика в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Из протокола объяснений <ФИО> от <дата> не следует наличие правовых оснований для перевода денежных средств <ФИО> на банковский счет ответчика, обратного суду не доказано. Таким образом, исковые
Чайковский городской суд (Пермский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор города Ялты Республики Крым обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что в ходе
Описательная часть
Представитель процессуального истца, прокурор Буякова Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам искового заявления. Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства:
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере 270 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.06.2024 по 05.11.2025 в размере 72 867,97 рублей, с их последующим
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 240000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3037 руб. 81 коп. за период
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 12.02.2025 года истец <ФИО> перевела денежные средства в размере 240 000 руб. со своего счета банковской карты №№***, открытого в ПАО «Сбербанк России» на счет
Мотивировочная часть
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Инвеско» (далее также – ООО «Инвеско», истец) обратилось в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО> (далее также – <ФИО>, ответчик), в котором просило: взыскать
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, Дата между ООО «Инвеско» (заказчик) и <ФИО> (подрядчик) заключен договор строительного подряда № на выполнение комплекса работ по ремонту фасада в жилом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Инвеско» – удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 2 251 820 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между сторонами была договоренность о содействии ответчиком истцу в приобретении нового манипулятора, в связи с чем, истцом ответчику за период с 20.06.2022 по 03.03.2023
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком в условиях состязательности процесса не представлены допустимые и достаточные доказательства правомерности удержания полученных от истца денежных средств, равно как и доказательств оказания истцу каких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма В обоснование иска истцом указано
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> перечисляла <ФИО> на банковскую карту последней денежные средства: 10.10.2020 перевод на сумму сумма; 14.10.2020 перевод на сумму сумма, 17.10.2020 перевод на сумму сумма, 19.10.2020
Мотивировочная часть
Изучив доводы сторон, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела в качестве доказательств, суд приходит к следующим выводам. Для возникновения деликта из неосновательного обогащения необходимо наличие трех
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - отказать
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент имущественно-земельных отношений ... обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивировав требования следующим
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с <ФИО> в пользу Департамента имущественно-земельных отношений ... задолженность за фактическое использование земельного участка за период с ... по
Мотивировочная часть
Судом установлено, что с настоящим иском истец обратился в суд .... Применительно к указанным выше положениям гражданского законодательства, суд полагает возможным согласиться с доводами ответчика о частичном
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений ... к <ФИО> о взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании сумм неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее также ответчик) о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> по просьбе <ФИО> в 2024 - 2025 годах на принадлежащие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Хафизов Р.Ф. исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Денежные средства переводились неоднократно. Фактически
Мотивировочная часть
Выслушав адвоката Хафизова Р.Ф., изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом в период времени с 2024-2025 систематически совершались
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании сумм неосновательного обогащения – отказать
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 185000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2021 руб. 86 коп
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. В ходе рассмотрения дела суду пояснила, что ненадлежащим образом проведена сделка купли-продажи
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, отказать
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. 30.09.2025г. в судебном заседании пояснила, что с <ФИО> она была в дружеских отношениях, в связи
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что с момента рассмотрения дела возражения ответчиков относительно заявленных требований последовательны, не противоречивы, подтверждаются материалами дела. Суд также принимает во внимание
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, компенсации морального вреда - отказать
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 71 326,86 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств под управлением собственника <ФИО> и под управлением
Мотивировочная часть
Как следует из разъяснений, содержащихся в п.7 «Обзора судебной практики Верховного Суда РФ (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт
