Эта категория посвящена спорам о возврате средств, которые были получены кем-либо без законных оснований. Суть в том, чтобы вернуть имущество или деньги, если они были получены ошибочно, незаконно или в результате неправомерного использования ресурсов. Сюда входят случаи, когда неосновательно использовали землю, электричество, получили лишние налоговые вычеты или ошибочно получили перечисление денег.
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент имущественно-земельных отношений (далее – ДИЗО , истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается выпиской из ЕГРН, что ответчику на праве собственности с ... г., с ... г., с ... г., с ... г., на праве собственности принадлежат нежилые помещения с кадастровыми номерами №
Мотивировочная часть
Поскольку истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.ст. 233, 234 ГПК РФ. Согласно ст. 29 ЗК РФ предоставление
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент имущественно-земельных отношений (далее – ДИЗО , истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается выпиской из ЕГРН, что ответчику на праве собственности с ... г. на праве собственности принадлежит 1/115 доли нежилого помещения, расположенного по адресу: кадастровый №
Мотивировочная часть
Поскольку истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.ст. 233, 234 ГПК РФ. Учитывая приведенные нормы в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов
Вводная часть
Истец <ФИО>» (далее по тексту – <ФИО>») обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов. В обосновании требований истец указал, что согласно выписке из Единого государственного
Описательная часть
Представитель ответчка <ФИО> в судебном заседании просила в иске отказать, применить срок исковой давности. Судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, нежилое
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при рассмотрении дела установлено следующее. У истцовой стороны неоднократно были истребованы сведения о размерах гашения <ФИО> Акты сверки гашений за затрагиваемый период. Поскольку задолженность взыскана
Резолютивная часть
Иск <ФИО>" к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов, - оставить без удовлетворения
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 09.12.2022 истцом с банковского счета № 40817810000075970742 на банковский счет № 40820810100000888178 ответчика были переведены денежные средства в размере сумма (платежное
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком в условиях состязательности процесса не представлены допустимые и достаточные доказательства правомерности удержания полученных от истца денежных средств, равно как и доказательств оказания истцу каких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Бахтиёровны – удовлетворить частично
Хохольский районный суд (Воронежская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
Российский Союз Автостраховщиков (далее РСА) обратился с исковым заявлением к Г.Р.С. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. В обоснование своих требований
Описательная часть
В судебном заседании ответчик Г.Р.С. пояснил, что с заявленными исковыми требованиями не согласен, им как владельцем транспортного средства исполнены обязательства по страхованию своего транспортного средства, им был приобретен
Мотивировочная часть
Третьим лицом АО «АСКО» направлен письменный отзыв на исковое заявление истца к ответчику, в котором общество полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, поскольку бланк страхового полиса, якобы оформленного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> Союза Автостраховщиков к Г.Р.С. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов отказать
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом внесенных в порядке ст. 39 ГПК РФ изменений просит взыскать с ОСФР по Волгоградской области в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 67 095 рублей 60 копеек и проценты
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал, приведя вышеуказанное обоснование. Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение (сбережение) имущества
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, следуя принципу соблюдения разумных сроков судопроизводства, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников процесса. В соответствии с особенностью предмета доказывания
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 67 069 рублей 60 копеек и процентов
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно с ответчиков суммы неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.02.2024
Описательная часть
Судом установлено, что 12.02.2024 между <ФИО>, <ФИО> с одной стороны и ИП <ФИО> с другой стороны был подписан договор аренды нежилого помещения № 12/02, в соответствии с которым <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Доказательств, отвечающих требованиям относимости, достоверности и допустимости, передачи истцом ответчикам обеспечительного платежа в размере сумма, на который ссылается истец, суду не представлено и в материалах дела не содержится
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ИП <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов, отказать Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
АО «Зетта Страхование» обратилось в Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что решением Промышленного районного суда
Описательная часть
На основании исследованных выше доказательств судом установлено, что имеет место переплата суммы неустойки в размере №четыреста тысяч) рублей, а также расчетная неустойка с <дата> определенная судом в максимальном размере
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Зетта Страхование» к <ФИО> <ФИО> «Зетта Страхование»о взыскании суммы неосновательного обогащения и судебных расходов, удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 165000 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами с 2 марта 2025 года по день фактического
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, следующие обстоятельства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание вышеуказанные правовые нормы, а также установленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в обоснование своих требований указал, что 06.07.2022г. согласно квитанции №
Описательная часть
При таких обстоятельствах, с учетом того, что судебное разбирательство должно осуществляться посредством механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых
Мотивировочная часть
Исходя из того, что денежные средства ответчиком были получены без законных на то оснований, денежные средства не возвращены в полном объеме, на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение в размере сумма, доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 760 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 049 рублей 32 копейки, расходы, связанные с рассмотрением
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении требований. Ответчик в судебном заседании требования истца признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление. Из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, и удовлетворяет требования о расторжении брака и разделе имущества. Поскольку денежные средства в размере 760 000 рублей не возвращены до настоящего времени, то суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить
Адыге-Хабльский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании суммы неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
Прокурор <адрес> в интересах отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Ямало-Ненецкому автономному округу в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в Адыге-Хабльский районный суд КЧР с иском к <ФИО> о взыскании суммы
Описательная часть
При этом суд кассационной инстанции указал, что в подтверждение недобросовестности действий прокурором представлены, в частности копии протоколов допросов подозреваемой <ФИО> от <дата>, свидетелей проживающей в <адрес>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Ямало-Ненецкому автономному округу к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения и судебных расходов удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, из содержания которого с учетом последующих уточнений следует, что 10.10.2022 года истец перевел ответчику денежную сумму в размере 50 000 рублей, 30.12.2022 года в размере 30 000 рублей
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании пояснила, что у ее отца был яблоневый сад. Истец договорился через посредника покупать у ее отца яблоки, денежные средства за которые истец переводил
Мотивировочная часть
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований, суд считает требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2023 года по дату вынесения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов – удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнения к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Заявленные требования мотивированы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в период с <дата> по <дата> с кредитной карты <ФИО> перечислялись на принадлежащую несовершеннолетнему <ФИО> банковскую карту № денежные средства, а именно: <дата> –
Мотивировочная часть
Учитывая положения статьи 9, пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статей 35 и 48, части 2 статьи 117, статей 118, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ)
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнений, просит: взыскать с <ФИО> сумму неосновательного обогащения - оплаченных <ФИО> по кредитному договору от <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенному между АО
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования с учетом уточнения поддержала в полном объёме. В судебном заседании установлено, что <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА между сторонами был заключен брак
Мотивировочная часть
Выслушав явившегося представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> к <ФИО> подлежат удовлетворению частично. При разрешении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 127 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2024г. по 05.08.2025г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в иске Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку бремя доказывания наличия законных (договорных) оснований для приобретения и последующего удержания имущества возложено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов – удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения требований по доводам, изложенным в возражениях
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при рассмотрении дела, исходя из пояснений сторон, судом также установлено, что стороны совместно проживали, вели совместное хозяйство. Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – отказать
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании сумм неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> <адрес> в интересах <адрес> в лице ГКУ "Центр социальной защиты населения по <ФИО> <адрес>" обратился в суд к <ФИО> о взыскании сумм неосновательного обогащения. В обоснование
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил взыскать с <ФИО>, <ДАТА> года рождения в пользу ГКУ «Центр социальной защиты населения по <ФИО> <адрес> Волгограда» сумму неосновательного обогащения
Мотивировочная часть
Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <адрес> в интересах <адрес> в лице ГКУ "Центр социальной защиты населения по <ФИО> <адрес>" к <ФИО> о взыскании сумм неосновательного обогащения
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Требования мотивирует тем, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> возражал против удовлетворения требований, пояснил, что действительно <ФИО> передала ему деньги 200 000 рублей в качестве задатка за покупку дома <дата>. При этом
Мотивировочная часть
Суд, заслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, денежные средства, переданные
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <адрес> по <адрес> в размере 3747,95 руб., проценты
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<адрес> обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда. В обоснование требования указано, что <дата> по заявлению <ФИО>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что <дата> по заявлению <ФИО> возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Учитывая изложенное, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Жигаловский районный суд (Иркутская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в Жигаловский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения и судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что <Дата>
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование требования указано, что в производстве отделения
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что в производстве отделения по расследованию преступлений на территории <адрес> СО МО МВД России «Воткинский» находится уголовное дело №, возбужденное <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Учитывая изложенное, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Смоленский районный суд (Алтайский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком <дата> был заключен договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежей, а именно автомобиля Опель Зафира, 2000 года выпуска, государственный
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства в их совокупности, разрешая дело в пределах заявленных требований, суд приходит к следующим выводам. При рассмотрении исковых требований, суд
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, указал, что ранее встречался с дочерью ответчика, отношения были дружеские. С ответчиком была договоренность, она являлась
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия лиц не явившихся в судебное заседание и не ходатайствующих об отложении разбирательства по делу. Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов-удовлетворить частично
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, с учетом изменения иска, с требованием взыскать с ответчика 265 000 рублей, проценты по <дата> в сумме 74 200 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 10 980 рублей и расходы
Описательная часть
Представитель истца адвокат Шумков В.А., действующий по ордеру № от <дата>, в судебном заседании поддержал измененные требования, пояснив, что <ФИО> купил у <ФИО> машину, выдал расписку, что должен выплатить
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств дела, периода просрочки, суд не находит оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе
