Эта категория посвящена спорам о возврате средств, которые были получены кем-либо без законных оснований. Суть в том, чтобы вернуть имущество или деньги, если они были получены ошибочно, незаконно или в результате неправомерного использования ресурсов. Сюда входят случаи, когда неосновательно использовали землю, электричество, получили лишние налоговые вычеты или ошибочно получили перечисление денег.
Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании сумм неосновательного обогащения
Вводная часть
Подольский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах <ФИО>, которым просит взыскать с ответчика <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере 120 000 руб. Заявленные требования
Описательная часть
Судом установлено, что по заявлению <ФИО> следователем СУ УМВД России по г.о.Подольск ... возбуждено уголовное дело ... по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ. Из материалов уголовного
Мотивировочная часть
Суд считает, что имеются все законные основания, предусмотренные ст.233 ГПК РФдля рассмотрения настоящегоделав порядке заочного судопроизводства. Таким образом, суд приходит к выводу, что на стороне ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Подольского городского прокурора в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании сумм неосновательного обогащения - удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма, расходы по оплате услуг
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - отказать
Партизанский районный суд (Приморский край) · О взыскании сумм неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец АО "Страховое общество газовой промышленности" обратилось в суд с указанным иском к З.С.И., в обоснование которого указало, что в адрес АО «СОГАЗ» из войсковой части № поступили документы по факту смерти <ФИО> 1
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что З.С.И. является отцом, а <ФИО> матерью умершего <дата> <ФИО> 1, проходившего военную службу (военные сборы) в войсковой части №, относящейся
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Изучив материалы дела, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования АО "Страховое общество газовой промышленности" к З.С.И. о взыскании сумм неосновательного обогащения, удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к <ФИО> с требованиями о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что 03.02.2022 им был ошибочно совершен
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, указал, что не понимал, кто будет ответчиком по данному делу, в связи с чем не мог подать исковое заявление раньше, также обратил
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, из пояснений сторон
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Онежский городской суд (Архангельская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Онежский межрайонный прокурор, в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 21 000 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. В обоснование
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковое заявление Онежского межрайонного прокурора, поданное в интересах <ФИО> ... к <ФИО> ... о взыскании суммы неосновательного обогащения, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, встречному иску Московской юго-западной коллегии адвокатов к **********у Владимиру Вячеславовичу о взыскании суммы
Вводная часть
Истец ********** В.В. обратился в суд с иском к ответчикам **********ой Т.Р., Московской юго-западной коллегии адвокатов (далее – МЮЗКА) о солидарном взыскании неосновательного обогащения в размере 104.650.118 рублей 35 копеек, процентов
Описательная часть
********** В.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, против удовлетворения встречного иска возражал, в том числе по мотиву пропуска сроков исковой давности. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Кроме того, суд учитывает, что при рассмотрении
Резолютивная часть
В удовлетворении встречных исковых требований Московской юго-западной коллегии адвокатов к **********у Владимиру Вячеславовичу о взыскании суммы неосновательного обогащения - отказать
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в Абинский районный суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с последней сумму неосновательного обогащения в размере 300 000 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10 000 рублей
Описательная часть
Так, из материалов дела следует, что <дата> между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен договор № № на поставку товара
Мотивировочная часть
Ответчик – <ФИО>, в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, заявлений о рассмотрении искового заявления в ее отсутствие не представила. В связи с чем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, государственной пошлины, удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, в котором указал, что 1 сентября 2021 года перечислил ответчику денежные средства в размере сумма Поскольку между сторонами отсутствуют какие-либо договорные
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 1 сентября 2021 года в 20 часов 47 минут истец <ФИО> перечислил ответчику <ФИО> по номеру телефона телефон на счет, открытый в ПАО Сбербанк
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов – отказать полностью
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Представитель Департамента имущественно-земельных отношений г.Ростова-на-Дону обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Как следует из материалов дела специалистами ДИЗО г.Ростова-на-Дону установлен факт использования ответчиком земельного участка по адресу бокс 23, площадью 29 кв.м., КН 61:44:0082032:2221 используемый для хранения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2523,37 руб. за период с ... г. по ... г., согласно расчету истца в пределах
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами– удовлетворить
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент муниципального имущества администрации Волгограда (далее ДМИ администрации Волгограда) обратился в суд с иском, в котором просит взыскать в свою пользу с <ФИО> <ФИО> сумму неосновательного обогащения за период
Описательная часть
Ответчик Шпилько <ФИО> в судебном заседании просит суд применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, не возражая против удовлетворения заявленных требований в пределах срока исковой давности. Как следует
Мотивировочная часть
В этой связи, суд приходит к выводу о том, что, несмотря на отсутствие зарегистрированного договора аренды, ответчики использовали земельный участок, на котором расположены объекты недвижимости, принадлежащие им на праве
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента муниципального имущества администрации Волгограда к <ФИО> <ФИО>, Шпилько <ФИО> о взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Представитель Департамента имущественно-земельных отношений г.Ростова-на-Дону обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в адрес ответчицы было направлено требование об обязании оплатить неосновательное обогащение, а также требование об обязании произвести оплату
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 42008,64 руб. за период с ... г. по ... г., согласно расчету истца в пределах
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону к <ФИО> <ФИО> о взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами– удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании сумм неосновательного обогащения
Вводная часть
Управления труда и социальной защиты населения администрации Минераловодского муниципального округа Ставропольского края (далее – Управление) обратилось в судебный участок № Центрального внутригородского округа <адрес> с иском
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения требований возражала, просила применить положения о сроках исковой давности. Пояснила суду, что <ФИО> не было известно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Учитывая изложенное, суд полагает требования истца подлежащими частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Управления труда и социальной защиты населения администрации Минераловодского муниципального округа <адрес> к <ФИО> о взыскании сумм неосновательного обогащения – удовлетворить частично
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование своих исковых требований истец
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражала. Судом установлено, что зимой 2021г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь частью 1 статьи 233 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика - в порядке заочного производства, с учетом согласия истца на рассмотрение дела в таком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов
Вводная часть
Комитет по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района <адрес> обратился в Адлерский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Комитета по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района <адрес>..;
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу комитета по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района <адрес> сумму задолженности за фактическое пользование земельным участком
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просил взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере № рублей, процентов за пользование чужими днежными средствами за период с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно справке о движении средств исх. № от <дата>. № АО «ТИНЬКОФФ БAHK» за период <дата>. по <дата>. истцом переведены денежные средства ответчику платежными переводами
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. При этом исходит из того, что факт получения ответчиком денежных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивировав требования следующим
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником нежилого помещения (стоянка автомобилей), комната 5, площадью 17,2 кв.м. с кадастровым номером № расположенного на земельном участке
Мотивировочная часть
Судом установлено, что с настоящим иском истец обратился в суд <дата>. Применительно к указанным выше положениям гражданского законодательства, суд полагает возможным согласиться с доводами ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону (ИНН № сумму неосновательного обогащения за использование земельного участка за период с <дата> по <дата> в размере 6743,74 руб
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст. 167, 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец полагает, что денежный перевод в размере 300 000 рублей получен ответчиком безосновательно, поскольку каких-либо обязательств (в том числе договорных) истец перед ответчиком не имел и не имеет. Принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя свои требований тем, что ранее, в отношении
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 10 сентября 2024 г. истцом, в счет оплаты задолженности <ФИО> по исполнительному производству № 12146/20/77048 – ИП от 21 февраля 2020 г., на расчетный счет УФК по адрес
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке. Вместе с тем, из пояснений ответчика следует, что погашение истцом имеющейся у ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – отказать
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<адрес> в защиту интересов <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, ссылаясь на то, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца помощник прокурора <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме, по обстоятельствам указанным в иске. Просила требования удовлетворить. Оснований указанных в ст.1109 ГК
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик без законных на то оснований, а именно при отсутствии каких-либо договорных, гражданско-правовых
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов-удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону обратился в суд с иском к <ФИО>, 3-е лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о взыскании сумм
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, полагал, что истцом пропущен срок исковой давности по части требованиям. Кроме того, указал, что ранее сформированный земельный
Мотивировочная часть
Относительно пропуска истцом срока исковой давности, суд полагает необходимым отметить следующее. Судом установлено, что Департамент имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону обратился в суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону сумму неосновательного обогащения за использование земельного участка за период с <дата> по <дата> в размере 3321,8 руб., проценты
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону обратился в суд с иском к <ФИО>, 3-е лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о взыскании сумм
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, полагала, что истцом пропущен срок исковой давности по части требованиям, просила
Мотивировочная часть
Относительно пропуска истцом срока исковой давности, суд полагает необходимым отметить следующее. Судом установлено, что Департамент имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону обратился в суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону сумму неосновательного обогащения за использование земельного участка за период с <дата> по <дата> в размере 11215,45 руб
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> в котором, с учетом заявления от 18 июля 2025 года, просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение 85 000руб., взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> поддержали заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Пояснили, что 13 ноября 2023 года между <ФИО> и <ФИО> в устной форме заключен договор
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить в части
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент имущественно-земельных отношений обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя требования тем, что специалистами Департамента
Описательная часть
Судом установлено, что специалистами Департамента имущественно-земельных отношений установлен факт использования <ФИО> земельного участка с кадастровым номером ... общей площадью 233 кв.м, по адресу: без оформления
Мотивировочная часть
Однако, с учетом приведенных выше норм материального права и учитывая заявление стороны ответчика о пропуске срока исковой давности, указанное обстоятельство, как следствие, исключает возможность удовлетворения и требований
Резолютивная часть
Исковое заявление Департамента имущественно – земельных отношений к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании сумм неосновательного обогащения
Вводная часть
Балашихинский городской прокурор Московской области обратился в суд с исковым заявлением в интересах <ФИО> к <ФИО> указывая, что городской прокуратурой проведена проверка, в результате которой установлено, что в производстве СУ
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> следователем СУ МУ МВД России «Балашихинское» в отношении неустановленных лиц возбуждено уголовное дело по признакам преступлении я, предусмотренного ч. 3 ст. 159УК РФ. Доказательств
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению. Исходя из изложенных положений закона и обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что указанные денежные
Резолютивная часть
Исковые требования Балашинского городского прокурора Московской области в интересах <ФИО> удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<дата> года <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ответчика <ФИО> сумму неосновательного обогащения в общем размере 497 000,00 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав доводы искового заявления и материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу п. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами - удовлетворить
