Эта категория посвящена спорам о возврате средств, которые были получены кем-либо без законных оснований. Суть в том, чтобы вернуть имущество или деньги, если они были получены ошибочно, незаконно или в результате неправомерного использования ресурсов. Сюда входят случаи, когда неосновательно использовали землю, электричество, получили лишние налоговые вычеты или ошибочно получили перечисление денег.
Советско-Гаванский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав в обоснование заявленных исковых требований, что 25.03.2025
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск, просил в удовлетворении иска отказать, суду пояснил, что еще в 2024 году передал свою карту другу
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Доказательств того, что между истцом и ответчиком <ФИО> было достигнуто соглашение по всем его существенным условиям
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Эльменшави <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование иска указано, что < дата >..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> А. – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в отсутствие правовых оснований перечисленные истцом денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика, в связи с чем, подлежат возврату истцу. Возражая против заявленных требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Эльменшави <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - отказать
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма., убытки в размepe сумма., юридические расходы
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, настаивал на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании просила отказать
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного выше, оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая, что истец, сознательно и добровольно осуществлял ответчику многократные денежные переводы, в силу п. 4 ст.1109 ГК РФ спорные денежные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Eрмолeнко Инессе Вячеславовне о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов - отказать
Сюмсинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что 23 мая 2023 года истцом был сделан перевод денежных средств с его банковского счета, открытого в ПАО Сбербанк, <ФИО> в сумме 225362 рублей, кроме того 23 мая
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий в рамках выданной ему <ФИО> нотариальной доверенности, в судебном заседании с иском не согласился, в письменных возражениях указал, что переводы денежных средств
Мотивировочная часть
Разрешая спор, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства по правилам ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, дав правовую оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в полном объеме
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> к. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что дата истцом ошибочно был осуществлен
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что дата <ФИО> через приложение Сбер Банк в своем телефоне перевел на банковскую карту (ПАО Сбербанк) <ФИО> к. на ее телефон № денежные средства в размере 71 400
Мотивировочная часть
В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> кзы в полном объеме
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советский районный суд <адрес> РСО-Алания с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Таким образом, из материалов дела следует, что денежные средства в размере 182 000 рублей зачислены <ФИО>, введенным в заблуждение, на принадлежащие ответчикам банковские счета, при этом правовые основания для их перевода
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд считает, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец – <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 119 800 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 07.09.2024 по 25.09.2025 в размере 24 441,95 руб
Описательная часть
Изучив предмет, основание и доводы иска, исследовав письменные материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства каждое в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в их
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание факт приобретения ответчиком денежных средств <ФИО> при отсутствии каких-либо законных оснований для данного приобретения или сбережения полученных от истца денежных средств, как в силу
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону (далее также истец, ДИЗО) обратился в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к Бовдурец <ФИО> (далее также ответчик) о взыскании сумм неосновательного
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела специалистами Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону установлен факт использования <ФИО> 170/10000 доли земельного участка, расположенного
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону - удовлетворить
Сабинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) в вышеприведенной формулировке, указав в обоснование, что в производстве СО МО МВД России «Алатырский» находится уголовное дело
Описательная часть
По смыслу закона, условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет); приобретение
Мотивировочная часть
Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку ответчика в судебное
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требования, указав, что им <дата> ошибочно совершены два
Описательная часть
В данном случае дело находится в производстве суда с апреля 2025 года, судебные заседания неоднократно откладывались, в том числе и по ходатайству сторон. Все лица, участвующие в деле надлежащим образом извещались о дне слушания дела
Мотивировочная часть
В данном случае дело находится в производстве суда с апреля 2025 года, судебные заседания неоднократно откладывались, в том числе и по ходатайству сторон. Все лица, участвующие в деле надлежащим образом извещались о дне слушания дела
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
Истец КУМИ г. Прокопьевска обратился в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчику <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения за пользование земельным участком. Требования
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчику <ФИО> <ФИО> на праве собственности принадлежит нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес> <адрес>, общей площадью 417,7 кв.м
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Прокопьевска к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения за пользование земельным участком удовлетворить
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, <дата> между <ФИО> и <ФИО> была
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом, денежные средства в размере рублей были получены ответчиком от истца в качестве аванса
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд считает требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском. В обоснование иска указывает, что им были осуществлены платежи в адрес ответчика, <ФИО>, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено чеками по операциям, представленными истцом, что <ФИО> через систему Сбербанк Онлайн со своего карточного счета перечислил денежные средства в размере 730 295 руб. на счет карты
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и п.п. 65-67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере 730 295 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39 880 рублей 81 коп
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону обратился в суд с настоящим иском к <ФИО> о взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что специалистами
Описательная часть
С учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд полагает, что
Мотивировочная часть
С учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону – удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Русьвосток» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований которого указано, что 19.06.2018 года и 11.07.2018 года между ООО «Русьвосток» и ИП <ФИО> были заключены идентичные по содержанию договоры
Описательная часть
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> АлексА.ны, *** года рождения, место рождения: ***, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русьвосток» неосновательное обогащение в размере 3 620 000 рублей, 00 копеек, проценты за пользование чужими
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцом <ФИО> предъявлено исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения к ответчикам <ФИО> в размере 500 000 руб., <ФИО> в размере 1 675 000 руб., <ФИО> в размере 1 261 000 руб., компенсации морального
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить в полном объеме с учетом уточнения иска. Из материалов уголовного дела №, возбужденного <дата>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что денежные средства в общей сумме 3 436 000 руб. были получены ответчиками <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, что подтверждается вышеуказанными исследованными доказательствами по делу, однако полученные ответчиками денежные
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании суммы неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов на сумму неосновательго обогащения
Вводная часть
Администрация города Симферополя Республики Крым первоначально обратилась Железнодорожный районный суд г. Симферополя с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в возражениях на исковое заявление просила суд применить сроки исковой давности, произвести расчёта арендной платы в соответствии с фактическим использованием земельного участка соотносимом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации города Симферополя Республики Крым удовлетворить частично
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов
Вводная часть
<ФИО>2 обратился в Советский районный суд г. Астрахани с иском к <ФИО>3 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов за оплату услуг представителя
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 к <ФИО>3 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов, – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании сумм неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с настоящим иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований о том, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств:
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником транспортного средства №, г/н №. Также судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства , г/н №
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, изучив представленные возражения на исковые требования, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам. Из приведенных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» отказать
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к <ФИО> А.И. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, в обоснование которых указано, что <дата> <ФИО> перечислила
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> А.И. полагала исковые требования <ФИО> не подлежащими удовлетворению по основаниям изложенным в письменных возражениях, согласно которым <ФИО> А.И. состояла
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> А. Игорьевне о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами - отказать в полном объеме
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании сумм неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Фрунзенского района г. Иваново в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании сумм неосновательного обогащения, в обоснование заявленных требований указав, что прокуратурой Фрунзенского района г. Иваново
Описательная часть
Судом установлено, что, в период времени с <дата> по <дата> год, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, неустановленное лицо в неустановленном месте путем обмана и злоупотребления доверием
Мотивировочная часть
Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года, следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Фрунзенского района г. Иваново, действующего в интересах <ФИО> удовлетворить
Малокарачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании сумм неосновательного обогащения
Вводная часть
<адрес> обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании сумм неосновательного обогащения размере 1 500 000 рублей. Также, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Свои требования обосновывает следующим. Проведенной прокуратурой района проверкой установлено, что следственным отделом СУ У МВД России по <адрес> <дата> возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части взыскания неосновательного обогащения в размере 1 500 000 рублей
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к <ФИО> - удовлетворить
Тихорецкий районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов
Вводная часть
ПАО Молочный комбинат «Воронежский» обратился в суд к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО Молочный комбинат «Воронежский» и ИП <ФИО> заключен договор поставки молока-сырья № Истцом, заявлено требование о взыскании с ответчиков процентов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. Суд принимает во внимание, что ответчиками расчет процентов не оспорен, и является арифметически верным, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Молочный комбинат «Воронежский» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов – удовлетворить
Бутурлиновский районный суд (Воронежская область) · О взыскании сумм неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец АО «СОГАЗ» обратилось с иском в суд к <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о возврате сумм неосновательного обогащения, просил взыскать с <ФИО> и <ФИО>, действующей в лице законного
Описательная часть
Как установлено судом, в ходе специальной военной операции на территории Украины погиб <ФИО>, о чем <дата> Территориальным отделом ЗАГС Хохольского района управления ЗАГС Воронежской области составлена запись акта
Мотивировочная часть
В адрес <ФИО> и <ФИО> 21.11.2024 истцом направлены письма с уведомлением о необходимости вернуть излишне полученную часть выплат, вместе с тем до настоящего времени денежные средства ответчиками не возвращены
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" к <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о взыскании сумм неосновательного обогащения отказать
Козловский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании суммы неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» г. Москва обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения и судебных расходов по тем основаниям, что между АО «АльфаСтрахование» и <ФИО> было заключено два
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает установленным, что между АО «АльфаСтрахование» и <ФИО> было заключено два договора страхования «Коронавирус.Нет» по рискам критическое заболевание (аллергическая реакция на вакцину) и инфекционное заболевание
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» г. Москва к <ФИО> и <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения и судебных расходов удовлетворить
