Дело № №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2025 года г. Хабаровск

Кировский районный суд города Хабаровска в составе председательствующего судьи Степенко О.В.,

при секретаре Пасека П.В.

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, ДАТА между ФИО1 и ФИО2 была достигнута договоренность на изготовление и монтаж деревянной лестницы со стеклянным ограждением в доме, расположенном по адресу: <адрес>. Макет лестницы был согласован по телефону, а также в мессенджере «<данные изъяты>». Срок изготовления и монтажа должен был составить 3 (три) месяца. Заказчиком был перечислен в безналичном порядке исполнителю аванс на сумму <данные изъяты> рублей, из них: ДАТА – <данные изъяты> рублей, ДАТА – <данные изъяты> рублей. По состоянию на ДАТА исполнителем на объекте монтаж лестницы не начат, какие-либо работы не проведены. До настоящего времени исполнителем какие-либо работы на объекте также не произведены. ДАТА истец направил в адрес ответчика претензию о возврате неосновательного обогащения, уплате процентов. Ответчик, посредством телефонной связи, сообщил, что добровольно удовлетворять требования не будет, поскольку отсутствуют искомые денежные средства. С ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат начислению проценты за период с ДАТА (с момента получения ответчиком претензии) по ДАТА в сумме <данные изъяты> рубля, согласно расчета исковых требований от ДАТА

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> рублей, проценты за период с ДАТА по ДАТА в размере <данные изъяты> рубля.

В судебное заседание ответчик не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о дате и времени проведения судебного заседания.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Заслушав пояснения истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (ч. 2 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

По общему правилу, предусмотренному части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Материалами дела установлено, что ДАТА ФИО1 направил в адрес ФИО2 претензию, согласно которой между истцом и ответчиком ДАТА была достигнута договоренность на изготовление и монтаж деревянной лестницы со стеклянным ограждением в доме, по адресу: <адрес>. Макет лестницы был согласован по телефону, а также в мессенджере «<данные изъяты>». Срок изготовления и монтажа должен был составить 3 (три) месяца. Заказчиком, в безналичном порядке, был перечислен исполнителю аванс в размере <данные изъяты> рублей, из которых: ДАТА – <данные изъяты> рублей, ДАТА – <данные изъяты> рублей. По состоянию на ДАТА исполнителем на объекте монтаж лестницы не начат, какие-либо работы не проведены. До настоящего времени исполнителем какие-либо работы на объекте также не произведены. Просил, в течение 10 дней с момента получения претензии, возвратить неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> рублей, а также выплатить проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно квитанциям Т-Банк о перечислении денежных средств № №, №, ФИО1 перечислил Евгению П. (телефон получателя + №) денежные средства ДАТА в размере <данные изъяты> рублей, ДАТА в размере <данные изъяты> рублей.

Положениями ч. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Как установлено судом, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были получены ответчиком от истца в качестве аванса по договору. Поскольку ответчиком не была выполнена работа, обязательство не исполнено, полученные денежные средства на оснований для удержаний не имеют. Таким образом, у ответчика возникло неосновательное обогащение за счет истца, подлежащие возврату в полном объеме на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Истцом представлен расчет взыскиваемых процентов за пользование денежными средствами, согласно которому проценты за период с ДАТА по ДАТА составляют <данные изъяты> рублей.

Расчет процентов, согласно 395 Гражданского кодекса Российской Федерации: с ДАТА по 27.07.2025 (12 дней) / <данные изъяты> х 12 х 20 % / 365 = <данные изъяты> руб.; с ДАТА с ДАТА (18 дней) / <данные изъяты> х 18 х 18 % / 365 = <данные изъяты> руб.

Судом проверены расчеты, представленные истцом, которые, по выводу суда, составлены в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к письменным доказательствам по делу, являются правильными и приняты судом в качестве доказательств по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями.

На основании изложенного суд считает требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере <данные изъяты> руб. (согласно расчету, выполненному истцом, на дату вынесения решения суда, то есть по ДАТА), обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Материалами дела подтверждается, что истец уплатил госпошлину при подаче вышеуказанного иска в суд в размере 4 351 рубль, которые подлежат взысканию в полном размере с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДАТА года рождения, паспорт №, ИНН №, в пользу ФИО1, ДАТА года рождения, паспорт №, неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд города Хабаровска в течение месяца со дня составления в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда составлено 24.10.2025.

Судья О.В. Степенко

Копия верна: О.В. Степенко

Решение в законную силу не вступило. Оригинал решения в деле № № Кировского районного суда г. Хабаровска.

Секретарь с.з. Пасека П.В.