О взыскании суммы неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Эта категория включает споры, когда кто-то незаконно воспользовался земельным участком, принадлежащим другому лицу. Суть дела — требование о возмещении той суммы, которую владелец земли потерял из-за этого неправомерного использования. По сути, речь идет о возврате незаконно полученной выгоды за пользование чужой территорией.
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
Администрация города Симферополя Республики Крым обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения за пользование земельным участком за период с <дата> по <дата> в размере 263 890 руб. 00 коп
Описательная часть
Истец, представитель администрации г.Симферополь Республики Крым, действующий по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на те же обстоятельства. Её
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из материалов дела и не отрицалось представителем ответчика в зале суда, в спорный период ответчик использовала принадлежащие ей здания, расположенные на публичном земельном участке
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации города Симферополя Республики Крым к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения за пользование земельным участком - удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании сумм неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком К№ площадью 2500 кв. м., по адресу: <адрес> земельным участком с К№ площадью 883 кв. м., по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Беля Е.Г. является собственником машино-место с К№ площадью 49,5 кв. м., расположенного в здании многоярусной парковки с административными помещениями и объектами инженерной инфраструктуры с К№
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Одинцовского городского округа к <ФИО> о взыскании сумм неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком, процентов
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Управление земельных отношений Раменского г.о. Московской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в период с 20.02.2017г. по 24.03.2020г. ответчику на праве собственности принадлежало помещение общей площадью 19,1 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, о чем
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не представил каких-либо доказательств в опровержение доводов истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Управления земельных отношений Раменского городского округа Московской области
Резолютивная часть
Исковые требования Управления земельных отношений Раменского г.о. Московской области - удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании сумм неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения за период с 22.09.2021 по 30.06.2023 в размере 149 820,27 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2021
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником нежилого помещения с К№ площадью 108,4 кв. м., расположенного в здании многоярусной парковки с административными помещениями и объектами инженерной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Одинцовского городского округа к <ФИО> о взыскании сумм неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком, процентов
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец Управление земельных отношений Раменского городского округа Московской области, ссылаясь на ст.1102 ГК РФ, обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Описательная часть
Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <ФИО> в период с <дата> по <дата> на праве собственности принадлежало помещение с кадастровым номером <номер> площадью 19.1 кв.м
Мотивировочная часть
Суд исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворение исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое требование Управления земельных отношений Раменского городского округа Московской области удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском ответчику, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу Комитета по управлению имуществом Администрации <адрес>-<адрес> городского округа сумму неосновательного обогащения за пользование занятым
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также принципа
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком добровольно внесена плата за пользование земельным участком за период в пределах исковой давности, то заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Комитета по управлению имуществом Администрации <адрес> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения за пользование земельным участком, оставить без удовлетворения
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<дата> Управление земельных отношений Раменского городского округа <адрес>, ссылаясь на ст.1102 ГК РФ, обратилось в суд с иском к <ФИО>, <дата> г.р., о взыскании суммы неосновательного обогащения за пользование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - Управления земельных отношений Раменского городского округа Московской области <ФИО> поддержал исковые требования. Из содержания Акта выездного обследования земельного участка
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворение исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое требование Управления земельных отношений Раменского городского округа Московской области удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан (далее по тексту МЗИО по РБ) обратилось с иском к <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения за пользование
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что с <дата> <ФИО> является собственником нежилого помещения с кадастровым номером №, площадью 402,7 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
Администрация г. Новокузнецка обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения за пользование земельным участком за период с <дата> по <дата> в размере 111 731 рубль 01 копейка, процентов
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал, представленный истцом расчет суммы неосновательного обогащения и процентов
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает необходимым рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчика, извещенных о судебном заседании. Таким образом, оценив в совокупности исследованные
Резолютивная часть
Исковые требования администрации г. Новокузнецка к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения за пользование земельным участком, - удовлетворить
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
Администрация <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения за пользование земельным участком. Требования мотивированы тем, что согласно выписке из ЕГРН <ФИО> являлся
Описательная часть
Представитель администрации <адрес> <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточнил требования с учетом частичной оплаты ответчиком просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан <дата>) в пользу Администрации <адрес> задолженность в размере 49934,75 руб., из которых 46876,38 руб. – задолженность по основному
Успенский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
Департамент имущественных отношений Краснодарского края обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения за пользование земельным участком. В обоснование заявленных требований указано следующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом принимались меры по досудебному урегулированию спора путем направления ответчику претензии от 30.06.2022 №52-38-05-26466/22 с предложением погасить задолженность, однако ответчик мер по погашению
Резолютивная часть
Иск Департамента имущественных отношений Краснодарского края к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения за пользование земельным участком, удовлетворить частично
Карпинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании сумм неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Отраслевой орган администрации Серовского городского округа «Комитет по управлению муниципальным имуществом» обратился в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным иском. В исковом заявлении указано, что согласно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно сведениям ЕГРН ответчик с 07.09.2018 по настоящее время является собственником нежилых зданий с кадастровыми номерами: №, площадью 320,4 кв.м, и №, площадью 393,10 кв.м
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика <ФИО> в пользу Отраслевого органа администрации Серовского городского округа «Комитет по управлению муниципальным имуществом» сумму неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования Отраслевого органа администрации Серовского городского округа «Комитет по управлению муниципальным имуществом» к <ФИО> о взыскании сумм неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов
Козловский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании суммы неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком
Вводная часть
Администрация Козловского муниципального округа Чувашской Республики Чувашской Республики обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, указав в обосновании заявленного иска следующее
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании не явились, извещены надлежаще о времени и месте рассмотрения дела. Судом из материалов дела установлено, что согласно сведениям из ЕГРН принадлежащие
Мотивировочная часть
При определении размера арендной платы подлежащей взысканию с ответчиков, суд учитывает, что в соответствии с подпунктом «д» пункта 1.2 Постановления Кабинета Министров Чувашской Республики от 19 июня 2006 г. № 148 «Об
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации Козловского муниципального округа Чувашской Республики к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком, удовлетворить
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком
Вводная часть
Управление по регулированию имущественных и земельных отношений Администрации Талицкого городского округа обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком
Описательная часть
Плата за использование участка в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 1 Земельного кодекса РФ ответчиком не вносилась, в связи с чем, Управлением произведен расчет неосновательного обогащения и процентов за пользование земельным участком
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами заявлены обоснованно. При оценке представленных сторонами расчетов сумм
Резолютивная часть
Исковые требования Управления по регулированию имущественных и земельных отношений Администрации Талицкого городского округа к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком
Карачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании суммы неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком
Вводная часть
Истец Управление архитектуры, градостроительства, имущественных и земельных отношений администрации Карачаевского городского округа Карачаево-Черкесской Республики обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы
Описательная часть
Эти обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: копией договора аренды земельного участка № от <дата>, копией выписки из ЕГРН от <дата>, копией выписки из ЕГРН
Мотивировочная часть
Вместе с тем, разрешая ходатайство ответчика о применении сроков исковой давности, суд приходит к следующему. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления архитектуры, градостроительства, имущественных и земельных отношений администрации Карачаевского городского округа Карачаево-Черкесской Республики к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения
Енисейский районный суд (Красноярский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация города Енисейска Красноярского края обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований, о взыскании неосновательного обогащения в виде арендных платежей за пользование земельным участком
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на основании решения Енисейского районного суда <адрес> от <дата> за <ФИО> признано право собственности в силу приобретательной давности на ?
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. В силу п.7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2019) по делам о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования администрации города Енисейска Красноярского края, удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
КУМИ Администрации Одинцовского г.о. МО обратилось в суд к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования
Описательная часть
Судом было установлено, что в собственности <ФИО> находится нежилое помещение с кадастровым номером №, площадью 695,8 кв.м., расположенное на первом и нулевом этаже нежилого производственно-торгового центра по адресу:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Одинцовского городского округа Московской области сумму неосновательного обогащения за фактическим пользованием земельным участком площадью 733+/
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец комитет по управлению государственным имуществом Волгоградской области обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Представитель истца Комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования о доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вследствие отсутствия оформленных прав на земельный участок с кадастровым номером № <ФИО>, нарушая принцип платности использования земли в Российской Федерации, сберег
Резолютивная часть
Иск комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация г. Владимира обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации г. Владимира, действующая на основании доверенности, <ФИО> исковые требования поддержала в соответствии с изложенными в иске обстоятельствами, просила иск
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу администрации г. Владимира неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования администрации города Владимира к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец комитет по управлению государственным имуществом Волгоградской области обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в собственности Волгоградской области находится земельный участок с кадастровым номером № площадью кв.м., из категории земель – земли населённых пунктов с видом разрешённого использования –
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного судопроизводства. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вследствие отсутствия оформленных
Резолютивная часть
Иск комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами
Керченский городской суд (Республика Крым) · О взыскании денежной суммы неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
Департамент архитектуры, имущественных и земельных отношений Администрации города Керчи Республики Крым обратился в горсуд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в частности, из предоставленных суду выписок из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости
Мотивировочная часть
Исследовав предоставленные доказательства и оценив их в совокупности по правилам ст. 81 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное выше, поскольку ответчики
Резолютивная часть
Исковое заявление Департамента архитектуры, имущественных и земельных отношений Администрации города Керчи Республики Крым к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежной суммы неосновательного обогащения за пользование земельным участком –
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы неосновательно обогащения в результате пользования земельным участком
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, указав, что ответчик является собственником нежилого здания магазина № площадью № кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Нежилое здание расположено на земельном участке с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности от <дата>, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по доводам и основаниям, изложенным в иске. Судом
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в виде задолженности по арендной плате и процентов за пользование
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения за фактическое использование земельного участка и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
30.08.2022 директор Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону (далее - ДИЗО) <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за фактическое использование земельного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, с 27.07.2017 <ФИО> без оформления правовых документов использовала земельный участок, имеющий адресный ориентир: <адрес>, площадью 104 кв.м., кадастровый №, под магазин. Доказательств
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая обоснованность заявленных требований, суд принимает во внимание, что ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании неосновательного обогащения, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за фактическое использование земельного участка
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом г. Собинки обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за фактическое использование земельного участка. В
Описательная часть
Как установлено судом, и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником части нежилого здания (цех столярных заготовок с котельной), назначение: производственное,1-этажный, общая площадь .... кв.м., а также
Мотивировочная часть
Принимая во внимание выше изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в полном объеме
Резолютивная часть
Иск Комитета по управлению имуществом г. Собинки к <ФИО> – удовлетворить
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании неосновательного обогащения в виде платы за фактическое пользование земельным участком
Вводная часть
Управление муниципального имущества и землепользования Администрации г. Орла (далее – УМИЗ администрации г. Орла) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде платы за фактическое пользование
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок с кадастровым , расположенный по адресу: (адрес обезличен), площадью 2 377,96 кв.м относится к земельным участкам, государственная собственность на которые не разграничена. Согласно ч.2
Мотивировочная часть
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования Управления муниципального имущества и землепользования Администрации г. Орла к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде платы за фактическое пользование земельным участком- удовлетворить
