Дело № 2-3329/2025

Поступило в суд 30.06.2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» октября 2025 года гор. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Романашенко Т.О.

При секретаре судебного заседания Марченко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Фрунзенского района г. Иваново, действующего в интересах ФИО12, к ФИО13 о взыскании сумм неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Фрунзенского района г. Иваново в интересах ФИО12 обратился в суд с иском к ФИО13 о взыскании сумм неосновательного обогащения, в обоснование заявленных требований указав, что прокуратурой Фрунзенского района г. Иваново на основании поручения прокуратуры Ивановской области проведена проверка, в рамках которой установлено, что в производстве СО ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново находится уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, по факту завладения денежными средствами в сумме 7337 руб., принадлежащих ФИО12, в результате чего последней причинен материальный ущерб в особо крупном размере. Предварительным следствием установлено, что ФИО12 является пенсионером, проживает одна по адресу регистрации, признана потерпевшей по уголовному делу. С ДД.ММ.ГГГГ ей на телефон стали поступать звонки с неизвестных номеров, представлялись сотрудниками ФСБ Росмониторинга, пояснили, что проводится проверка в отношении ФИО12 по факту несанкционированного списания с ее расчетных счетов денежных средств вооруженным силам Украины. Под влиянием указанных лиц, ФИО12 сообщила сведения о наличии у нее недвижимости, всех имеющих накоплений, приобрела телефон с функцией бесконтактного перевода денежных средств с помощью банкомата. С ДД.ММ.ГГГГ начала переводить «сотруднику ФСБ» денежные средства со своих банковских счетов на расчетные счета, которые он ей указывал. Находясь под влиянием звонившего с номера №, который постоянно был на связи (попросил ФИО12 переименовать себя в телефоне «сын»), ДД.ММ.ГГГГ продала свою однокомнатную квартиру за <данные изъяты> руб. и также перевела всю сумму «сотруднику ФСБ». ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 продала трехкомнатную квартиру, принадлежащую ей, за <данные изъяты> руб. Взяла кредит в Почта Банк на сумму <данные изъяты> руб., кредит в ПАО Сбербанк на сумму <данные изъяты> руб. Обменяла принадлежавшие ей <данные изъяты>. И все денежные средства также перевела на счет сотрудника ФСБ. Указанные операции были совершены ей до ДД.ММ.ГГГГ, после этого на связь с ней никто не выходил, звонки прекратились. ФИО12 стало понятно, что она стала жертвой мошенников и обратилась с заявлением в ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново, общий ущерб составил 7 337 000 руб. Постановлением Фрунзенского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ на две проданные квартиры наложен арест. В ходе расследования уголовного дела установлено, что часть денежных средств были переведены ФИО12 путем бесконтактной оплаты в размере 930750 руб. на расчетный счет № (ПАО КБ «УБРИР»), принадлежащий ФИО13 и привязана к номеру телефона №. ФИО12 была введена в заблуждение и перевела незнакомому ей ФИО13 денежные средства в размере 930 750 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО13, сумму неосновательного обогащения в размере 930 750 руб.

Процессуальный истец - Прокурор Фрунзенского района г. Иваново в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Материальный истец – ФИО12 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик – ФИО13 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известному суду адресу места жительства почтовым уведомлением, которое возвращено в суд за истечением срока хранения ввиду неявки адресата за его получением.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Неосновательное обогащение является одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей (подпункт 7).

На основании пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года, следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

По смыслу указанных норм, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные средства, предоставленные сознательно и добровольно во исполнение несуществующего обязательства, лицом, знающим об отсутствии у него такой обязанности, а для взыскания неосновательного обогащения необходимо доказать факт получения ответчиком имущества либо денежных средств без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований и его размер.

При этом бремя доказывания наличия неосновательного обогащения, а также его размер, законом возлагается на истца. Недоказанность хотя бы одного из перечисленных элементов является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Судом установлено, что, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, неустановленное лицо в неустановленном месте путем обмана и злоупотребления доверием, завладело денежными средствами в сумме 7 337 000 руб., принадлежащими ФИО12, чем причинило своими действиями ФИО12, материальный ущерб в особо крупном размере.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново на основании заявления ФИО12 зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесено постановление, которым возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица, в деянии которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Постановлением следователя СО ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 признана потерпевшей по уголовному делу №.

Согласно протоколу допроса потерпевшей от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ через социальную сеть <данные изъяты> ФИО12 написал бывший начальник и сообщил, что с ней должен связаться некий ФИО14, который работает в ФСБ и проводит негласную проверку, что он действующий сотрудник ФСБ, чтобы она не переживала, он ей по телефону всё объяснит. Далее ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил фио9, представился как Артём Олегович и пояснил, что на её имя оформляется кредит. Он пояснил, что переключит её на сотрудницу, которая ей все объяснит. После чего, Артем Олегович переключил ее на инспектора фио10, которая ей позвонила в ДД.ММ.ГГГГ минуту ДД.ММ.ГГГГ и сообщила, что была попытка несанкционированного списания её денежных средств некому фио11, который находится в зоне СВО за сторону Украину. Она сообщила ей, что произошла утечка её данных, и что мол денежные средства, путём взятия кредита на ее имя в размере <данные изъяты> рублей будут направлены фио11 Кредит проходит в несколько этапов: подача заявки, рассмотрение, зачисления. Её кредит был на этапе зачисления денежных средств по реквизитам фио11 Она сообщила ей, что ей необходим перезапуск балансового счёта для этого ей необходимо назвать всё имущество, которое находится в ее пользовании, а также все ее денежные средства, которые у нее находятся в банке, а также наличные денежные средства, иначе по месту моего проживания будет проведен обыск. Она ей назвала следующее имущество: 100 000 рублей, которые лежали на вкладе в ПАО «Сбербанк», 362 000 рублей на банковской карте № ПАО «Сбербанк» с расчётным счетом №, кроме того <данные изъяты>, которые находились у нее дома. Далее её переключили на следователя ФСБ фио3, который ей звонил со следующих абонентских номеров №, №. Далее с ней связался в социальной сети «Телеграмм» О.Е.Н., который попросил ее добавить его в контакты под именем «Сын» со следующим абонентским номером:№. Он рассказал ей, про то, что во избежание утраты её денежных средств ей необходимо их поместить на доверенное хранение в ЦБ. Её денежные средства будут помещены в хранилище ЦБ. Сначала ей предложили переводить деньги на её банковскую карту № ПАО «Сбербанк» с расчётным счётом №, а потом предложили приобрести ещё одни телефон с функцией бесконтактного перевода денежных средств с помощью банкомата. Использовала сотовый телефон марки <данные изъяты>: №. С помощью данного сотового телефона она переводила денежные средства путём бесконтактной оплата через банкоматы ПАО «Сбербанку, расположенные по адресе; <адрес>. Номера банкоматов ПАО «Сбербанк»; №, №. Денежные средства она начала переводить с ДД.ММ.ГГГГ.О. путём связи с ней по сотовому телефону сообщал мне куда и сколько, и на какие номера сотового телефона мне необходимо перечислить денежные средства. Номера сотовых телефонов и номера счётов, куда перечисляла денежные средства она не запомнила. ДД.ММ.ГГГГ ее однокомнатную квартиру, которая находилась у нее в пользовании, расположенную по адресу: <адрес> она продала за <данные изъяты> рублей и в последующем перевела данные денежные средства О.. Вторую свою <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>, она продала ДД.ММ.ГГГГ за 3 800 000 рублей. Кроме того, 1 000 долларов она обменяла в банке по курсу 87 рублей за 1 доллар. В «Почта банк» она взяла кредит на сумму <данные изъяты> рублей, а в ПАО «Сбербанк» на сумму 300 000 рублей. Сумму кредитов ей называли так называемые сотрудники ФСБ. ДД.ММ.ГГГГ О.Е.Н. перестал выходить на связь с ней, и она поняла, что ее обманули и обратилась в полицию.

Протоколом допроса потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО12 написал бывший начальник с абонентского номера №, ранее она работала в <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, в которой она проработала до <данные изъяты> <данные изъяты>. Так же она позднее узнала, бывшего начальника взломали через социальную сеть <данные изъяты>, который сообщил ей лично сам, по номеру телефона. После его звонка она обратилась в полицию. Ранее на ее мобильный звонил фио1, который представился сотрудником «Росмониторинга» по безопасности и который просил записать его в телефоне как «СЫН» и все два месяца он вел с ней диалог. Так же при ней сейчас имеется сотовый телефон, который она приобрела по указаниям неизвестных лиц, а именно мобильный телефон <данные изъяты> IME №, в черном цвете. Изначально было решение переводить на ее банковскую карту куда она получает пенсию, но так как у нее на телефоне не оказалось бесконтактной оплаты, её неизвестные лица попросили купить мобильный телефон с данной функцией. Данный телефон она приобрела в магазине ПАО «МТС», расположенный <адрес>, за 11990 рублей. Когда она пришла в МТС, то она сообщила об этом неизвестным лицам, которые её попросили передать телефон продавцу. Она передала свой мобильный телефон продавцу, чтобы неизвестные ей лица, пообщались с продавцом и сказали, что нужно сделать, после этого ей продавец магазина написала ей пароль от телефона, а также логин и пароль от <данные изъяты>, а именно: <данные изъяты>. После того как она приобрела телефон, то по указаниям неизвестных ей лиц, она прошла к банкоматам, для перевода денежных средств, для начала она сняла 360 000 рублей, а после перевела денежные средства по указаниям неизвестных ей лиц в сумме 345 000 рублей, а 15 000 рублей, они сказали оставить на покупку телефона и на оплату такси. Добавлю, что она ездила все время на такси, которое ей вызывали неизвестные лица, такси она оплачивала за свой счет. Приобретенный телефон, приехав домой она зарядила, и после чего она настраивала мир пей, и вбивала по указаниям неизвестных ей лиц цифры карты, которые они ей диктовали, и после они вызывали такси и она отправлялась в <адрес> для того чтобы положить денежные средства на данную карту которые мне продиктовали дома, и способом бесконтактной оплаты она приложила телефон к банкомату, и после оплаты она получила чеки об операции, и ей неизвестные лица, говорили, чтобы она отправляла фотографии чеков не отходя от банкомата. И после оплаты, они ей всегда говорили удалять номер карты из приложения мир пей. Номер карт я не запомнила, так как карты всегда были разные, помню, что одна карта была <данные изъяты>, остальные не помню. Последний раз, когда она отправляла денежные средства, то они ей назвали ДД.ММ.ГГГГ, который она легко запомнила. В ее собственности имеются две карты, а именно социальная на проезд, и накопительная карта куда она получает пенсию, и доплаты.

Согласно протоколу допроса потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 заключала кредитный договор с ПАО «Сбербанк» она производила в офисе банка, расположенного по адресу: <адрес>, а также кредитный договор в АО «Почта банк» расположенного по адресу: г<адрес> Данные кредитные обязательства она погасила досрочно. Как она только получила данные кредиты, ей сразу же вызывали такси, и она ехала в <адрес> для зачисления денежных средств на банковские карты, которые ей диктовали неизвестные ей лица. Так же она пыталась оформить кредит в <адрес> но ей не одобрили.

Из протокола допроса потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ввиду введения ФИО12 в заблуждение мошенниками, а именно запугивание тем, что она помогает <данные изъяты>, а также грозились уголовными статьями УК РФ, что произошла утечка ее данных по работе, где ранее она работала, угрожали обыском, статьей о государственной измене, и деньги, которые она хранит дома надо задекларировать, поэтому она назвала, какие деньги у неё есть. Её деньги пытались перевести на счет гражданина ФИО15, и поэтому надо задекларировать происхождение денег, второй этап отмена мошеннических действий на одобренный кредит, а данный кредит проходит несколько этапов, а именно: подача заявки, рассмотрение, зачисление, но реквизиты не её, а якобы ФИО15, поэтому они ей позвонили, а третий этап — это перезапуск балансового счета. Также они контролировали её, каждый день спрашивали где она находится, постоянные звонки, на дню по 25 звонков за раз. Передвигалась она только на такси. Также он её все время спрашивали в чем она была одета. Она согласилась на эту операцию по формальной продажи квартиры в связи с тем, что неизвестные ей лица, а именно представившийся фио2 и фио3, сообщил, что её квартиру, расположенную по адресу: <адрес> пытались продать несколько раз, в этой квартире она была не прописана. После этого, О. ей сообщил, что нужно опередить, тех, кто пытался перепродать её квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, для этого он вел мне сходить сделать фото квартиры, для выставления квартиры на продажу на сайте <данные изъяты>», сумму за квартиру он выставил сам 1 700 000 рублей, но фактически квартира стоила в пределах 4 000 000 рублей. Она данную квартиру приобретала за 1 428 000 рублей, плюс она 3 года платила за квартиру с индивидуальным газовым отоплением, также она залила полы на сумму около 30 000 рублей, а также она платила за заборы, которые устанавливала Управляющая Компания, а также утепление труб. После выставления объявления ей позвонил её сосед фио6, и сообщил, ей что хочет купить её квартиру, и его удивила стоимость квартиры, после этого он ей сообщил, что кадастровая цена данной <адрес> 200 000 рублей, а он согласен купить 2 500 000 рублей, из-за что ей придется платить налог, за досрочную продажу квартиры, так как после покупки не прошло 5 лет. Также он ей несколько раз задавал вопрос, о том, что не ведут ли ее «Мошенники» раз так дешево продает квартиру. Но она ему ответила, что нет никто не ведет, телефон был включен, в итоге она пошла на формальную сделку, и после этого он пригласил, риэлтора фио4 из Агентства недвижимости «<данные изъяты>», чтобы посмотреть чистоту сделки, все ли там в порядке, так как его смутила цена за квартиру в таком маленьком размере. На другой день была назначена встреча, в агентстве «Радуга», расположенном по адресу: <данные изъяты>, на ДД.ММ.ГГГГ. Во время встречи сосед Д., заявил, что он сам один не будет покупать, а потом сказал, что будут покупать вдвоем с фио4, на что она не согласилась, но неизвестные ей лица (Мошенники) сказали ей, что пусть будет так. Д. даже испугался в этот момент того, что она откажется от сделки. фио5, при разговоре с соседом Д., сказал, что если тот не возьмет эту квартиру, то он купит сам. И несколько раз ее сосед Д., говорил, что ему эта квартира не нужна, и он просто хотел выручить меня, так как его смутила цена, и боялся, как бы она не нарвалась на мошенников. Начали оформлять документы, и примерно в ДД.ММ.ГГГГ они прибыли в МФЦ «Купеческий» расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, они оформили формальную сделку, на имя фио6, а также на фио7. Денежные средства за покупку квартиры, ей отдали наличными денежными средствами в сумме 2 500 00 рублей. После оформления сделки, они её отвезли домой, она поднялась в квартиру, взяла дома документы и отдала им, а именно: справку от психиатра и от МФЦ, Акт о передаче объекта от ДД.ММ.ГГГГ года, Заявление в Федеральную службу о государственной регистрации, Договор участия от ДД.ММ.ГГГГ года, Пакет с газовым оборудованием, Платежи за свет, газ, мусор, вода, Акт ввода прибора учета газа, Акт осмотра квартиры, Договор поставки газа, а также ключи от квартиры. После того как она все передала, с ними расстались. При расставании Д. сказал, что он уезжает из <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и будет в <адрес> жить с дочерью. После этого ей позвонил «Мошенник» фио3 и сообщил, что он Д. вызовет в <адрес>, и все объяснит с чем связана данная продажа. Через несколько дней ей позвонил «Мошенник» О., и сообщил ей, что ключи от квартиры находятся у фио3, и что встреча с её соседом Д. прошла уже, в городе Москва в следственном комитете на Лубянке. Так же он ей сообщил, что после того, как произойдут все операции, и когда у нее будет встреча с их региональным представителем специальных служб, произойдет взаимообмен, он отдаст им все чеки, телефон, который она приобрела по их указаниям, а они ей вернут ключи и документы на квартиру. Они ей велели завести папку, чтобы туда складывать чеки о переводах. Она также хотела сходить на квартиру, и вынуть платежки, чтобы заплатить за коммуналку, но мне «Мошенники» запретили посещать данную квартиру. После этого денежные средства, которые ей отдали при покупке квартиры, «Мошенник» вызвал мне такси до ТЦ «Серебряный город», она подходила к банкоматам «Сбербанка» и переводила через них, данные денежные средства на сумму 2 500 000 рублей, через НФС на новом телефоне, на банковскую карту «Мошенников», которую она не запомнила, так как ей их диктовали. После этого она получила чек о переводе денежных средств, и сделать фото данного чека, и переслать ему «Мошеннику». Перевод денежных средств в сумме 2 500 000 рублей, она проводила в два-три этапа, а несколько раз возвращалась домой, за необходимой суммой. Данную квартиру она не собиралась продавать, так как собиралась в ней жить. По поводу второй квартиры расположенной по адресу: <адрес>, пояснила следующее, происходило аналогично, а именно, ей также позвонили «мошенник» сообщили, что её квартиру также выставили на продажу неизвестные лица, и чтобы опередить их, нужно продать ее формально самой. Для выставления квартиры на продажу на сайте «АВИТО» нужно сделать фотографии квартиры, сумму за квартиру он выставил сам 4 300 000 рублей, но фактически квартира стоила более 5 000 000 рублей. В данной квартире она была прописана, и продавать она ее не собиралась, потому что она формально числилась одним собственником, для удобства, у нее есть родная сестра. ДД.ММ.ГГГГ, из <данные изъяты>-метровой квартиры мечтала переехать в большую, а удалось это лишь в ДД.ММ.ГГГГ. Также она сообщила, «О.», что выписываться не собирается, и после этого она добавила, что не хочет, чтобы ее квартира превратилась в проходной двор во время просмотра, на что О. ей ответил, что проходного двора не будет, что формальная продажа произойдет быстро. После этого, ей звонит риэлтор по имени «Вадим» и сказал, что ему позвонил О., чтобы работать со мной.

Вадим сообщил ей, что подъедет посмотреть квартиру. Данный риэлтор Вадим был из Агентства «Арбат». Она считает, что они должны были проверить номер «Мошенника», который им позвонил. Риэлтор Вадим сам начал работать с О., возникает вопрос как О. нашел Вадима. После этого фио1 назвался ему моим племянником, и что он служит в Москве, и что все сделки будут с ним. После того, как приехал риэлтор Вадим, сказал, что квартира хорошая, заходи и живи, все от фотогравировал, и после уехал. Выставил объявление на сайте «АВИТО», и начал искать потенциальных покупателей. С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, цена на квартиру была снижена на 500 000 рублей, и его не смутила данное снижение. Прошло немного времени, к ней пришли два покупателя с разницей в час, на просмотр квартиры. Пришла сначала молодая семья, а потом пришел мужчина с женой и дочкой. После просмотра квартиры ей позвонил риэлтор и сообщил, что покупателем будет второй мужчина фио8, и сказал, что проблем с ним не будет. После этого риэлтор спросил, что она оставит в квартире, её этот вопрос удивил, и она сказала, что данный вопрос она с ним обсуждать не будет. За день до сделки, фио8, прислал Вадима, для того, чтобы проверить, целостность квартиры, Вадим снова все перефотографировал, после уехал. Она ни разу не общалась с фио8 один на один, он молча посмотрел квартиру и ушел ни сказав ни слова. После Вадим начал ей звонить, и говорить, чтобы она составила список мебели, что оставит в квартире, обеспечить спальное место, из ванной могу взять только экран, а холодильник и стиральная машина идут в подарок. Постоянно, меня заставляли взять талон на выписку из квартиры в МФЦ, в именно Вадим мне звонил и спрашивал. В итоге она не брала выписку, так как выписываться не собиралась. Она заявила О., что не мигрант, что потеряет все льготы, как ветеран труда, что проработала в городе Иваново почти 50 лет, и что буду здесь жить дальше. Так как торопился «Мошенник›, он предложил Вадиму, если на этой неделе совершиться сделка, то они готовы снизить еще на 200 000 рублей. Сделка не получилась на неделе, но все равно снизили сумму на 200 000 рублей. После того как совершилась сделка, а именно в здании банка на <адрес>, деньги за квартиру она получила не сразу. Когда они заключали формальную сделку ей выдали наличными денежные средства в сумме 100 000 рублей, из них 80 000 рублей она отдала риэлтору Вадиму за его работу, 20 000 рублей осталось. После это произвели расчеты между сторонами полностью с использованием Системы безопасных расчетов ПАО «Сбербанк Росси». И денежные средства ей выдали в «Сбербанке», расположенном по адресу: <адрес>, выдали наличными денежными средствами в сумме 3 650 000 рублей. После этого Вадим довез её до дома, и уехал. После этого «О.» вызвал ей такси до ТЦ «Серебряный город», она подошла к банкоматам «Сбербанка» и перевела через них, данные денежные средства на сумму 3 710 000 рублей, через НФС на новом телефоне, на банковскую карту «Мошенников», которую она не запомнила, так как ей их диктовали. После этого она получила чеки о переводе денежных средств, и сделала фото данных чеков, и переслала их «О.». Перевод денежных средств в сумме 3 710 000 рублей, она проводила в три этапа, а именно несколько раз возвращалась домой, за необходимой суммой. Так же 50 000 рублей, ей изначально как аванс передал фио8, а после из оставшихся 20 000 рублей ей «мошенники» велели 10 000 рублей, перевести им. И в итоге она перевела им 3 710 000 рублей. Далее она им написала, что все операции проведены, сфотографировала документы и готова к обмену, и ей написали, что через два дня с ней свяжутся, но так и не связались, она начала сама звонить им, но они ей не ответили. Когда она спросила О., как быть с теми, кто поверит, что это реальная сделка, был ответ «Эти люди получат компенсацию в один миллион рублей, и не будут претензий. фио8 на службе во УФСИН и вступать в конфликт со спецслужбами не захочет. ДД.ММ.ГГГГ она узнала, из присланных им по мессенджеру «Вотсат» документов, что он прописан в её квартире с ДД.ММ.ГГГГ. О возбуждении уголовного дела он знал, ее о прописке никто не предупредил. Из суда Фрунзенского района города Иваново, ей пришло сообщение на телефон, что она вызвана в суд ДД.ММ.ГГГГ к ДД.ММ.ГГГГ, в качестве «ответчика».

Факт перечисления денежных средств ФИО12 на счет ФИО13 в размере 930 750 руб. подтверждается выпиской ПАО КБ «УБРИР» по счету № (л.д. 42-47); чеком от ДД.ММ.ГГГГ о переводе суммы в размере 165 500 руб. (л.д. 38); чеком от ДД.ММ.ГГГГ о переводе суммы в размере 3500 руб. (л.д. 38); чеком от ДД.ММ.ГГГГ о переводе суммы в размере 8000 руб. (л.д. 38).

Согласно ответу ПАО КБ «УБРиР» от ДД.ММ.ГГГГ банковский счет № принадлежит ФИО13

Сведений о том, что между сторонами имеются какие-либо договорные отношения, не имеется.

Принимая во внимание, что в установленный юридически значимый период на банковский счет ответчика от истца в совокупности поступило 930 750 руб., суд приходит к выводу о возможности взыскания в пользу ФИО12 именно данной суммы в качестве неосновательного обогащения ответчика.

Учитывая, что истец в силу закона был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, то на основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика также подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в сумме 23 615 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Фрунзенского района г. Иваново, действующего в интересах ФИО12 удовлетворить.

Взыскать с ФИО13 в пользу ФИО13 сумму неосновательного обогащения в размере 930 750 руб.

Взыскать с ФИО13 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 23 615 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 20.10.2025 года.

Председательствующий подпись Романашенко Т.О.

КОПИЯ ВЕРНА.

На 20.10.2025 года заочное решение суда в законную силу не вступило.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-3329/2025 (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2025-004559-83) в Кировском районном суде г. Новосибирска.

Судья –