Эта категория посвящена спорам о возврате средств, которые были получены кем-либо без законных оснований. Суть в том, чтобы вернуть имущество или деньги, если они были получены ошибочно, незаконно или в результате неправомерного использования ресурсов. Сюда входят случаи, когда неосновательно использовали землю, электричество, получили лишние налоговые вычеты или ошибочно получили перечисление денег.
Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании сумм неосновательного обогащения
Вводная часть
Егорьевский городской прокурор Московской области обратился в суд с иском в интересах <ФИО>, которым просит взыскать с ответчика <ФИО> сумму неосновательного обогащения. Заявленные требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В предыдущем судебном заседании <ФИО> каких-либо возражений против исковых требований не высказал, пояснил, что счет, на который были перечислены денежные средствами от <ФИО> привязан к его банковской карте ПАО
Мотивировочная часть
Суд считает, что имеются все законные основания, предусмотренные ст.233 ГПК РФдля рассмотрения настоящегоделав порядке заочного судопроизводства. Таким образом, суд приходит к выводу, что на стороне ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Егорьевского городского прокурора .... в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании сумм неосновательного обогащения – удовлетворить частично
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 60 000 руб.; денежные средства в размере 20 353,15 руб. в счет процентов за пользование чужими
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является держателем карты Мир Золотая***, привязанной к лицевому счету ***, открытому в ПАО Сбербанк. В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим
Мотивировочная часть
Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения имущества за счет истца, а на ответчика - обязанность
Каслинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Железнодорожного района г. Самары, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 190 000 рублей, морального вреда в размере 10 000 рублей. В обоснование
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, представитель <ФИО> в судебном заседании просили в удовлетворении исковых требований отказать, пояснили, что <ФИО> не получал, не владел и не распоряжался деньгами с банковской карты, его
Мотивировочная часть
Вопреки утверждениям ответчика <ФИО>, представителя ответчика <ФИО>, стороной истца доказан факт зачисления на счет <ФИО> денежных средств в сумме 190 000 рублей, который подтвержден нахождением у <ФИО> квитанций
Резолютивная часть
Иск прокурора Железнодорожного района г. Самары в интересах <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент имущественно-земельныхотношений г. Ростова-на-Дону (ДИЗО г. Ростова-на-Дону) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование которого указал на то, что <дата> между
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с настоящим иском истец обратился в суд 16.07.2025 года. Доказательств уважительности причин пропуска срока суду не представлено. В данном случае, суд приходит к выводу о необходимости применения
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений <адрес> к <ФИО> о взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец, общество с ограниченной отвесностью «СпецСтройЭксперт» (далее по тексту ООО «ССЭ») обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Представитель истца ООО «ССЭ», будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте судебного заседания, в судебном заседании участия не принимал, согласно иска просит рассмотреть дело в отсутствие представителя
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, что по смыслу ст. 6.1 ГПК РФ, судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной отвесностью «СпецСтройЭксперт» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
МУП города Хабаровска «Водоканал» обратился в суд с настоящим иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ответчик
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>, заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Просила исковые требования удовлетворить, не возражала против вынесения решения
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, что по смыслу ст. 6.1 ГПК РФ, судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим
Резолютивная часть
Исковые требования МУП города Хабаровска «Водоканал» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить
Михайловский районный суд (Приморский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> Отделом ЗАЕС по <адрес> администрации <адрес> был зарегистрирован брак между истцом и ответчиком. <дата> брак был расторгнут. После
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 29.08.20215 между истцом и ответчиком зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака от <дата> № II-ВС № (л.д. 10). Доводы ответчика о том, что в настоящее
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что будучи в браке, истец
Альшеевский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 90 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.12.2023 г. по 04.06.2025 г. в размере
Описательная часть
Истица <ФИО>, её представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Истица <ФИО> в судебном заседании пояснила, что ответчик ее бывшая
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 10 июня 2025 г. по 18 сентября 2025 г. в размере 2 956,58 рублей, начиная с 19 сентября 2025 г. и до даты фактического исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону (далее ДИЗО г. Ростова-на-Дону - истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность за фактическое
Описательная часть
Судом установлено, что специалистами Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону установлен факт использования <ФИО> 58/10000 доли земельного участка, расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, выслушав пояснения сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части, по следующим основаниям. Разрешая заявленные исковые
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону к <ФИО> о взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Первоначально Департамент имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону обратился в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к <ФИО> о взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела специалистами Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону установлен факт использования <ФИО> 47/10000 доли земельного участка, расположенного
Мотивировочная часть
Поскольку возражений от истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика не поступило, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону (далее истец) первоначально обратился в Аксайский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> (далее ответчик) с требованиями: взыскать с <ФИО>, <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что специалистами Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону установлен факт использования <ФИО> (до брака <ФИО>) А.К. 187/100000 доли земельного участка, расположенного
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, выслушав пояснения сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части, по следующим основаниям. Разрешая заявленные исковые
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону к <ФИО> <ФИО> <ФИО> о взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент имущественно-земельных отношений (далее – ДИЗО , истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается выпиской из ЕГРН, что ответчику на праве собственности с ... г., с ... г., с ... г., с ... г., на праве собственности принадлежат нежилые помещения с кадастровыми номерами №
Мотивировочная часть
Поскольку истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.ст. 233, 234 ГПК РФ. Согласно ст. 29 ЗК РФ предоставление
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент имущественно-земельных отношений (далее – ДИЗО , истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается выпиской из ЕГРН, что ответчику на праве собственности с ... г. на праве собственности принадлежит 1/115 доли нежилого помещения, расположенного по адресу: кадастровый №
Мотивировочная часть
Поскольку истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.ст. 233, 234 ГПК РФ. Учитывая приведенные нормы в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов
Вводная часть
Истец <ФИО>» (далее по тексту – <ФИО>») обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов. В обосновании требований истец указал, что согласно выписке из Единого государственного
Описательная часть
Представитель ответчка <ФИО> в судебном заседании просила в иске отказать, применить срок исковой давности. Судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, нежилое
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при рассмотрении дела установлено следующее. У истцовой стороны неоднократно были истребованы сведения о размерах гашения <ФИО> Акты сверки гашений за затрагиваемый период. Поскольку задолженность взыскана
Резолютивная часть
Иск <ФИО>" к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов, - оставить без удовлетворения
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 09.12.2022 истцом с банковского счета № 40817810000075970742 на банковский счет № 40820810100000888178 ответчика были переведены денежные средства в размере сумма (платежное
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком в условиях состязательности процесса не представлены допустимые и достаточные доказательства правомерности удержания полученных от истца денежных средств, равно как и доказательств оказания истцу каких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Бахтиёровны – удовлетворить частично
Хохольский районный суд (Воронежская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
Российский Союз Автостраховщиков (далее РСА) обратился с исковым заявлением к Г.Р.С. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. В обоснование своих требований
Описательная часть
В судебном заседании ответчик Г.Р.С. пояснил, что с заявленными исковыми требованиями не согласен, им как владельцем транспортного средства исполнены обязательства по страхованию своего транспортного средства, им был приобретен
Мотивировочная часть
Третьим лицом АО «АСКО» направлен письменный отзыв на исковое заявление истца к ответчику, в котором общество полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, поскольку бланк страхового полиса, якобы оформленного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> Союза Автостраховщиков к Г.Р.С. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов отказать
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом внесенных в порядке ст. 39 ГПК РФ изменений просит взыскать с ОСФР по Волгоградской области в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 67 095 рублей 60 копеек и проценты
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал, приведя вышеуказанное обоснование. Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение (сбережение) имущества
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, следуя принципу соблюдения разумных сроков судопроизводства, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников процесса. В соответствии с особенностью предмета доказывания
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 67 069 рублей 60 копеек и процентов
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно с ответчиков суммы неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.02.2024
Описательная часть
Судом установлено, что 12.02.2024 между <ФИО>, <ФИО> с одной стороны и ИП <ФИО> с другой стороны был подписан договор аренды нежилого помещения № 12/02, в соответствии с которым <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Доказательств, отвечающих требованиям относимости, достоверности и допустимости, передачи истцом ответчикам обеспечительного платежа в размере сумма, на который ссылается истец, суду не представлено и в материалах дела не содержится
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ИП <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов, отказать Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
АО «Зетта Страхование» обратилось в Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что решением Промышленного районного суда
Описательная часть
На основании исследованных выше доказательств судом установлено, что имеет место переплата суммы неустойки в размере №четыреста тысяч) рублей, а также расчетная неустойка с <дата> определенная судом в максимальном размере
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Зетта Страхование» к <ФИО> <ФИО> «Зетта Страхование»о взыскании суммы неосновательного обогащения и судебных расходов, удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 165000 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами с 2 марта 2025 года по день фактического
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, следующие обстоятельства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание вышеуказанные правовые нормы, а также установленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в обоснование своих требований указал, что 06.07.2022г. согласно квитанции №
Описательная часть
При таких обстоятельствах, с учетом того, что судебное разбирательство должно осуществляться посредством механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых
Мотивировочная часть
Исходя из того, что денежные средства ответчиком были получены без законных на то оснований, денежные средства не возвращены в полном объеме, на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение в размере сумма, доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 760 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 049 рублей 32 копейки, расходы, связанные с рассмотрением
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении требований. Ответчик в судебном заседании требования истца признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление. Из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, и удовлетворяет требования о расторжении брака и разделе имущества. Поскольку денежные средства в размере 760 000 рублей не возвращены до настоящего времени, то суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить
Адыге-Хабльский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании суммы неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
Прокурор <адрес> в интересах отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Ямало-Ненецкому автономному округу в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в Адыге-Хабльский районный суд КЧР с иском к <ФИО> о взыскании суммы
Описательная часть
При этом суд кассационной инстанции указал, что в подтверждение недобросовестности действий прокурором представлены, в частности копии протоколов допросов подозреваемой <ФИО> от <дата>, свидетелей проживающей в <адрес>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Ямало-Ненецкому автономному округу к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения и судебных расходов удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, из содержания которого с учетом последующих уточнений следует, что 10.10.2022 года истец перевел ответчику денежную сумму в размере 50 000 рублей, 30.12.2022 года в размере 30 000 рублей
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании пояснила, что у ее отца был яблоневый сад. Истец договорился через посредника покупать у ее отца яблоки, денежные средства за которые истец переводил
Мотивировочная часть
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований, суд считает требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2023 года по дату вынесения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов – удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнения к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Заявленные требования мотивированы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в период с <дата> по <дата> с кредитной карты <ФИО> перечислялись на принадлежащую несовершеннолетнему <ФИО> банковскую карту № денежные средства, а именно: <дата> –
Мотивировочная часть
Учитывая положения статьи 9, пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статей 35 и 48, части 2 статьи 117, статей 118, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ)
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
