Эта категория посвящена спорам о возврате средств, которые были получены кем-либо без законных оснований. Суть в том, чтобы вернуть имущество или деньги, если они были получены ошибочно, незаконно или в результате неправомерного использования ресурсов. Сюда входят случаи, когда неосновательно использовали землю, электричество, получили лишние налоговые вычеты или ошибочно получили перечисление денег.
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя требования тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что специалистами Департамента имущественно-земельных отношений установлен факт использования <ФИО> земельного участка с кадастровым кварталом ... общей площадью 21 кв.м, имеющий адресный ориентир:
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ДИЗО о взыскании с ответчика <ФИО> задолженность за фактическое использование земельного участка и процентов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента имущественно-земельных отношений к <ФИО> о взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Макушинский районный суд (Курганская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в Макушинский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 267 600 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 9 028 руб., расходов по оплате услуг почтовой связи
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против исковых требований, считая <ФИО> ненадлежащим ответчиком. Указывая
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в их отсутствие неявившихся лиц. Заслушав явившихся участников, изучив представленные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК Согласие» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 267600 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 9 028 руб., расходов по оплате услуг почтовой связи в размере 86,40 руб
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Алмаш Технолоджи» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения (неотработанного аванса по договору) в размере 248 555 рублей 64 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Учитывая, что стороны о времени и месте судебного заседания судом извещалась надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебных заседаний на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что поскольку истец воспользовался предоставленным ему правом на односторонний отказ от заключенного с ответчиком договора подряда, направив в адрес ответчика соответствующее
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Алмаш Технолоджи» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов-удовлетворить
Усольский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование иска указано, что в отношении энергопринимающего устройства, расположенного по адресу: <адрес>, проведена проверка соблюдения потребителем условий договора, определяющего порядок учета потребляемой электрической энергии
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в отношении энергопринимающего устройства, расположенного по адресу: <адрес>, проведена проверка соблюдения потребителем условий договора, определяющего порядок учета потребляемой
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Иркутская электросетевая компания» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения - удовлетворить
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указывая в обоснование требований, что истец через интернет банк «Сбербанк Онлайн» перевел денежные средства в размере 120 000 руб. на счет ответчика. Отец ответчика должен был произвести
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 30.10.2023 истец через интернет банк «Сбербанк Онлайн» перевел денежные средства в размере 120 000 руб. на счет ответчика по номеру телефона +№, что подтверждается чеком по операции
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. А поскольку до настоящего времени ответчиком истцу денежные средства не возвращены, то суд приходит к выводу, что ответчик без установленных
Усть-Кутский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование требований истец указал, что 08.10.2024 года и 22.11.2024 года истец перевел на счет ответчика сумму 154 800 руб. Указанная сумма переведена на основании устного договора о приобретении ответчиком для истца и установки 2-х
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «ХОТОЙ Логистика» <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, просила иск удовлетворить. Из материалов дела следует, что между ООО «ХОТОЙ
Мотивировочная часть
Как установлено ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При рассмотрении спора
Щекинский районный суд (Тульская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика неосновательно приобретенные денежные средства в размере 350000 руб.; сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6700 руб.; судебные расходы
Описательная часть
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании сумм неосновательного обогащения
Вводная часть
В Советский районный суд г. Краснодара обратились истцы с вышеуказанными требованиями к ответчику, мотивировав их тем, что в апреле 2023 года они познакомились с ответчиком, между ними сложились дружеские, доверительные отношения, пользуясь
Описательная часть
В судебном заседании представитель обоих истцов на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала, просила удовлетворить в полном объеме, заявила о согласии с вынесением по делу заочного решения. Выслушав доводы лиц
Мотивировочная часть
Принимая во внимание неявку ответчиков в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства согласно определению. Выслушав доводы лиц, участвующих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о взыскании сумм неосновательного обогащения удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, мотивируя требования тем, что между истцом и ответчиком были согласованы условия выполнения работ по монтажу оконных конструкций
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, заказной корреспонденцией, направила представителя – <ФИО>, действующего по доверенности <адрес>6
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Исследовав материалы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, указав, что 20 марта 2024 года Ленинским районным судом города Оренбурга вынесено определение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено
Мотивировочная часть
Учитывая, что требования истца удовлетворены, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 6 918 рублей. При
Онежский городской суд (Архангельская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Онежский межрайонный прокурор, в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере ... руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании помощник Онежского межрайонного прокурора <ФИО> просил удовлетворить исковые требования
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковое заявление Онежского межрайонного прокурора, поданное в интересах <ФИО> ... к <ФИО> ... о взыскании суммы неосновательного обогащения, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Онежский городской суд (Архангельская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Онежский межрайонный прокурор, в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 660 000 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании помощник Онежского межрайонного прокурора <ФИО> просил удовлетворить исковые требования. Судом установлено и следует из материалов дела, что в <Дата> <ФИО> на банковский счет
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковое заявление Онежского межрайонного прокурора, поданное в интересах <ФИО> ... о взыскании суммы неосновательного обогащения, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Онежский городской суд (Архангельская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Онежский межрайонный прокурор, в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 650 000 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании помощник Онежского межрайонного прокурора <ФИО> просил удовлетворить исковые требования. Судом установлено и следует из материалов дела, что <Дата> <ФИО> на банковский счет
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковое заявление Онежского межрайонного прокурора, поданное в интересах <ФИО> ..., к <ФИО> ... о взыскании суммы неосновательного обогащения, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Ванинский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ООО СК «Гелиос» обратилось в Ванинский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что между ООО Страховая Компания «Гелиос» и <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО СК «Гелиос» и <ФИО> был заключен договор ОСАГО XXX №, срок страхования с 19.05.2023 г. по 18.05.2024 г. Как следует из искового заявления
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного и оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения в сумме 72135 рублей 00 копеек
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Гелиос» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 72 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с размере 20
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились. Представили письменные возражения на исковое заявление. Просили в удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом оценки предоставленных в дело доказательств установлен факт приобретения ответчиком имущества (денежных средств) за счет истца, ответчиком не доказано наличие законных оснований для приобретения
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в обосновании иска указав, что <дата> на счет ответчика <ФИО>, открытым в АО «Тинькофф Банк» <ФИО> перечислены денежные средства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования в измененном размере поддержала, просила удовлетворить требования истца. Ответчик <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов удовлетворить
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ОГУЭП «Облкоммунэнерго» в лице филиала «Тайшетские электрические сети» обратилось в суд с исковым заявлением, указывая в обоснование своих требований, что <дата> персоналом филиала ОГУЭП «Облкоммунэнерго» «Тайшетские электрические
Описательная часть
Как следует из материалов дела, собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> период с <дата> по <дата> являлась <ФИО>. Как следует из материалов дела, в связи с выявлением
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик подключил энергопринимающие устройства к объектам электросетевого хозяйства в период введенного ограничения потребления электрической энергии, что является
Резолютивная часть
Исковые требования Областного государственного унитарного энергетического предприятия «Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей «Облкоммунэнерго» в лице филиала «Тайшетские электрические сети» к ответчику <ФИО>
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения 785000 руб., процентов за пользование денежными средствами за период с 16.08.2024 года по дату фактического исполнения решения суда. Иск
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании пояснил, что ответчик <ФИО> иск не признает. Основания считать перечисленные денежные средства неосновательным обогащением отсутствуют. Между истцом и ответчиком
Мотивировочная часть
Предметом доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого
Борзинский городской суд (Забайкальский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя через своего представителя <ФИО>, обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя тем, что <дата> передал <ФИО> <ФИО> денежные средства в размере 777 000 руб. на проведение магического
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, полагая их необоснованными, представил письменные возражения. Как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах денежные средства, переданные <ФИО> <ФИО> в целях оказания ему магических услуг (проведения обряда), возврату в качестве неосновательного обогащения не подлежат как переданные во исполнение
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование своих требований указав, что 10 декабря 2024 года, использую сеть интернет, посредством мессенджера «Telegram», лицо, представившись брокером, под предлогом дополнительного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования просил оставить без удовлетврения, указав, что он не получал от <ФИО> какие либо денежные средства в размере 50 000 руб., не сберегал их, поскольку 01 декабря
Мотивировочная часть
Вместе с тем, стороной ответчика <ФИО> не предоставлено каких либо относимых и допустимых доказательств, подтверждающих возражения ответчика относительно передачи банковской карты и доступа к счету иному лицу, а так же
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами – удовлетворить
Иультинский районный суд (Чукотский автономный округ) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
В Иультинский районный суд Чукотского автономного округа по подсудности из Гагаринского районного суда поступило вышеуказанное гражданское дело по исковому заявлению <ФИО> к Р.С.НБ. о взыскании суммы неосновательного обогащения
Описательная часть
Судом установлено, что денежные средства были перечислены на карту, оформленную на ответчика, а в силу действующего законодательства персональную ответственность по операциям с картой несет владелец карты. Ответчик, передав
Мотивировочная часть
Подтверждать основание получения денежных средств либо обстоятельства, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, лежит на ответчике, который, со своей стороны, в нарушение статьи 56 ГПК РФ допустимых
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, паспорт серии № № , к Р.С.НБ., паспорт серии № № , о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения и возмещения судебных расходов по следующим основаниям
Описательная часть
Судом установлено, что на основании обращения истца <ФИО> .... возбуждено уголовное дело по ст.159 ч.3 УК РФ по факту хищения неустановленным лицом денежных средств у <ФИО>, который признан по делу потерпевшим
Мотивировочная часть
Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов – отказать
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ОГУЭП «Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей «Облкоммунэнерго» в лице филиала «Тайшетские электрические сети» обратилось в суд с иском, указав в обоснование своих требований, что <дата> персоналом филиала ОГУЭП
Описательная часть
Как следует из материалов дела, уведомлением № № от <дата> «О введении потребителю ограничения/приостановления предоставления электроснабжения» Тайшетское отделение ООО «Иркутскэнергосбыт» сообщило сетевой организации –
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о наличии основания для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковое заявление ОГУЭП «Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей «Облкоммунэнерго» в лице филиала «Тайшетские электрические сети» удовлетворить
Канский районный суд (Красноярский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что фамилия ответчика <ФИО> изменена на <ФИО>, в связи с заключением брака и переменой фамилии. Как установлено в судебном заседании и следует из искового
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся сторон. В силу приведенных норм закона и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения и судебных расходов - удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском. Свои требования обосновывает тем, что ошибочно перевел Ответчику денежные средства в размере 100 000 рублей. Ответчик уклоняется от возврата денежных средств Истцу, указанное послужило основанием
Описательная часть
Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства. Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов,– удовлетворить частично
