К делу № 2-1379/2025

УИД23RS0001-01-2025-001326-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2025 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи – Дубинкина Э.В.,

при секретаре – Рощиной Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Абинский районный суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с последней сумму неосновательного обогащения в размере 300 000 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10 000 рублей.

Истец – ФИО1, в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. На удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.

Так, из содержания поданного иска следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО7 и ФИО1 заключен договор № № на поставку товара, по условиям которого: поставщик обязуется изготовить и передать, а заказчик – принять и оплатить продукцию, указанную в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора поставки товара. В силу п. 2.3 договора поставщик обязуется изготовить изделия в течение сорока рабочих дней с момента подписания настоящего договора. Согласно п. 4.2.1 договора авансовый платеж в размере 70% - 266 500 рублей от общей стоимости договора оплачивается в течение 3 рабочих дней с момента подписания настоящего договора. Договор был заключен сторонами ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение принятых на себя обязательств, истец произвел оплату в размере 300 000 рублей, путем перечисления денежной суммы на имя ФИО2 Срок поставки товара по указанному договору – не позднее ДД.ММ.ГГГГ включительно. Однако, поставщик обязательств по договору не исполнила, до настоящего времени, товар не передала. На основании изложенного, ФИО1, вынужден был обратиться в суд, с данным иском.

Ответчик – ФИО2, в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, заявлений о рассмотрении искового заявления в ее отсутствие не представила. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, в порядке заочного производства.

Заинтересованное лицо – ИП ФИО7, в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить исковое заявление по следующим основаниям.

Так, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО7 и ФИО1 заключен договор № № на поставку товара.

В соответствии с п.п. 1.1 договора поставщик обязуется изготовить и передать, а заказчик – принять и оплатить продукцию, указанную в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора поставки товара.

Согласно п. 4.1. договора общая стоимость поставляемого товара определяется в соответствии со спецификацией, являющейся приложением № к настоящему договору и составляет 380 700 рублей.

Согласно п. 4.2.1 договора авансовый платеж в размере 70% - 266 500 рублей от общей стоимости договора оплачивается в течение 3 рабочих дней с момента подписания настоящего договора.

Пунктом 4.2.2 оставшуюся сумму в размере 30%, 114 200 рублей оплачивается заказчиком при отгрузке. Отгрузка производится при сто процентной оплате.

Во исполнение принятых на себя обязательств, истец произвел оплату в размере 300 000 рублей, путем перечисления денежной суммы на имя ФИО2, что подтверждается квитанцией об оплате.

Срок поставки товара по указанному договору – не позднее ДД.ММ.ГГГГ включительно. Однако, поставщик обязательств по договору не исполнила, до настоящего времени, товар не передала.

В связи с чем, истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, однако, оставлена без удовлетворения.

В настоящее время истец, обращаясь в суд с иском, просит взыскать с ответчика денежные средства за невыполнение условий договора, ссылаясь на нарушение его условий, и истечение сроков выполнения работ.

Принимая решение по делу, и удовлетворяя требования истца, суд учитывает, что в силу ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключение договора.Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, толкование которого осуществляется по правилам ст. 431 ГК РФ, в силу которой, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

При этом, в соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

То есть, по смыслу указанного от предмета договора и его условий, зависит разновидность договора, который регулируется специальными нормами гражданского кодекса РФ.

Кроме этого, в силу ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что ФИО2 получила от ФИО1 сумму аванса в размере 300 000 рублей, о чем свидетельствует содержание искового заявления.

При таких обстоятельствах, ФИО2 обязана возвратить истцу сумму в размере 300 000 рублей в связи с неправомерным удержанием денежных средств.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 в указанной части искового заявления подлежат удовлетворению.

Кроме этого, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Оплата истцом ФИО1 государственной пошлины в суд в размере 10 000 рублей 00 копеек, подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 300 000 рублей и государственную пошлину в размере 10 000 рублей, а всего 310 000 (триста десять тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий

Судья: Дубинкин Э.В.