Эта категория посвящена спорам о возврате средств, которые были получены кем-либо без законных оснований. Суть в том, чтобы вернуть имущество или деньги, если они были получены ошибочно, незаконно или в результате неправомерного использования ресурсов. Сюда входят случаи, когда неосновательно использовали землю, электричество, получили лишние налоговые вычеты или ошибочно получили перечисление денег.
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Агаповского района Челябинской области обратился в суд с иском в интересах <ФИО> о взыскании с ответчика <ФИО> неосновательного обогащения в размере 220100 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Судом установлено, что на имя <ФИО> в <обезличено>) операционном офисе «Магнитогорский» в г.Магнитогорске филиале №*** 25.10.2024 года был открыт расчетный счет ***, данное обстоятельство подтверждается сообщением )
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие сообщений ответчика о перемене своего адреса места жительства во время производства по гражданскому делу, в силу требований ст. 118 ГПК РФ, судебные повестки, направленные по известным суду адресу места жительства
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Агаповского района Челябинской области в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес> обратился в суд с иском в интересах <ФИО> о взыскании с <ФИО> суммы неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований, что прокуратурой
Описательная часть
Заместитель прокурора <адрес>, истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В ходе разрешения настоящего спора судом
Мотивировочная часть
По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора <адрес> в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, указывая, что <дата> им был заключен предварительный договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>. Согласованная сторонами предварительного договора цена квартиры составила 3 780 000
Описательная часть
Ответчик и ее представитель в судебном заседании против иска возражали, поддерживая письменные возражения (л.д. 28-31, 81-83), указали, что стороны более года состояли в близких отношениях, <ФИО>. неоднократно помогал
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что между переводами, целевое назначение которых ответчик не оспаривает, а именно <дата> и <дата> – по 300 000 руб. каждый, истцом в пользу ответчика был выполнен также перевод от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов – удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующий в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении требований отказать, пояснила, что в этот период сын проживал с ней и она на приобретала ему принадлежности для школы, поскольку
Мотивировочная часть
Исследовав и проверив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения иска, исходя из следующего. Исходя из требований ст. 100 ГПК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, исходя из принципов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения и судебных расходов, - удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит, с учетом неоднократных уточнений иска, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.01.2022 по 29.01.2024 в размере 178 346,50 рублей, расходы на оплату услуг
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить. В судебном заседании ответчик, представитель ответчика по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает данную сумму неосновательным обогащением ответчика и взыскивает данную сумму в пользу истца с ответчика. Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, категорию спора, продолжительность рассмотрения дела
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с <ФИО> в счет неосновательного обогащения денежную сумму в размере 178 346,50 рублей, расходы на представителя 30 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины 6350 рублей, почтовые расходы 1793
Гурьевский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании сумм неосновательного обогащения
Вводная часть
Исполняющий обязанности прокурора г. Ставрополя Ставропольского края (далее – процессуальный истец) обратился в Гурьевский городской суд Кемеровской области в интересах <ФИО>, <дата> года рождения, к <ФИО> о взыскании сумм
Описательная часть
В судебном заседании процессуальный истец в лице старшего помощника Гурьевского межрайонного прокурора Кемеровской области - Кузбасса <ФИО>, действующей на основании поручений от <дата>, <дата> и <дата>..;
Мотивировочная часть
Согласно пункту 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
Исковые требования исполняющего обязанности прокурора г. Ставрополя Ставропольского края в интересах <ФИО>, <дата>, к <ФИО>, <дата> года рождения, о взыскании сумм неосновательного обогащения – удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Россети Юг» (филиал ПАО «Россети Юг» - Астраханьэнерго) обратилось в суд с иском, указав, что по заявке ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» ими <дата> при проверке домовладения, принадлежащего ответчику на праве
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчик <ФИО> является потребителем по лицевому счету энергоснабжения № по адресу: <адрес>. Указанные обстоятельства подтверждаются актом №Б4339
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик был уведомлен о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, по последнему известному месту регистрации, то суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Россети Юг» (филиал публичного акционерного общества «Россети Юг» -«Астраханьэнерго» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить в полном
Таврический районный суд (Омская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов, указав в обоснование заявленных исковых требований, что <дата> по адресу: <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Toyota», государственный
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ №(2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от <дата>, следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту <ФИО>, истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов, указав в обоснование требований, что ответчик
Описательная часть
Истица <ФИО>, ее представителя – <ФИО>, допущенный к участию в деле по устному ходатайству в судебном заседании уточненные требования поддержали, просили удовлетворить Истица указала, что в мае 2023 года передала
Мотивировочная часть
Из указанных нормы в их системном толковании следует, что на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов оставить без удовлетворения Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере , расходов по оплате государственной пошлины в размере , расходов по оплате юридических услуг в размере . В обоснование требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> со счета Банка ВТБ (ПАО), принадлежащего <ФИО>, произведено перечисление денежных средств в размере на счет № от <дата>, открытый в АО «Райффайзенбанк» на имя
Мотивировочная часть
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает подлежащим удовлетворению требования истца о возврате ответчиками расходов по оплате государственной пошлины
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить
Гудермесский городской суд (Чеченская Республика) · О взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ДИЗО <адрес> обратилось в суд с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что специалистами Департамента имущественно-земельных отношений <адрес> установлен факт использования ответчиком 187/100000 доли земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается выпиской из ЕГРН, что <ФИО> принадлежит 1/101 доля в праве общей долевой собственности на помещение с кадастровым номером 61:44:0082037:118, расположенное по адресу:
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим
Резолютивная часть
1. Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений <адрес> к <ФИО> о взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Руспласт» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просил суд взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в виде излишне выплаченной заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> в период с 16.02.2024 по 01.10.2024 состояла в трудовых отношениях с ООО «Руспласт», занимая должность ведущего менеджера по управлению товарной группой на основании приказа от 16.02.2024 г. №
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Руспласт» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов - отказать
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Компания ЧЕКС» обратилось в суд с указанным иском, из содержания которого, с учетом уточнений, следует, что ответчик от истца неосновательно получила денежные средства, а именно: 15.04.2020 года в размере 70 000 рублей; 17.04.2020 года
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 15.04.2020 года ООО «Компания ЧЕКС» перечислило на счет <ФИО> денежную сумму в размере 70 000 рублей с указанием целевого назначения «оплата по договору процентного займа № от 15.04.2020
Мотивировочная часть
Несмотря на указание назначения денежных средств, истцом суду не были представлены договоры займа, подписанные обеими сторонами в подтверждение передачи денежных средств именно в долг. Между тем, учитывая то, что правовых оснований
Резолютивная часть
Иск ООО «Компания ЧЕКС» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
20 января 2025 года истец <ФИО> обратилась в суд с данным исковым заявлением к ответчику Ча Б.Д., указав следующие обстоятельства. 28 февраля 2022 года истец обратилась к стоматологу <ФИО> по вопросу оказания стоматологических
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала по изложенным в заявлении основаниям, пояснила, что по устной договоренности истец внесла денежные
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Ча Б.Д. о взыскании суммы неосновательного обогащения и расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить частично
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 640 000 рублей, перечисленную ошибочно посредством банковского перевода в АО «Тинькофф Банк» на счет
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 10 марта 2022 года <ФИО> со своего счета в АО «Тинькофф Банк»
Мотивировочная часть
Из анализа представленных истцом доказательств в их совокупности, в частности, банковской квитанции от 10.03.2022 г., платежного поручения от 10.03.2022 г., сведений о движении денежных средств от 03.10.2024 г., справки о совершенной
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения и судебных расходов удовлетворить
Кудымкарский городской суд (Пермский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов. Требования обосновал тем, что <дата> между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) заключен договор купли
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнил, что в мае 2021 года <ФИО> и <ФИО> поехали в автосалон г
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнил, что в мае 2021 года <ФИО> и <ФИО> поехали в автосалон г
Сакский районный суд (Республика Крым) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
В <дата> <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила суд, с учетом заявления об уточнении требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования доверителя поддержал, просил удовлетворить в полном объеме на основании обстоятельств изложенных в иск и письменных материалов дела, пояснив суду, что ответчик
Мотивировочная часть
Как следует с положений ст. 56 данного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов оставить без удовлетворения
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратился с исковым заявлением с требованиями о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 298 777 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на <дата> в размере 1 959,19
Описательная часть
Удовлетворяя исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения, суд исходит из того, что материалами дела подтверждается сбережение денежных средств ответчиком <ФИО> за счет истца. Ответчиком
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным вынести по делу заочное решение. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в части
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании сумм неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, третьи лица Министерство обороны Российской Федерации и Департамент социального развития Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, о взыскании
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании иск не признал, в соответствии с доводами письменных возражений суду показал, что <дата> в результате боевых действий при участии в СВО на территории
Мотивировочная часть
Истец <ФИО>, ответчики <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, представители третьих лиц: Министерства обороны Российской Федерации и Департамента социального развития Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, надлежаще извещённые
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> , <ФИО> , третьи лица Министерство Российской Федерации и Департамент социального развития Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, о взыскании сумм неосновательного обогащения
Веневский районный суд (Тульская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Калужское отделение №8608 обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, что 21 ноября 2023 года между ПАО "Сбербанк России" и <ФИО> заключен кредитный договор №№, по условиям которого ответчику выдана кредитная карта, открыт расчетный счет №
Мотивировочная часть
Исходя из представленных в материалы дела расчетов задолженности с указанием периода задолженности ответчика, отчета по кредитной карте, учитывая, что ответчиком в письменном заявлении указано о признании иска, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Калужское отделение №8608 к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить
Канский районный суд (Красноярский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
ПА О «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из искового заявления, что <дата> ПАО «Восточный экспресс банк» и <ФИО> заключили кредитный договор №(5043530372) на сумму 99 007,00 руб. под 32,00%/32,00% годовых
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся сторон. В силу приведенных норм закона и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения и судебных расходов - удовлетворить
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование требований указано, что истцу на основании соглашения, составленного в простой письменной форме
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что с <ФИО> она состояла в хороших отношениях, планировала переехать жить к нему в Наро-Фоминск. По его инициативе был приобретен
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения ответчика <ФИО>, представителя ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов, - удовлетворить частично
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании сумм неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец Межрайонная ИФНС России Номер по <Адрес> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании сумм неосновательного обогащения, просит взыскать с <ФИО> , Дата года рождения, проживающего по адресу: <Адрес>
Описательная часть
Представитель истца МИФНС Номер по <Адрес> <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам искового заявления. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При этом, согласно п.7. Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ Дата) по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России Номер по <Адрес> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения отказать
Онежский городской суд (Архангельская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Онежский межрайонный прокурор, в интересах <ФИО>, <Дата> г.р. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере ... руб., компенсации морального вреда в размере ... руб. В
Описательная часть
В судебном заседании помощник Онежского межрайонного прокурора <ФИО> и истец <ФИО> просили удовлетворить исковые требования
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковое заявление Онежского межрайонного прокурора, поданное в интересах <ФИО> ..., к <ФИО> ... о взыскании суммы неосновательного обогащения, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор <адрес> Саратовской области обратился в интересах <ФИО> в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, о взыскании суммы неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, в обоснование которых указано, что
Описательная часть
Прокурор Шарапова Е.С. в судебном заседании полагала исковые требования, заявленные в интересах <ФИО>, подлежащими удовлетворению. Судом установлено, что <дата> <ФИО> снял со счета своей кредитной
Мотивировочная часть
Поскольку прокурор в интересах истца <ФИО> связывает причинение ему морального вреда с нарушением своих имущественных интересов, а законом возможность компенсации морального вреда в таких случаях не предусмотрена, доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> Саратовской области в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
