РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2025 г. адрес

Симоновский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, с участием ответчика фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5698/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя свои требований тем, что ранее, в отношении ответчика было возбуждено исполнительное производство ИП № 12146/20/77048-ИП от 21 февраля 2020 г., возбужденное на основании ИД: 2-1409/2018 от 21 февраля 2020 г., выдавший орган: Судебный адрес судебного адрес) от 14 июня 2023г., выдавший орган: МОСП по ВАЛ № 1; Судебный пристав- исполнитель фио, № 130556838/7748, выдан 14.06.2023г. МОСП по ВАП № 1. Предметом образовавшейся задолженности, в размере сумма, являлось невыполнение ответчиком обязанности перед бывшей супругой фио, по оплате алиментных обязательств. В связи с этим, судебными приставами адрес, были наложены обременения на принадлежащее ответчику недвижимое имущество, а именно 49,95 % доли в общей собственности на квартиру, расположенной по адресу: адрес, Нагатинский Затон, адрес, кадастровый номер 77:05:0004009:2729, которую ответчик планировал продать, совместно с сособственниками. Истцу принадлежало ½ от указанного объекта недвижимого имущества, он являлся сособственником ответчика, в родственных, дружеских, деловых отношениях с последним не состоит. В последующем, 10 сентября 2024 г., истцом ответчику были предоставлены денежные средства, для погашения, образовавшейся перед задолженности, в размере сумма. В связи с тем, что у ответчика на тот момент, были заблокированы все расчетные счета в банках РФ, службой судебных приставов, и он был ограничен в сроках реализации своего недвижимого имущества, по его просьбе, истец вышеуказанную денежную сумму оплатил за Ответчика, путем безналичного расчета, со своего личного счета, открытого в ПАО Сбербанк. Денежные средства, в размере сумма, были перечислены в УФК по адрес (МОСП по ВАП №1 ГУФССП России по адрес л/с <***>), для полного погашения задолженности ответчика по исполнительному производству и снятия всех обременений с принадлежащего ему имущества, что и было соответственно сделано. После перечисления вышеуказанных денежных средств, обременения с объекта недвижимого имущества (продаваемой квартиры) были сняты, и оно было совместно реализовано. Ответчик перестал выходить на связь с истцом. 19 декабря 2024 г., в адрес ответчика было направлено требование о полном возврате переданных последнему денежных средств, в размере 1 290 574,01, однако данное требование осталось без ответа. Ссылаясь на данные обстоятельства истец просит суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения, в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средства за период с 25 декабря 2024 г. по 22 мая 2025 г. в размере сумма, и далее с 23 мая 2025 г. по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть данное дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по мотивам, подробно изложенным в письменных возражениях на иск.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.

Суд, выслушав ответчика, изучив и исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 10 сентября 2024 г. истцом, в счет оплаты задолженности фио по исполнительному производству № 12146/20/77048 – ИП от 21 февраля 2020 г., на расчетный счет УФК по адрес (МОСП по ВАП № 1 ГУФССП России по адрес внесены денежные средства в размере сумма

10 сентября 2024 г. между ФИО1, ФИО2, ФИО2 и фио заключен договор купли-продажи квартиры. Стороны оценили указанную квартиру в сумма Покупатель купила у продавцов указанную квартиру за сумма, из которых у ФИО1 за сумма, у фио за сумма, у фио за сумма

18 декабря 2024 г. истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате денежных средств в размере сумма, однако, как указывает истец, данные денежные средства ему не возращены.

Истец ссылается на то, что между сторонами не заключалось каких-либо договоров, сделок, по которым бы истец, обязан был передать ответчику денежные средства, в размере сумма, также у истца перед ответчиком ранее не было каких-либо обязательств (расписки, договора займа и т.д.), на указанную сумму. Истец не предоставлял ответчику указанные денежные средства на безвозмездной основе либо в целях благотворительности, никогда не составлял подобного рода документов, указанная сумма, переданная истцом ответчику, подлежит полному возврату. Денежные средства в размере сумма истцом передавались временно ответчику, исключительно с целью предоставления возможности реализации принадлежащего ответчику имущества, после чего они подлежали обязательному возврату, чего сделано не было.

Вместе с тем, из пояснений ответчика следует, что погашение истцом имеющейся у ответчика задолженности по исполнительному производству в указанном размере было безвозмездным, являлось частью достигнутых между сторонами договоренностей.

Данные обстоятельства подтверждаются в том числе дополнительным соглашением от 27 марта 2024 г., из которого следует, что ФИО1 обязуется за счет собственных средств погасить задолженность фио по исполнительному производству 12146/20/77048 – ИП безвозмездно не позднее 1-го дня после внесения аванса за 3-х комнатную квартиру, а также распиской от 10 сентября 2024 г. об отсутствии со стороны ФИО1 каких-либо претензий к ФИО2

Данны обстоятельства подтверждаются представленными ответчиком документами, оснований не доверять которым у суда не имеется.

В силу ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Предъявляя требование о взыскании неосновательного обогащения, лицо должно доказать факт и размер неосновательного обогащения, представив суду соответствующие доказательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Вместе с тем, вопреки указанным требованиям, истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что погашение истцом задолженности по исполнительному производству в отношении ответчика, являлось безвозмездным, не предполагающим возврата денежных средств, поскольку данное погашение являлось частью имевшихся между сторонами договоренностей, следовательно, на стороне ответчика неосновательного обогащения не возникло.

Таким образом, требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Симоновский районный суд адрес.

Мотивированное решение суда изготовлено 30 декабря 2025 г.

фио ФИО3