Эта категория посвящена спорам о возврате средств, которые были получены кем-либо без законных оснований. Суть в том, чтобы вернуть имущество или деньги, если они были получены ошибочно, незаконно или в результате неправомерного использования ресурсов. Сюда входят случаи, когда неосновательно использовали землю, электричество, получили лишние налоговые вычеты или ошибочно получили перечисление денег.
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Т. обратилась в суд с иском к У. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, требования иска мотивированы тем, что <дата> между Т. и У. был заключен договор возмездного оказания услуг
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между У. (Исполнитель) и ИП Т. (Заказчик) был заключен договор возмездного оказания услуг, по условиям которого, Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать ему или указанному
Мотивировочная часть
В силу вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика У. в пользу Т. денежных средств за не оказанную услугу в размере 30 000 руб
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к В.С.С. о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование требований указал, что на основании предварительно достигнутой договоренности о выполнении ответчиком строительно
Описательная часть
Ответчик В.С.С. о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал. Указанные обстоятельства являются юридически значимыми для разрешения указанного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с В.С.С., .... года рождения в пользу ООО «Август» сумму неосновательного обогащения в размере 574 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 480 руб
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Администрация Нефтеюганского района (далее – Истец, Администрация) обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО> неосновательного обогащения за пользование земельным участком, расположенным по адресу: (адрес) площадью 2 999
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик <ФИО> с 10.07.2009 является собственником следующих объектов недвижимости: (иные данные), площадью 400,5 кв.м, кадастровый номер №
Мотивировочная часть
Так как истцом в качестве нормативного обоснования иска указаны положения Гражданского кодекса РФ о неосновательном обогащении, период пользования ответчиком землей находится за пределами действия договора купли-продажи земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Нефтеюганского района – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов, указывая в обоснование иска, что между истцом и ответчиком была устная договоренность о том, что ответчик
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании, уточнил исковые требования в части периода взыскания процентов, просил взыскать проценты по 01.01.2025г. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Поскольку, транспортное средство истцу до настоящего времени не передано, суд полагает, что правовые основания для владения ответчиком данными денежными средствами в указанном размере отсутствуют. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Зои <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов – удовлетворить в части
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, в обоснование которых указано, что в начале 2023 года двоюродная сестра истца – <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования <ФИО> по основаниям, изложенным в исковом заявлении, также пояснив, что денежные средства, полученные от истца, а также потраченные истцом
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, компенсации морального вреда - отказать в полном объеме
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<адрес> прокурор <адрес> Гольбрайх К.В. в интересах <ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> Республики Башкортостан Юлдашев В.М., исковые требования <адрес> прокурора <адрес> поддержал, просил суд удовлетворить их по основаниям и изложенным
Мотивировочная часть
Выслушав старшего помощника прокурора <адрес> Республики Башкортостан Юлдашева В.М., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> Гольбрайх К.В. в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда –
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 522 940 рублей 72 копейки, проценты
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 09.07.2021 г. <ФИО> получил от <ФИО>, действующего от имени <ФИО> по доверенности денежные средства в размере 500 000 руб. в качестве части оплаты по договору от 02.07.2021 г. №
Мотивировочная часть
Ответчик вправе доказывать наличие оснований для получения имущества, а также то, что денежные средства передавались в дар либо в целях благотворительности, либо факт того, что истец знал об отсутствии обязательства. Из анализа
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Дербентский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в обоснование которого указал, что 12.11.2024г. он перечислил
Описательная часть
Судом установлено, что 12.11.2024г. согласно выписке по счёту 408<номер изъят>, истец <ФИО> перечислил денежную сумму в размере 220 000 (двести двадцать тысяч) рублей по номеру телефона <номер изъят> на счет
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства. Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Из приведенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец прокурор Дзержинского района г. Волгограда в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 300 000 рублей, а также проценты
Описательная часть
Представитель истца помощник прокурора Дзержинского района г. Волгограда Тюрина С.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в исковом
Мотивировочная часть
Поскольку бремя доказывания наличия законных (договорных) оснований для приобретения и последующего удержания имущества возложено на приобретателя, именно ответчик должен был представить суду доказательства законности получения денежных
Резолютивная часть
Исковые требования Дзержинского района г. Волгограда в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда – удовлетворить
Березовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 954674,50 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 69148,69 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Истец <ФИО> представил возражения на отзыв ответчика И.О.ОБ., указав, что на основании договора купли-продажи от 18.06.2024, заключенного между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель), он продал 1/2 долю в праве
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данное заявление истца <ФИО> свидетельствует об отсутствии у него претензий по поводу расчетов за имущество по договору купли-продажи от 18.06.2024 и не может являться доказательством исполнения ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, - удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> в котором просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 141 640,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом и ответчиком на сайте ООО «Система Геткурс» посредством конклюдентных действий был заключен договор на оказание услуг удаленного доступа на условиях оферты
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов – удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Прокурор Южного административного округа г.Москвы в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выступая в защиту прав и законных интересов <ФИО> обратился в Выборгский районный суд города Санкт
Описательная часть
Представитель процессуального истца - помощник прокурора Морозов Д.В. в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал. Судом установлено, материалами дела подтверждается, а стороной ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия материального истца и ответчика, следует расценивать как реализации их права на неполучение судебной корреспонденции и неявку в судебное заседание, что является их
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Южного административного округа г.Москвы, действующего в защиту интересов <ФИО> к Умирзакову Исломбеку о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов – удовлетворить
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения и судебных расходов. В обоснование иска указано, что года
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании иск не признал и просил отказать в его удовлетворении, полагая его незаконным и необоснованным, поскольку страховая компания в добровольном порядке признала случай
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценивая доказательства, по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые
Резолютивная часть
Иск ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения 400 000 (четыреста тысяч) рублей, и государственной пошлины, уплаченной при подаче иска 7200 (семь тысяч двести) рублей, оставить
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
/<ФИО>./ обратился в Россошанский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к /<ФИО>./, в котором просит взыскать в его пользу с ответчика сумму неосновательно приобретенных денежных средств в размере 452300,00 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец /<ФИО>./ поддержал исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. При этом, пояснил, что автомобиль он купил за собственные средства
Мотивировочная часть
Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении искового заявления /<ФИО>./ к /<ФИО>./ о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 452300 (четыреста пятьдесят две тысячи триста рублей) и судебных расходов в размере 25808 (двадцать пять
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 250000,00 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 5700,00 руб. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> истец <ФИО> перевел на карту ответчика <ФИО> *6226 денежные средства в размере 200000,00 руб., что подтверждено чеком по операции (л.д. 12). Таким
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов, - удовлетворить
Нытвенский районный суд (Пермский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Шарканского района Удмуртской Республики в интересах <ФИО>, в порядке статьи 45 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Леконцева И.А. поддержала иск по доводам искового заявления. В судебном заседании ответчик <ФИО> против удовлетворения иска возражала, поскольку денежных средств
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеприведенными положениями закона, принимая во внимание отсутствие безусловных доказательств получения <ФИО> без установленных законом оснований спорной денежной суммы, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковое заявление и.о. прокурора Шарканского района Удмуртской Республики в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчикам с заявленными требованиями, в обоснование указав, что <ФИО> является клиентом АО «Райффайзенбанк», (дата) неустановленными лицами на имя истца произведено открытие кредитной карты в ПАО «Сбербанк»
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является клиентом АО «Райффайзенбанк», (дата) неустановленными лицами на имя истца произведено открытие кредитной карты в ПАО «Сбербанк», заключен кредитный договор №... на основании заявки
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения ст. 167, 233 ГПК РФ, отсутствие возражений со стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 67
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Приволжскому филиалу АО «Райффайзенбанк», <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов. В обоснование исковых требований указано, что в производстве СО ОМВД России
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что в период времени с <дата> по <дата> неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, в ходе общения посредством телефонной связи с <ФИО>, после чего
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что безосновательно получая от физических лиц на свой расчетный счет денежные средства, ответчик несет риск возможности их истребования у него в любое время по правилам главы 60 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов удовлетворить частично
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Устиновского района г. Ижевска (далее – процессуальный истец) в интересах <ФИО> (далее – материальный истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения, процентов
Описательная часть
Старший помощник прокурора Устиновского района г. Ижевска Семенова А.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Истец <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При этом на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Устиновского района г. Ижевска УР в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 2 001 350 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> иск поддержали, суду пояснили, что денежные средства в размере 2 001 350 рублей были переведены истцом ответчику для погашения общего ипотечного
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 2 001 350 рублей, процентов за пользование денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 336 619 рублей 60
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент имущественно-земельных отношений г.Ростова-на-Дону обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя требования тем, что
Описательная часть
Судом установлено, чтоспециалистами Департамента имущественно-земельных отношений г.Ростова-на-Дону установлен факт использования <ФИО> 348/100000 доли земельного участка, расположенного по адресу (имеющего адресный
Мотивировочная часть
Однако, с учетом приведенных выше норм материального права и учитывая заявление стороны ответчика о пропуске срока исковой давности, указанное обстоятельство, как следствие, исключает возможность удовлетворения и требований
Резолютивная часть
Исковые требования ДИЗО г. Ростова-на-Дону к <ФИО> о взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключен договор на предоставление
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик пользовался кредитным счетом №, указанное подтверждается представленной выпиской из счета (л.д.8). При этом в материалы дела, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено
Мотивировочная часть
Исходя из системного толкований вышеуказанного и смысла главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации суд учитывает, что отсутствие письменного кредитного договора не позволяет установить условия, на которых данный договор
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Процессуальный истец заместитель прокурора города Сызрань, действуя в защиту прав и законных интересов <ФИО>, обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО>, <дата обезличена> года рождения, сумму
Описательная часть
Представитель процессуального истца старший помощник прокурора Ленинского района г. Томска Думлер Ю.Г., в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. В судебном
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных норм для возникновения обязательств вследствие неосновательного обогащения необходимо возникновение совокупности следующих обстоятельств: обогащение приобретателя, произошедшее за счет потерпевшего без оснований
Резолютивная часть
Исковое заявление заместителя прокурора города Сызрань, действующего в защиту прав и законных интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Северский городской суд (Томская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в свою пользу суммы неосновательного обогащения в размере 164650, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5940 руб. В обоснование заявленных
Описательная часть
Указанные обстоятельства с учетом правил п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ свидетельствуют об отказе адресата
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные по делу доказательства, учитывая, что истцом выплачено страховое возмещение в большем размере, чем это необходимо, что привело к возникновению
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов, удовлетворить
Новочебоксарский городской суд (Чувашская Республика) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Гагаринский районный суд <адрес> с иском, с учетом уточнения иска, о взыскании с <ФИО> суммы неосновательного обогащения в размере 96000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание по вызову суда не явился, будучи надлежаще извещенным о дате и времени судебного разбирательства, участия своего представителя в судебном заседании не обеспечил. Материалами дела
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 96000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины 3080 руб
