Эта категория посвящена спорам о возврате средств, которые были получены кем-либо без законных оснований. Суть в том, чтобы вернуть имущество или деньги, если они были получены ошибочно, незаконно или в результате неправомерного использования ресурсов. Сюда входят случаи, когда неосновательно использовали землю, электричество, получили лишние налоговые вычеты или ошибочно получили перечисление денег.
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
ФИО2обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. В обоснование искового заявления указано, что <дата>..;
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> <ФИО> ошибочно осуществил перевод денежных средств в размере 80 000 рублей на банковский счет, открытый в ПАО «» на имя <ФИО>, что подтверждается электронным
Мотивировочная часть
Из совокупности письменных доказательств, исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что <ФИО>, получила денежные средства в размере 80 000 рублей, без установленных законом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <дата> года рождения к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, удовлетворить
Краснокаменский городской суд (Забайкальский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> он передал индивидуальному предпринимателю <ФИО> автомобиль марки "TOYOTA TOYOACE" государственный регистрационный знак № для ремонта. Стороны
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по указанным в иске основаниям, просил суд иск удовлетворить. Из материалов
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, свидетеля, суд приходит к следующим выводам
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Россети Юг» (филиал ПАО «Россети Юг» - Астраханьэнерго) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов, указав, что <дата> при проверке домовладения, принадлежащего
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчик является потребителем энергоснабжения по адресу: <адрес> роща, <адрес>. Указанные обстоятельства подтверждаются актом №Б3923 от <дата>..;
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик был уведомлен о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, по последнему известному месту регистрации, то суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Россети Юг» (филиал публичного акционерного общества «Россети Юг» -«Астраханьэнерго» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить в полном
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Истец МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани» (далее по тексту – МКУ «КЗИО ИК МО г.Казани») обратилось в суд с иском к ответчику М.В.АБ. о взыскании суммы
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, заявил о применении срока исковой давности к требованиям истца, а также ходатайствовал об уменьшении размера процентов на основании ч. 1 ст.333 ГК РФ
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в части взыскания суммы неосновательного обогащения, суд приходит к выводу о том, что, поскольку ответчик в силу закона как собственник недвижимого имущества с момента оформления права
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к адрес Стандарт» (далее – Банк) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходов по оплате
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что 18 сентября 2012 года между адрес Стандарт» и <ФИО> был заключен кредитный договор , во исполнение которого Банк предоставил <ФИО> кредит в размере сумма В
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес Стандарт» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов отказать в полном объёме
Черемховский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения и расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование иска, что ПАО Сбербанк
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, о слушании дела истец уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствуют извещения о получении почтовых отправлений. При этом истец представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения и расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 275 000 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения 275 000 руб. в размере 131 450 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал относительно удовлетворения исковых требования по доводам, изложенным в заявлении о пропуске срока исковой давности (л.д.28) и возражениях (л.д.43-45). В частности, ответчик
Мотивировочная часть
По доводам истца, перечисленные денежные средства являются займом. Вместе с тем, ответчиком заявлено не о взыскании займа, а о взыскании неосновательного обогащения. Разрешая исковые требования, суд руководствуется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Россети Юг» (филиал ПАО «Россети Юг» - Астраханьэнерго) обратилось в суд с иском, указав, что по заявке ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» ими <дата> при проверке домовладения, принадлежащего ответчику на праве
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчик <ФИО> является собственником домовладения и потребителем по лицевому счету энергоснабжения № по указанному адресу. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик был уведомлен о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, по последнему известному месту регистрации, то суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства
Солнечный районный суд (Хабаровский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежным средствами и судебных расходов, мотивируя тем, что у истца и ответчика возникла договорённость по поводу
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, считая судебную повестку, направленную в адрес ответчика, доставленной и, руководствуясь положениями главы 10 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АНО ПО «Ставропольский колледж экономики и дизайна», в котором просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 3 969 360 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 31
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении, с учетом выводов проведенного по делу
Мотивировочная часть
С учетом мнения сторон и в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при состоявшейся явке. Выслушав стороны, исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Автономной некоммерческой организации профессионального образования «Ставропольский колледж экономики и дизайна»: о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 3 969 360 рублей; расходов по оплате
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
С.С.В. обратился в Дзержинский районный Санкт-Петербурга с иском к С.Е.Л. в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 62 500,00 руб., неустойку за период с 29.09.2023
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил их удовлетворить. Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что денежные средства были
Мотивировочная часть
Принимая во внимание представленные в дело доказательства в их совокупности, суд полагает, что истец доказал наличие неосновательного обогащения на стороне ответчика в указанном размере. На основании изложенного, суд
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого пояснила, что <дата> истец в своем личном кабинете АО «ТБанк» совершила два ошибочных денежных перевода со своего счета 408178103000***5484 в данном
Описательная часть
Напротив, из материалов дела следует, что истец своевременно предпринимала попытки по возврату ошибочно отправленных денежных средств
Мотивировочная часть
С учетом особенности предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, которое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 к <ФИО>3 о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов – удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Красноармейского района г. Волгограда обратился в суд с иском в интересах <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 446900 руб.; проценты за пользование
Описательная часть
Помощник прокурора Калининского района г. Новосибирска Анкушина А.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Судом установлено, что 12.02.2024г. <ФИО> перевел
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. При этом при доказанности факта приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Красноармейского района г. Волгограда в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
В производство Реутовского городского суда <адрес> поступил иск <ФИО> к <ФИО>, в котором просил суд взыскать с <ФИО> (<дата>г.р.) в пользу <ФИО> (<дата>г.р.) денежные средства в размере 96 000 руб
Описательная часть
Согласно положению части 1 статьи 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, а поскольку участие в судебном заседании является правом
Мотивировочная часть
Направление судебной повестки по месту регистрации ответчика суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.05.2024 истец со своего расчетного счета ****4306 на расчетный счет ****1012, находящийся в ПАО Сбербанк, принадлежащий ответчику, по номеру телефона: телефон перевела
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком в условиях состязательности процесса не представлены допустимые и достаточные доказательства правомерности удержания полученных от истца денежных средств, равно как и доказательств оказания истцу каких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов – удовлетворить
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
В производство Реутовского городского суда Московской области поступил иск <ФИО> к ИП <ФИО> в последующем уточнённый в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 80 000 руб., процентов
Описательная часть
Согласно положению части 1 статьи 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, а поскольку участие в судебном заседании является правом
Мотивировочная часть
Направление судебной повестки по месту регистрации ответчика суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование требований, что в период времени с января 1984 года по апрель 2016 года она находилась в зарегистрированном браке с <ФИО>, и в период брака ими была приобретена
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель – <ФИО>, действующий на основании доверенности, требования поддержали. Дополнительно <ФИО> пояснила, что ее бывший супруг после выхода на пенсию занимался
Мотивировочная часть
Вместе с тем 30 июля 2015 года без предупреждения <ФИО> собрал личные вещи и уехал из квартиры, забрав с собой все накопления, которые хранились в сейфе. Согласно пункту 7 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 2
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежной суммы неосновательного обогащения в размере 100000 рублей, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. В
Описательная часть
Её представитель <ФИО> просила суд рассмотреть дело без её участия, представила суду письменное возражение на иск следующего содержания: между сторонами по делу был заключён устный договор по изготовлению кухонной мебели, при этом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежной суммы неосновательного обогащения в размере 100000 рублей, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 4000 рублей – отказать
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ПегасФуд» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что на сайт ООО «ПегасФуд» поступил заказ от частного лица с номером телефона № на доставку 1700 кг сахарного песка, 10 бутылок пятилитрового рафинированного масла и 10 кг. маргарина «МАРГО», с указанием
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку совокупностью исследованных доказательств подтверждается поставка ООО «ПегасФуд» товара – 34 мешков сахарного песка в пекарню
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПегасФуд» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, оставить без удовлетворения
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 386 700 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7067 рублей
Описательная часть
Как установлено ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. У суда
Резолютивная часть
Иск ПАО СК «Россгосстрах» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения и судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец Публичное акционерное общество «Россети Юг» в лице Филиала Публичного акционерного общества «Россетти Юг» - «Астраханьэнерго» (далее по тексту ПАО «Россети Юг» в лице филиала ПАО «Россети Юг» - Астраханьэнерго») обратилось в суд
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик был заблаговременно извещен о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, кроме того, информация о рассмотрении дела своевременно размещена на официальном сайте суда
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явилась, судебные извещения о рассмотрении дела в суде направлялись по известному месту регистрации ответчика, данных об ином месте регистрации указанного участника процесса, который не уведомил
Резолютивная часть
Исковые Публичное акционерное общество «Россети Юг» ( Филиал Публичного акционерного общества «Россетти Юг» - «Астраханьэнерго») к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
Администрация города Симферополя Республики Крым обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения за пользование земельным участком за период с <дата> по <дата> в размере 263 890 руб. 00 коп
Описательная часть
Истец, представитель администрации г.Симферополь Республики Крым, действующий по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на те же обстоятельства. Её
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из материалов дела и не отрицалось представителем ответчика в зале суда, в спорный период ответчик использовала принадлежащие ей здания, расположенные на публичном земельном участке
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации города Симферополя Республики Крым к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения за пользование земельным участком - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивировав требования следующим
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, полагая, что исковые требования подлежат удовлетворению частично
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, полагая, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону задолженность за фактическое использование земельного участка за период с <дата> по <дата> в размере 5978,27 руб., проценты
Камбарский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с требованиями о взыскании с ответчика <ФИО> неосновательного обогащения в размере 124 131,00 руб., а также судебных расходов: по оплате юридических услуг в размере 35 000,00 руб., по оплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> пояснила, что в квартире по адресу: <адрес> она и <ФИО> проживали с марта 2011 года, на тот момент окна и двери в квартире были деревянные. Ею в период 2011-2015 года были
Мотивировочная часть
Суд полагает, что в данном случае срок исковой давности необходимо исчислять с даты, когда <ФИО> узнала о нарушении своих прав, т.е. в момента предъявления требования об освобождении жилого помещения и снятия
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> Зое Федоровне , <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов, - отказать в полном объеме
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов, указав
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании иск не признал, представил письменные возражения на иск (л.д.71-74), в которых с требованиями не согласился, просил в иске отказать, указал, что 10.08.2023
Мотивировочная часть
Указанные материалы и информация явным образом не являются конфиденциальными. При этом материалы и информация, переданные по лицензионному договору о предоставлении права использования секрета производства (ноу-хау) № 310723/ОМСК/ФБ
