Эта категория посвящена спорам о возврате средств, которые были получены кем-либо без законных оснований. Суть в том, чтобы вернуть имущество или деньги, если они были получены ошибочно, незаконно или в результате неправомерного использования ресурсов. Сюда входят случаи, когда неосновательно использовали землю, электричество, получили лишние налоговые вычеты или ошибочно получили перечисление денег.
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Управление земельных отношений Раменского г.о. Московской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в период с 20.02.2017г. по 24.03.2020г. ответчику на праве собственности принадлежало помещение общей площадью 19,1 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, о чем
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не представил каких-либо доказательств в опровержение доводов истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Управления земельных отношений Раменского городского округа Московской области
Резолютивная часть
Исковые требования Управления земельных отношений Раменского г.о. Московской области - удовлетворить
Павловский районный суд (Алтайский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк») обратилось с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов. В обоснование иска истец ссылается на то, что <дата> между ПАО «Восточный
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ПАО «Восточный экспресс банк» <ФИО> выдал кредит по кредитному договору <номер> <дата> в размере 178251 руб., что подтверждается банковским ордером <номер> от <дата>..;
Мотивировочная часть
Ответчиком данное обстоятельство не опровергнуто и не представлено доказательств того, что он не является владельцем банковского счета, на который зачислена спорная денежная сумма и совершались расходно-приходные операции, а равно законного
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, полученной за повторное использование имущественного налогового вычета
Вводная часть
Межрайонная ИФНС № 12 по Оренбургской области обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав, что ответчик неправомерно повторно получила имущественный налоговый вычет в сумме 363 396 рублей, израсходованной на приобретение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Ответчик в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Из системного анализа положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в данном случае на истца возлагается обязанность доказать факт
Резолютивная часть
Исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 12 по Оренбургской области к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, полученной за повторное использование имущественного налогового вычета
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав в обоснование требований, что 05 февраля 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «», государственный регистрационный номер №
Описательная часть
Согласно схеме дорожно-транспортного происшествия, составленной инспектором ГИБДД, столкновение двух транспортных средств произошло следующим образом: водитель транспортного средства марки «» <ФИО> совершал маневр поворота налево
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, когда обязанность по выплате страхового возмещения в сумме 181 000 руб
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в Калининский районный суд Санкт – Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере № рублей, компенсации морального вреда в размере № рублей
Описательная часть
Как следует из искового заявления, между сторонами достигнуто устное соглашение о производстве комплекса строительно-отделочных работ на объекте, расположенном по адресу: <адрес> С учетом заявленного требования
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о невозможности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов, - оставить без удовлетворения
Кезский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивируя заявленные требования тем, что последний предложил истцу стать его партнером и предоставить денежные средства в доверительное управление финансово - аналитической
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что утверждение ответчика о том, что до передачи ему истцом денежных
Мотивировочная часть
Особенность предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределение бремени доказывания предполагает, что на истце лежит обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов отказать
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании суммы неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 18.06.2022г. произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 18.06.2022г., вследствие действий <ФИО>, управлявшего автомобилем «ГАЗ 33023», г/н №, был причинен ущерб
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований ПАО СК «Росгосстрах» по следующим основаниям. Вместе с тем, имущество, составляющее неосновательное обогащение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> и <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения и судебных расходов отказать в полном объеме
Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов. Истец в обоснование исковых требований указал, что <дата> <ФИО> произвел ошибочный перевод денежных средств
Описательная часть
Направил в суд своего представителя <ФИО>, который поддержал доводы своего доверителя, просив их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <дата> <ФИО> произвел ошибочный перевод
Мотивировочная часть
С учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация расходов по оплате госпошлины в сумме 6 844 руб
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, полученной за повторное использование имущественного налогового вычета
Вводная часть
Межрайонная ИФНС № 12 по Оренбургской области обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав, что ответчик неправомерно повторно получила имущественный налоговый вычет в сумме 218 684 рублей, израсходованной на приобретение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО>, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Из системного анализа положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в данном случае на истца возлагается обязанность доказать факт
Резолютивная часть
Исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 12 по Оренбургской области к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, полученной за повторное использование имущественного налогового вычета
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании сумм неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения за период с 22.09.2021 по 30.06.2023 в размере 149 820,27 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2021
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником нежилого помещения с К№ площадью 108,4 кв. м., расположенного в здании многоярусной парковки с административными помещениями и объектами инженерной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Одинцовского городского округа к <ФИО> о взыскании сумм неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком, процентов
Амурский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее истец) обратилось в Амурский городской суд Хабаровского края с иском к Киле Т.А. (далее ответчик). о взыскании суммы неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что 17.03.2021 г. между ПАО
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 17.03.2021 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № №, по условиям которого ПАО «Восточный экспресс банк» предоставило Киле Т.А. кредит в размере 55 000
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и поскольку ответчик отказывается от получения судебных повесток, институт принудительного вручения повесток и уведомления сторон о времени и месте судебного заседания российскому гражданскому процессу
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу истца денежные средства в сумме 150000,00 рублей в качестве неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании относительно исковых требований возражала, просила в удовлетворении
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке сторон, в отсутствие надлежащим образом извещенных третьих лиц, с учетом их надлежащего извещения о судебном заседании
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третьи лица <ФИО>, ПАО «Сбербанк», о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов – удовлетворить
Улаганский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Чемальский районный суд Республики Алтай с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 1000000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 13200 руб. Заявленные
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. Из письменного
Мотивировочная часть
По смыслу приведенной правовой нормы по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указала на то, что с 01.03.2019 г. по 13.06.2022 г. она проживала
Описательная часть
Судом установлено, что 24.02.2021 г. <ФИО> в ООО «ДНС Ритейл» приобрела ультрабук «Huawei MateBook», стоимостью 56 999 рублей. Данная покупка осуществлена с привлечением кредитных денежных средств, оформленных по договору
Мотивировочная часть
В свою очередь, ответчик должен доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату
Оловяннинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
АО «Россельхозбанк» обратилась в Куйбышевский районный суд г. Иркутска с требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 7 891 рубля, судебных расходов в размере 400 рублей. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «Россельхозбанк» не участвовал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебном заседании установлено, что в период с 04.09.2020 по 13.07.2022 гг. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд, оценив представленные доказательства, полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала, удовлетворить
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Ресурс Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов в сумме 8 393 рубля 40 копеек. В обоснование требований указано, что между сторонами было заключено
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 11.04.2023 между ООО «Ресурс Групп» и <ФИО> было заключено соглашение о получении последним в качестве аванса приобретенный железнодорожный билет стоимостью 3 393 рубля для проезда к месту
Мотивировочная часть
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оценивая представленные сторонами доказательства, подтверждение документальными доказательствами наличие задолженности по неисполненному обязательству в размере 3
Резолютивная часть
Исковые требования иску ООО «Ресурс Групп» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 230000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами до даты возврата суммы основного долга
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 29.03.2023 в целях приобретения транспортного средства истцом <ФИО> ответчику <ФИО> переведены денежные средства в размере 230000 рублей
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив имеющиеся доказательства и письменное ходатайство истца, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, - удовлетворить
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании суммы неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
02 октября 2023 года в Баксанский районный суд КБР поступило исковое заявление АО «Московская акционерная страховая компания» (далее – АО «МАКС») к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 74000 руб., а также
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 07 января 2023 года примерно в 16 часов 40 мин. водитель автомашины «Лада Калина» с государственным регистрационным знаком <ФИО>, двигаясь по транспортной развязке Федеральной дороги
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения и судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Демидыч» с требованиями о взыскании суммы неосновательного обращения в размере 55 200 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1856 руб., указав, что <дата> заключил
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Демидыч» (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи №, по условиям которого продавец обязуется поставить и передать в собственность, а покупатель
Мотивировочная часть
В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Демидыч» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 55 200 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 856 рублей оставить без удовлетворения
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец, Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк»), обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов и судебных расходов по оплате государственной пошлины. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, кредитный договор №(5043735489) от **, заключенный с <ФИО> утрачен, в связи с чем, истец ПАО «Совкомбанк» лишен возможности взыскать с ответчика <ФИО> сумму задолженности
Мотивировочная часть
Кроме того, суд считает обоснованным начисление процентов на остаток основного долга ответчика по ст.395 ГК РФ, то есть за пользование чужими денежными средствами в размере 40 315,92 руб. Расчет начислений процентов проверен
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов, - удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения и расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился с иском к <ФИО>, <ФИО> (далее – ответчики) о взыскании в солидарном порядке суммы неосновательного обогащения в размере 5799018,75 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила удовлетворить, в удовлетворении встречных требований просила отказать. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить частично
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дон, далее истец, обратилась в суд с требованием о взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, <ФИО> является собственником земельного участка площадью 384 кв.м. с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., согласно выписки из ЕГРН, с 16.03.2018г. Данный акт также подтверждает
Мотивировочная часть
Давая оценку предоставленным истцом и ответчиком доказательствам в обоснование требований и возражений, в совокупности с другими доказательствами по делу с учетом положений ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на- Дону отказать
Углегорский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
11.10.2023 Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в Углегорский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения за период с <дата> по <дата> в размере 293 978,59
Описательная часть
В судебном заседании исследованы представленные стороной ответчика ПАО «Совкомбанк», выписки из лицевых счетов, открытых в ПАО КБ «Восточный», на имя <ФИО> Указанные фактические обстоятельства дела, а также
Мотивировочная часть
В соответствии с правовой позицией Верховного Суда, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ <дата>, по делам о взыскании неосновательного
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов, – отказать
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд к <ФИО> (далее также ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 200000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата изъята>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика, третьих лиц АО "Казанский завод Медтехника", <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследникам <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 132 746,19 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 854,92 руб. В
Описательная часть
Судом установлено, что 07.03.2016 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и <ФИО> заключен кредитный договор , по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 95 517 руб. под 32,00/32,00% годовых
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен. О нарушении своего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов – отказать
