УИД: 50RS0010-01-2025-000778-09
Дело №2-3846/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 сентября 2025 года г. Балашиха
Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой М.В., при секретаре Тонких В.Р., с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов,
установил:
ФИО2 обратился в суд с указанным иском, из содержания которого с учетом последующих уточнений следует, что 10.10.2022 года истец перевел ответчику денежную сумму в размере 50 000 рублей, 30.12.2022 года в размере 30 000 рублей. Денежные средства были переведены в качестве займа, однако договор займа не составлялся. По договоренности, ответчик обязался вернуть денежные средства в срок до 28.02.2023 года, однако до настоящего времени не вернул. В виду отсутствия договора займа, полагает, что денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца как сумма неосновательного обогащения ФИО3
Просит суд взыскать с ФИО3 в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 80 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2023 года по 16.09.2024 и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, направил представителя, который, доводы, изложенные в иске подтвердил, на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал.
Ответчик в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании пояснила, что у ее отца был яблоневый сад. Истец договорился через посредника покупать у ее отца яблоки, денежные средства за которые истец переводил ответчику, поскольку у ее отца карты не имелось.
Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из содержания п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
Судом установлено, что 10.10.2022 года ФИО2 на счет А-ны ФИО4 (номер карты получателя **** 1577, телефон получателя №) были перечислены денежные средства в размере 50 000 рублей, 30.12.2022 года в размере 30 000 рублей, а всего денежная сумма в размере 80 000 рублей.
Как указывает истец, денежные средства были переведены в качестве займа, однако договор займа не составлялся.
По договоренности, ответчик обязалась вернуть денежные средства в срок до 28.02.2023 года, однако до настоящего времени не вернула.
В виду отсутствия договора займа, полагает, что денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца как сумма неосновательного обогащения ФИО3
Как следует из ответов на запросы из ПАО Сбербанк, банковская карта № открыта на имя физического лица – ФИО3.
10.10.2022 года в 22:45 на счет ФИО3 поступили денежные средства в размере 50 000 рублей.
30.12.2022 года в 13:26 на счет ФИО3 поступили денежные средства в размере 30 000 рублей от ФИО2
Как указывает ответчик, данные денежные средства переводились ее отцу в счет оплаты яблок, поскольку у ее отца тогда был свой яблоневый сад.
Доказательств данных обстоятельств у ответчика не имеется.
Учитывая то, что обоснованность получения денежных средств от истца ответчику не подтверждена, в настоящее время ответчиком денежные средства не возвращены истцу, суд усматривает основания для взыскания с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 80 000 рублей.
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований, суд считает требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2023 года по дату вынесения решения (16.09.2025 года) подлежащими удовлетворению, так как правомерность начисления указанных процентов вытекает из обязанности должника исполнить обязанность по возврату суммы неосновательного обогащения с даты, когда ответчик узнала (должна была узнать) о неосновательном обогащении. Размер процентов за указанный период времени составляет 32 460 рублей 28 копеек:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
80 000,00 р.
01.03.2023
23.07.2023
145
7,50
80 000,00 ? 145 ? 7.5% / 365
2 383,56 р.
80 000,00 р.
24.07.2023
14.08.2023
22
8,50
80 000,00 ? 22 ? 8.5% / 365
409,86 р.
80 000,00 р.
15.08.2023
17.09.2023
34
12,00
80 000,00 ? 34 ? 12% / 365
894,25 р.
80 000,00 р.
18.09.2023
29.10.2023
42
13,00
80 000,00 ? 42 ? 13% / 365
1 196,71 р.
80 000,00 р.
30.10.2023
17.12.2023
49
15,00
80 000,00 ? 49 ? 15% / 365
1 610,96 р.
80 000,00 р.
18.12.2023
31.12.2023
14
16,00
80 000,00 ? 14 ? 16% / 365
490,96 р.
80 000,00 р.
01.01.2024
28.07.2024
210
16,00
80 000,00 ? 210 ? 16% / 366
7 344,26 р.
80 000,00 р.
29.07.2024
15.09.2024
49
18,00
80 000,00 ? 49 ? 18% / 366
1 927,87 р.
80 000,00 р.
16.09.2024
27.10.2024
42
19,00
80 000,00 ? 42 ? 19% / 366
1 744,26 р.
80 000,00 р.
28.10.2024
31.12.2024
65
21,00
80 000,00 ? 65 ? 21% / 366
2 983,61 р.
80 000,00 р.
01.01.2025
08.06.2025
159
21,00
80 000,00 ? 159 ? 21% / 365
7 318,36 р.
80 000,00 р.
09.06.2025
27.07.2025
49
20,00
80 000,00 ? 49 ? 20% / 365
2 147,95 р.
80 000,00 р.
28.07.2025
14.09.2025
49
18,00
80 000,00 ? 49 ? 18% / 365
1 933,15 р.
80 000,00 р.
15.09.2025
16.09.2025
2
17,00
80 000,00 ? 2 ? 17% / 365
74,52 р.
Сумма основного долга: 80 000,00 р.
Сумма процентов: 32 460,28 р.
В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из материалов дела следует, что истцом были понесены расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований, суд находит подлежащим взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГК РФ,
решил:
иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 80 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2023 года по 16.09.2025 года в размере 32 460 рублей 28 копеек и судебные расходы в размере 4 000 рублей, а всего денежную сумму в размере 116 460 рублей 28 копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.
Судья М.В. Васильева
Решение изготовлено в окончательной форме 17 сентября 2025 года.