Эта категория охватывает судебные разбирательства, где стороны спорят о размере и факте возмещения материального ущерба, который был нанесен имуществу или здоровью вследствие пожара. Здесь рассматриваются требования о компенсации убытков, вызванных огненным происшествием, и вопросы определения виновной стороны в причинении этого вреда.
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба в результате пожара, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>. о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба в результате пожара, в порядке суброгации, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что <дата> между ПАО «СК «Росгосстрах» и <ФИО> был заключен договор страхования принадлежащего ему жилого
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «СК «Росгосстрах» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба в результате пожара, в порядке суброгации, судебных расходов, - удовлетворить
Балахтинский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром, судебных расходов и возврате государственной пошлины, cуд
Вводная часть
<ФИО> действующая за себя и своего несовершеннолетнего ребёнка <ФИО> <ФИО>. обратились с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром, судебных расходов и возврате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в заявлении, о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства не возражал. Просил сумму
Мотивировочная часть
Истцы <ФИО>, а так же её дети <ФИО> и <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, интересы <ФИО> в суде представил <ФИО>, в связи, с чем
Резолютивная часть
Взыскать с Бойко <ФИО>, <дата> рождения, уроженца <адрес> края в пользу <ФИО> <ФИО> сумму причиненного в результате пожара материального ущерба в размере 203656, 80 рублей, расходы за услуги представителя
Чунский районный суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного пожаром, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по <адрес>. <дата>, в ночное
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> уточнили исковые требования. Просили взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> причиненный пожаром материальный ущерб в размере 429000 руб., расходы
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО>, ее представитель <ФИО> не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Ранее в судебном заседании представитель ответчика <ФИО>..;
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании стоимости работ по устранению выявленных повреждений, возникших в результате пожара, штрафа
Вводная часть
В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился <ФИО> с иском к ОАО «Иркутская электросетевая компания», филиалу ОАО «ИЭСК» «Южные электрические сети», ООО «Иркутскэнергосбыт»о взыскании суммы убытков, штрафа. В обоснование иска
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Иркутская энергосбытовая компания» <ФИО> в судебном заседании против исковых требований, предъявленных к ООО «Иркутскэнергосбыт» возражала, просила суд в иске отказать. Судом
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска и возражений ответчиков, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы настоящего гражданского дела,суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания», обществу с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосбыт» о взыскании стоимости работ по устранению выявленных повреждений, возникших
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного пожаром, платы за наем
Вводная часть
Истец ООО «КИНК» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного пожаром, платы за наем
Описательная часть
Представитель истца ООО «КИНК» по доверенности – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, на удовлетворении настаивал. Ответчик <ФИО>, будучи уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Согласно ст.ст. 56, 60 ГПК РФ: Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Суд определяет, какие обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «КИНК» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного пожаром, платы за наем, удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного пожаром в порядке суброгации № рублей, а также расходы по оплате
Описательная часть
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» - <ФИО>, действующий по доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что 30.04.2021
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» в государственную пошлину в размере № копейки за подачу искового
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» - удовлетворить
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного пожаром, из стоимости наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества <ФИО> ущерб, причиненный пожаром в размере рублей. Взыскать за счет наследственного имущества <ФИО> расходы по оплате
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования не признала, суду пояснила, что исковые требования не полежат удовлетворению, поскольку в материалах дела
Мотивировочная часть
Оценивая заключение независимой судебной экспертизы, как в отдельности, так и в совокупности с письменными доказательствами, суд полагает возможным положить его в основу решения, поскольку выводы эксперта подробно мотивированы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании ущерба, причиненного пожаром, из стоимости наследственного имущества <ФИО> удовлетворить
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного пожаром, из стоимости наследственного имущества <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточнения просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу за счет наследственного имущества <ФИО>, <ФИО> ущерб
Описательная часть
Допрошенная ранее в судебном заседании свидетель <ФИО> суду пояснила, что об обстоятельствах случившегося пожара она узнала от своей невестки, после чего выехала в г. Усть-Илимск. Из новостей, размещенных в социальных
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК), суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. Оценивая заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к <ФИО> ), <ФИО> , выдан Отделом УФМС России по Иркутской области в гор
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств в счёт возмещения ущерба от пожара
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Санкт-петербургскому государственному казенному учреждению «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» (далее – СПб ГКУ «ЖА Калининского района СПб», ГУЖА, Учреждение) о возмещении ущерба
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждается, сторонами не оспаривается, что <ФИО> является собственником квартиры №<адрес> по адресу: <адрес>, собственниками вышерасположенной квартиры №<адрес>..;
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие истца, ответчиков <ФИО> и <ФИО>, третьего лица Комитета финансов Санкт
