Эта категория охватывает споры о возмещении ущерба, когда права требования кредитора переходят к нему после того, как убытки были компенсированы третьим лицом. Суброгация позволяет пострадавшей стороне взыскать с виновника причинения вреда ту сумму, которую она уже получила от другого лица. Это механизм восстановления справедливости и распределения ответственности.
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» предъявило в суд вышеназванный гражданский иск, мотивируя требования тем, что 29.07.2021 в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Toyota под управлением <ФИО>, и автомобиля
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 29.07.2021 в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Toyota , под управлением <ФИО>, и автомобиля Chevrolet , под управлением <ФИО> Из
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указав, что 19.04.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю
Описательная часть
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, позволяющих отказать в иске или снизить размер исковых требований
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 965 ГК РФ, с ответчика, как с лица
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт , в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 139845 руб., судебные расходы в размере 3996,90 руб., а всего 143841 руб. 90 коп
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, в размере 95 809,69 руб., взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения суда с даты
Описательная часть
Судом установлено следующее. Ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ в суд не было представлено доказательств, исключающих вину и освобождающих от ответственности за ущерб, причиненный в результате залива
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что вред имуществу в результате залива застрахованной квартиры был причинен по вине ответчиков, являющихся собственниками вышерасположенной квартиры. Суд учитывает, что
Резолютивная часть
Иск ООО «СК «Согласие» к <ФИО>, <ФИО>, действующему также в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» предъявило в суд вышеназванный гражданский иск, мотивируя требования тем, что 24.11.2021 в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Митсубиси , под управлением <ФИО>, и автомобиля
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 24.11.2021 в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Митсубиси , под управлением <ФИО> (собственник <ФИО>), и автомобиля ВАЗ под управлением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму ущерба в размере 64 700 руб., судебные расходы в размере 2 141 руб., всего взыскать 66 841 руб
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к <ФИО>, в обоснование которых указал, что 23.01.2022 в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Haval F7X, государственный регистрационный знак №, застрахованному по договору КАСКО
Описательная часть
Как установлено судом, 23.01.2022 в на автодороге Бийск-Мартыново-Кузедеево- Новокузнецк 229 км произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Haval F7X, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Определяя размер взыскиваемой в пользу истца суммы на оплату услуг представителя, суд учитывает, что размер оплаты юридической помощи устанавливается соглашением сторон и, следовательно, зависит от усмотрения представляемого
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, судебных расходов. В обоснование исковых требований, указав, что <ДАТА> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ПАО СК «Росгосстрах» и ООО «Вестерн Петролеум Транспортэйшн» был заключен договор страхования транспортных средств № от <ДАТА>, согласно которого последний застраховал в том
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» ИНН № к <ФИО>, паспорт № № о взыскании суммы ущерба в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, судебных расходов. В обоснование исковых требований, указав, что <ДАТА> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ПАО «Группа Ренессанс Страхование» и ООО «РЕСО Лизинг» был заключен договор страхования транспортных средств№ от <ДАТА>, согласно которого последний застраховал автомобиль Lada
Мотивировочная часть
Суд полагает, что обязательство по ущербу в размере 123 004 рубля возникло у ответчика <ФИО> в силу закона (п/п. «б», «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» ИНН № к <ФИО>, паспорт 1822 № о взыскании суммы ущерба в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ООО СК «Согласие» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании выплаченной потерпевшему суммы страхового возмещения в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что 20.11.2021 в г. Красноярске в районе д.140 «д»
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 20.11.2021 в г. Красноярске в районе д.140 «д» по ул.Брянская произошло ДТП с участием автомобиля LADA Granta г/н № под управлением <ФИО>, транспортного средства Toyota Corolla г/н №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с Шекка в пользу ООО СК «Согласие» сумму ущерба 141 543,60 руб., возврат госпошлины – 4031 руб., всего взыскать 145 574, 60 руб
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что САО «Ресо-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения по договору КАСКО за поврежденный
Описательная часть
Судом установлено, что 04.11.2019, примерно в 9 часов 30 минут водитель автомашины <ФИО>, двигаясь задним ходом во дворе <адрес> в <адрес>, допустил наезд на припаркованную автомашину , принадлежащую
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 357 руб
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что САО «Ресо-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения по договору КАСКО за поврежденный
Описательная часть
Судом установлено, что 08.05.2020, примерно в 21 час 40 минут на проезжей части <адрес>, напротив <адрес> КБР, <ФИО>, управляя транспортным средством Фольксваген не выдержав безопасную дистанцию допустил
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 708 руб
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» удовлетворить
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований истец указал, что автомобиль с государственным регистрационным знаком
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, управляя автомобилем с государственным регистрационным знаком №, <дата> в <обезличено> час. по адресу: <адрес>, выбрал такую дистанцию до впереди движущегося
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает правомерным определить размер ущерба, подлежащего возмещению в размере 81 697 руб. 33 коп. и взыскать указанную сумму в пользу истца с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации в размере 283970 рублей 35 копеек, а также расходов по госпошлине в сумме 6039 рублей 70 копеек, ссылаясь на то, что 10.06.2021 года, ответчик управляя
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Вина ответчика в указанном ДТП подтверждается постановлением ГИБДД, не оспоренном им в установленном законом порядке, а потому суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «Совкомбанк страхование» сумму ущерба в порядке суброгации, в размере 283970 рублей 35 копеек, расходы по госпошлине в сумме 6039 рублей 70 копеек Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации в размере 142775 рублей 44 копейки, а также расходов по госпошлине в сумме 4056 рублей, ссылаясь на то, что 07.03.2021 года, ответчик управляя
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Вина ответчика в указанном ДТП подтверждается постановлением ГИБДД, не оспоренном им в установленном законом порядке, а потому суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу САО «РЕСО Гарантия» сумму ущерба в порядке суброгации, в размере 142775 рублей 44 копейки, расходы по госпошлине в сумме 4056 рублей Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском (с учетом уточненных требований) к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере , а также расходов по оплате государственной пошлины в размере Требования
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, возражала против их удовлетворения. Как установлено судом, в результате произошедшего <дата> дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец указывает, что <дата> <ФИО>, управляя автомобилем г.р.з. №, принадлежащим <ФИО>, при движении по адресу: <адрес>, нарушил требования пунктом 6.2, 6.13, 13.2 Правил дорожного движения РФ, совершил столкновение
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что по состоянию на <дата> автомобиль г.р.з. № был застраховано по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования транспортных средств САО
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает следующее: В материалы дела об административном правонарушении и в материалы настоящего гражданского дела ответчиком не представлены доказательства того, что на момент ДТП от <дата>..;
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата>.р., в пользу САО «ВСК», ИНН №, сумму ущерба в порядке суброгации в размере 393439 рублей 69 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7134 рубля 40 копеек
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указывая на то, что 07.08.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля БМВ г.р.з. под управлением У. и автомобиля Лада г.р.з. под управлением ответчика
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах в силу положений ст.ст. 965, 1080, 1081 ГК РФ, с ответчика, как с лица
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 195640,88 руб., судебные расходы в размере 5113 руб., а всего 200753 руб. 88 коп
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., под управлением ..., принадлежащего <ФИО>, автомобиля ... под управлением
Описательная часть
Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Поскольку данные требования <ФИО> выполнены не были, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между нарушением водителем <ФИО> Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, третье лицо: <ФИО>
Вводная часть
Представитель истца - АО «Альфастрахование» в лице Санкт-Петербургского филиала АО «Альфастрахование» обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области к ответчику <ФИО> (далее – <ФИО>) с требованиями о взыскании суммы
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 14 часов 20 минут по адресу: а/д КАД 19 км + 600 м, г. Санкт-Петербург произошло ДТП с участием автомобилей Ниссан Кашкай г.р.з. № под управлением
Мотивировочная часть
Поскольку совокупностью доказательств установлено отсутствие в действиях <ФИО> нарушения ПДД, и как следствие, виновности в ДТП, иные доказательства, позволяющие возложить на ответчика ответственность за причинение ущерба, истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Альфастрахование» в лице Санкт-Петербургского филиала АО «Альфастрахование» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, судебных расходов - отказать
Новосергиевский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобилей Тойота
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 13 часов 20 минут на <обезличено> автодороги произошло ДТП с участием автомобилей Тойота Рав 4, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, принадлежащего ей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Совкомбанк Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указав, что 30.08.2020г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием пяти транспортных средств, в том числе застрахованного
Описательная часть
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, позволяющих отказать в иске или снизить размер исковых требований
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 965 ГК РФ, с ответчика, как с лица, ответственного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «Совкомбанк Страхование» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 238660,24 руб., судебные расходы в размере 5586,60 руб., а всего 244246 руб. 84 коп
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации. В обоснование своих требований указало, что <дата> в результате произошедшего дтп, автомобилю марки KIA госномер №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Руководствуясь указанной нормой, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Оценивая все представленные суду доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что размер
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании в порядке суброгации причиненного ущерба в размере 174 435 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 689 рубля. В обоснование
Описательная часть
Представитель третьего лица ООО «Строительное инвестиционное бюро» – <ФИО> в судебном заседании поддержал, согласившись с выводами проведенной по делу судебной экспертизы. Из материалов дела судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах сумма ущерба, определенная, определенная по результатам судебной экспертизы, с учетом ущерба движимому имуществу в сумме 3 190 рублей и стоимости услуг по оценке ООО «НЭК «Консул» в сумме 19 200
Резолютивная часть
Иск САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указывая на то, что 01.02.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был повреждён автомобиль Ауди г.р.з. , застрахованный на момент ДТП в АО
Описательная часть
Согласно постановлению инспектора ДПС ГИБДД от 01.02.2021г., 01.02.2021г. в нарушение п. 9.10 ПДДРФ <ФИО>, управляя автомобилем Ман г.р.з. , выбрал такую дистанцию до впереди движущегося автомобиля Ауди г.р.з. , которая
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав содержание экспертного заключения №
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 286200 руб., судебные расходы в размере 5676,42 руб., а всего 291876 руб. 42 коп
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указав, что в период с 25.10.2016г. по 02.11.2016г. вследствие совершения ответчиком противоправных действий была совершена кража денежных средств
Описательная часть
Представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, денежных средств (включая наличные денежные средства в российских рублях и иностранной
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 965 ГК РФ, с ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 13023400 руб., судебные расходы в размере 18394,26 руб., а всего 13041794 руб. 26 коп
Базарно-Карабулакский районный суд (Саратовская область) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Зета Страхование» (Далее – ООО «Зета Страхование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, понесенного в результате выплаты страхового возмещения, в связи
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании 19 октября 2021 года в 09 часов 30 минут по адресу: город Москва, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки А2, собственник <ФИО> и под его
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взысканиивпорядкесуброгации ущерба со <ФИО>. Вместе с тем, истцом при расчете суммы взыскания допущена арифметическая
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Зета Страхование» денежные средства в размере 243 647 (двести сорок три тысячи шестьсот сорок семь) рублей 56 копеек в счет возмещения ущерба в порядке суброгации
