Эта категория охватывает споры о возмещении ущерба, когда права требования кредитора переходят к нему после того, как убытки были компенсированы третьим лицом. Суброгация позволяет пострадавшей стороне взыскать с виновника причинения вреда ту сумму, которую она уже получила от другого лица. Это механизм восстановления справедливости и распределения ответственности.
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 205426 руб. 56 коп., расходов по оплате государственной пошлины 5254 руб. 27 коп. В обоснование иска указано на то, что в результате ДТП
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал частично, просил уменьшить требуемую ко взысканию сумму ущерба исходя из трудного имущественного положения ответчика, а именно, что она является пенсионером по старости
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд полагает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что причинный истцу ущерб
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> Харису о взыскании суммы ущерба удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, по основаниям ст. 965 ГК РФ просило взыскать с ответчика в порядке суброгации ущерб, причинённый застрахованной у истца квартире по адресу: <адрес> в результате
Описательная часть
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено иных доказательств, позволяющих отказать в иске или снизить размер исковых требований
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, третьего лица, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд полагает возможным принять заключение
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 13818 руб., судебные расходы в размере 422,72 руб., а всего 14240 руб. 72 коп
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указав, что 25.11.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю Митцубиси г.р.з
Описательная часть
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, позволяющих отказать в иске или снизить размер исковых требований
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 965 ГК РФ, с ответчика, как с лица, ответственного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу САО «ВСК» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 145399,10 руб., судебные расходы в размере 4107,98 руб., а всего 149507 руб. 08 коп
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указав, что 20.02.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Митцубиси г.р.з. и автомобиля Хендэ г.р.з
Описательная часть
Виновным в дорожно-транспортном происшествии является ответчик, управлявший автомобилем Хендэ г.р.з. , который в нарушение п. 8.12 ПДД РФ при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра, совершил
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 965 ГК РФ, с ответчика, как с лица, ответственного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «СК «Согласие» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 89203,10 руб., судебные расходы в размере 2877 руб., а всего 92080 руб. 10 коп
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указав, что 22.04.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота г.р.з. и автомобиля Хендэ г.р.з
Описательная часть
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, позволяющих отказать в иске или снизить размер исковых требований
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 965 ГК РФ, с ответчика, как с лица, ответственного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 172068,36 руб., судебные расходы в размере 4642 руб., а всего 176710 руб. 36 коп
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указав, что 16.11.2020г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ниссан г.р.з. и автомобиля Форд г.р.з
Описательная часть
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, позволяющих отказать в иске или снизить размер исковых требований
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 965 ГК РФ, с ответчика, как с лица, ответственного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 242746,60 руб., судебные расходы в размере 5628 руб., а всего 248374 руб. 60 коп
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указав, что 28.08.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген г.р.з. и автомобиля Джили г.р.з. под управлением
Описательная часть
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, позволяющих отказать в иске или снизить размер исковых требований
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 965 ГК РФ, с ответчика, как с лица, ответственного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу САО «ВСК» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 158105,67 руб., судебные расходы в размере 4362,11 руб., а всего 162467 руб. 78 коп
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование исковых требований указав, что 27.05.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю БМВ г.р.з
Описательная часть
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, позволяющих отказать в иске или снизить размер исковых требований
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 965 ГК РФ, с ответчика, как с лица, ответственного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 131168,44 руб., судебные расходы в размере 3823 руб., а всего 134991 руб. 44 коп
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «Страховая компания Интери» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указав, что 01.07.2019г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю
Описательная часть
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, позволяющих отказать в иске или снизить размер исковых требований
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 965 ГК РФ, с ответчика, как с лица, ответственного за убытки, возмещенные в результате страхования
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Страховая компания Интери» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 66359,93 руб., судебные расходы в размере 2190,80 руб., а всего 68550 руб. 73 коп
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «САК «Энергогарант» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на то, что 07.01.2024 года в 9 часов 50 минут произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП)
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. При таких обстоятельствах, суд, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «САК «Энергогарант» к <ФИО> Вагиф оглы, <ФИО> Вагиф оглы о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере 485 236 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что 30.06.2023 года по <адрес>, ответчик <ФИО>, управляя ТС марки Фольскваген Поло с г.р.з. №, выбрал скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля над движением транспортного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец указал, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «HAVAL/F7» (государственный регистрационный номер <номер>)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «HAVAL/F7», государственный регистрационный знак <номер>, под управлением <ФИО>3
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» - удовлетворить
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> в котором просить взыскать с ответчика сумму возмещенного ущерба в размере 300333,10 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10008 рублей. Исковые
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства GEELY EMGRAND, гос.номер №, под управлением <ФИО>, и транспортного средства ВАЗ 2107, гос.номер №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика ущерба в порядке суброгации в размере 300333,10 рублей подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что 24.11.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля БМВ г.р.з. и автомобиля Хендэ г.р.з. под управлением ответчика
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 965 ГК РФ, с ответчика, как с лица, ответственного
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указав, что 05.08.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ауди г.р.з. и автомобиля Порше г.р.з. под управлением
Описательная часть
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, позволяющих отказать в иске или снизить размер исковых требований
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 965 ГК РФ, с ответчика, как с лица, ответственного
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что 02.12.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ленд Ровер г.р.з. и автомобиля ВАЗ г.р.з. под управлением ответчика
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 965 ГК РФ, с ответчика, как с лица, ответственного
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> в котором просить взыскать с ответчика сумму возмещенного ущерба в размере 253812,10 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8614 рублей. Исковые
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства LADA 2190, г/н № под управлением <ФИО> и транспортного средства MERCEDES BENZ, г/н №, под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика ущерба в порядке суброгации в размере 253812,10 рублей подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что 22.12.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хендэ г.р.з. и автомобиля ГАЗ г.р.з. под управлением ответчика
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 965 ГК РФ, с ответчика, как с лица, ответственного
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, по основаниям ст. 965 ГК РФ просило взыскать с ответчика в порядке суброгации ущерб, причинённый застрахованной у истца квартире по адресу: <адрес>, в результате
Описательная часть
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ иных доказательств, позволяющих отказать в иске или снизить размер исковых требований, ответчиком не представлено. Доводы возражений ответчика опровергаются экспертным заключением и актом
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд полагает возможным принять заключение экспертов № 5-СТЭ от 18.02.2025г. в качестве
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указав, что 10.03.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Чери г.р.з. и автомобиля Фольксваген г.р.з. б/н
Описательная часть
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, позволяющих отказать в иске или снизить размер исковых требований
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 965 ГК РФ, с ответчика, как с лица, ответственного
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указав, что 11.08.2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ауди г.р.з. и автомобиля Порше г.р.з. под управлением
Описательная часть
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, позволяющих отказать в иске или снизить размер исковых требований
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 965 ГК РФ, с ответчика, как с лица, ответственного
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указав, что 17.10.2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мерседес г.р.з. и автомобиля Опель г.р.з
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, поскольку сумма ущерба
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» - отказать
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указав, что 20.12.2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хендэ г.р.з. и автомобиля Фольксваген г.р.з
Описательная часть
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, позволяющих отказать в иске или снизить размер исковых требований
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 965 ГК РФ, с ответчика, как с лица, ответственного
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указав, что 14.09.2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хендэ г.р.з. и автомобиля Ауди г.р.з. под управлением
Описательная часть
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, позволяющих отказать в иске или снизить размер исковых требований
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 965 ГК РФ, с ответчика, как с лица, ответственного
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании в порядке суброгации причиненного ущерба в размере 107 486 руб. 02 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 255 руб. В обоснование заявленных
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что 29 мая 2023 года между АО «СОГАЗ» и <ФИО> был заключен договор страхования имущества от залива квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. 19 ноября 2023 года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации отказать
