Дело № 2-2215/2025

34RS0004-01-2025-002737-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2025 года г. Волгоград

Красноармейский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Савокиной О.С.

при секретаре судебного заседания Миусском Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ :

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, в обоснование исковых требований указав, что 24 января 2024 года по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения транспортного средства марки «Toyota Camry», Х937ВЕ 799, застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» № 0760W/046/Е33302/23. Согласно административному материалу, неустановленный водитель транспортного средства марки «Mitsubishi Carisman», государственный регистрационный знак <***>, нарушил пункты 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя, после чего скрылся с места ДТП. В соответствии со сведениями Российского Союза Автостраховщиков, риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, согласно страховому акту АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 98 930 рублей.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке суброгации сумму ущерба в размере 98 930 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомил.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ и с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, в том числе использованием транспортных средств, согласно ст. 1079 ГК РФ несут владельцы источника повышенной опасности. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии с ч.4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии со ст. 384, 387, п. 1 ст. 965 ГК РФ суброгация - это перемена кредитора (переход прав кредитора к другому лицу) в уже существующем обязательстве.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В судебном заседании установлено, что 24 января 2024 года по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения транспортного средства марки «Toyota Camry», Х937ВЕ 799, застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» № 0760W/046/Е33302/23.

Согласно административному материалу, неустановленный водитель транспортного средства марки «Mitsubishi Carisman», государственный регистрационный знак <***>, нарушил пункты 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя, после чего скрылся с места ДТП.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «Toyota Camry», Х937ВЕ 799 были причинены механические повреждения.

Согласно постановления инспектора отделения по розыску Госавтоинспекции МУ МВД России «Мытищенское» от 23 апреля 2024 года дело об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, прекращено, на основании ст. 24.5 ч.1 п.6 КоАП РФ – истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Во исполнение условий договора страхования, АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в сумме 98 930 рублей, что подтверждается платежным поручением № 742621 от 13 июня 2024 года.

Таким образом, в силу ст. 965 ГК РФ к АО «АльфаСтрахование» перешло право требования в пределах выплаченного страхового возмещения в размере 98 930 рублей.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истцом представлены доказательства, свидетельствующие о причинении ущерба, его размере, а также доказательства того, что вред возник в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «Toyota Camry», государственный регистрационный Х937ВЕ 799.

Ответственность водителя ФИО1, нарушившего правила дорожного движения не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств

В целях досудебного урегулирования спорта в адрес ФИО1 была направлена претензия в порядке суброгации с предложением возместить ущерб, причиненный в результате ДТП, по результатам рассмотрения которой АО «АльфаСтрахование» было выплачено страховое возмещение в размере 98 930 рублей.

Однако ответчик в добровольном порядке выплату вышеуказанной суммы не произвел.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым иск удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца сумму в порядке суброгации в размере 98 930 рублей.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом, при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 23975 от 14 октября 2020 года, суд приходит к выводу о взыскании данной суммы с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «АльфаСтрахование» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 98 930 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С. Савокина