№

УИД: 56RS0№-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 18 августа 2025 года

Оренбургский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Петрушова А.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца ФИО8, ответчика- ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в лице филиала <адрес> к ФИО2 о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала <адрес> обратилось с иском к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, в обоснование, указав, что в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на ФАД Р-22 1324 + 400 м дорожно-транспортного происшествия с участием транспортных средств ГАЗ Некст, г/н №, принадлежащего АО «ПО РосДорСтрой» (Лизингодатель ООО «Альфа-Лизинг»), под управлением ФИО5 и Мерседес, г/н №, принадлежащего ООО «ФортунаН», под управлением ФИО1 было повреждено застрахованное САО «РЕСОГарантия» по полису добровольного страхования <данные изъяты> период действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство <данные изъяты>, г/н №.

Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении <адрес>, было установлено, что ФИО1 управляя транспортным средством Мерседес, г/н № с прицепом, которым совершил наезд на автомобиль ГАЗ Некст, г/н №, в результате чего произошло столкновение.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована по ОСАГО в АО «Сберстрахование» по полису <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ представитель АО «ПО РосДорСтрой» ФИО6, действующий на основании доверенности, обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с извещением о повреждении транспортного средства с просьбой рассмотреть заявление о наступлении страхового случая и выдать направление на СТОА. Размер оплаченного САО «РЕСО-Гарантия» ремонта составил 884194,58 руб. согласно счета на оплату № <данные изъяты>/01 от ДД.ММ.ГГГГ заказ-наряда, акта разногласий, о чем свидетельствует платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. Также САО «РЕСО-Гарантия» были оплачены услуги по эвакуации транспортного средства в размере 7 450 руб. согласно счета <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, сводного отчета, о чем свидетельствует платежное поручение № рублей от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу САО «РEСО- Гарантия» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 491644,58 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 116 рублей.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ Дзержинского районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в лице филиала <адрес> к ФИО2 о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации передано на рассмотрение в Оренбургский районный суд <адрес>.

Заочным решением Оренбургского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования САО «РЕСО- Гарантия» к ФИО1 удовлетворены. С ФИО1 в пользу САО «РЕСО- Гарантия» взыскана сумма ущерба в порядке суброгации в размере 491644,58 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8116 рублей.

Определением Оренбургского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Оренбургского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

Представитель истца ФИО8, действующая на основании доверенности, просила исковые требования удовлетворить, предоставила квитанции об оплате ответчиком части суммы задолженности, которые просила оставить без исполнения.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Представители третьих лиц АО «ПО «РосДорСтрой», ООО «Фортуна-Н», ООО СК «Сбербанк страхование» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителей.

Суд определил в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Проверив материалы гражданского дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать, в том числе, риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Положениями ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до совершения регистрационных действий связанных со сменой владельца транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на ФАД Р-22 1324 + 400 м произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств ГАЗ Некст, г/н №, принадлежащего АО «ПО РосДорСтрой» (Лизингодатель ООО «Альфа-Лизинг»), под управлением ФИО5 и Мерседес, г/н №, принадлежащего ООО «ФортунаН», под управлением ФИО1

На момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ собственником транспортного средства марки ГАЗ Некст, г/н №, являлся АО «ПО РосДорСтрой», собственником транспортного средства марки Мерседес, г/н №, - ООО «ФортунаН».

Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении <адрес>, было установлено, что ФИО1 управляя транспортным средством Мерседес, г/н № с прицепом, которым совершил наезд на автомобиль ГАЗ Некст, г/н №, в результате чего произошло столкновение.

Согласно п. 15.1. Правил страхования средств автотранспорта, утвержденных Приказом Генерального директора СПАО "РЕСО-Гарантия" N от ДД.ММ.ГГГГ, действующих на дату заключения договора страхования, к страховщику, выплатившему страховое возмещение по застрахованному транспортному средству переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь или иное лицо, получившее страховое возмещение, имеют к лицу, ответственному за причиненный ущерб.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована по ОСАГО в АО «Сберстрахование» по полису <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ представитель АО «ПО РосДорСтрой» ФИО6, действующий на основании доверенности, обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с извещением о повреждении транспортного средства с просьбой рассмотреть заявление наступлении страхового случая и выдать направление на СТОА. Размер оплаченного САО «РЕСО-Гарантия» ремонта составил 884194, 58 руб. согласно счета на оплату № <данные изъяты>/01 от ДД.ММ.ГГГГ, заказ-наряда, акта разногласий, о чем свидетельствует платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также САО «РЕСО-Гарантия» были оплачены услуги по эвакуации транспортного средства в размере 7 450 руб. согласно счета № ллт556 от ДД.ММ.ГГГГ, сводного отчета, о чем свидетельствует платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1 ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как разъяснено в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Поскольку дорожно-транспортное происшествие совершено ФИО1, ответственность которого на момент ДТП была застрахована, и материалами дела установлен факт возмещения вреда САО "РЕСО-Гарантия", суд находит регрессные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, суд при вынесении решения по делу учитывает, что истцом в материалы дела предоставлены платежные поручения об оплате ответчиком части долга: от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 6306,00 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 384,47 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 333,74 рублей, всего на общую сумму 7024,21 рублей.

Таким образом, исковые требования в этой части подлежат оставлению без исполнения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 8 116 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО- Гарантия» в лице филиала <адрес> к ФИО2 о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (<данные изъяты>) сумму ущерба в порядке суброгации в размере 491 644,58 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 116 рублей.

Решение в части взыскания с ФИО1 в пользу страхового акционерного общества «РЕСО- Гарантия» суммы ущерба в порядке суброгации в размере 7 024,21 рублей в исполнение не приводить, в связи с фактическим исполнением.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Оренбургский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись А.А. Петрушов

Копия верна

Судья: А.А. Петрушов