Дело № 2-2397/25

78RS0008-01-2024-011641-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2025г. Санкт-Петербург

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи А.Н. Рябинина,

при секретаре А.А. Котельниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Сбербанк Страхование» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1, по основаниям ст. 965 ГК РФ просило взыскать с ответчика в порядке суброгации ущерб, причинённый застрахованной у истца квартире по адресу: <адрес> в результате залива водой 05.02.2024г. по вине собственника вышерасположенной квартиры <№>, собственником которым является ФИО1 Стоимость ущерба, причинённого страхователю, составила 93026,33 руб. Указанное событие было признано страховым и ООО СК «Сбербанк Страхование» выплатило страховое возмещение, в связи с чем к истцу перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. ООО СК «Сбербанк Страхование» просило взыскать с ФИО1 сумму ущерба в порядке суброгации в размере 93026,33 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель ООО СК «Сбербанк Страхование» в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте слушания дела, просил слушать дело в его отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание явился, возражений по иску не представил.

Третьи лица – ФИО2, представитель ООО «Строительная корпорация «Возрождение Санкт-Петербурга» в судебное заседание не явились извещены о времени и месте слушания дела, уважительных причин неявки суду не представили, дело рассмотрено в их отсутствие по ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В период с 16.01.2024г. по 15.01.2024г. в ООО СК «Сбербанк Страхование» была застрахована квартира по адресу: <адрес>, в том числе по риску «ущерб».

05.02.2024г. в результате залива водой из вышерасположенной квартиры <№> по причине течи радиатора в указанной квартире был причинён ущерб застрахованной у истца квартире по адресу: <адрес>

Согласно заключению эксперта № 252076-ИМ-24 от 26.09.2024г., сумма ущерба составила 93026,33 руб.

Во исполнение своей обязанности, вытекающей из договора страхования, ООО СК «Сбербанк Страхование» выплатило страховое возмещение в размере 93026,33 руб.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При этом перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

На момент причинения ущерба собственником квартиры по адресу: <адрес>, являлась ФИО1 и ФИО2

Таким образом, ответчик как собственник 1/2 доли квартиры <№> несёт ответственность за вред, причинённый неисправностью данного имущества в размере принадлежащей ему доли.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено доказательств, позволяющих отказать в иске или снизить размер исковых требований.

Поскольку ущерб причинен по вине ответчика и третьего лица, а страховая сумма выплачена истцом, то ответчик обязан возместить истцу ущерб в размере 46513,16 руб. (93026,33/2)

При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 965 ГК РФ, с ответчика, как с лица, ответственного за убытки, возмещенные в результате страхования, надлежит взыскать в пользу истца сумму в размере 46513,16 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 68, 71, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, паспорт <№> в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 46513,16 руб., судебные расходы в размере 2000 руб., а всего 48513 руб. 16 коп.

В удовлетворении остальной части требований ООО СК «Сбербанк Страхование» – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья: подпись

Мотивированное решение изготовлено 12.12.2025г.