Дело №

УИД 66RS0№-26

Мотивированное решение суда изготовлено 14 декабря 2025 года

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Чкаловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Матвеева М.В. при секретаре Диканёвой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Объединённая страховая компания» к ФИО2 о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «Объединённая страховая компания» обратилось в суд с иском к ФИО2 с требованиями о взыскании возмещения в порядке суброгации в размере 182 396,7 рублей, а также требованиями о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 472 рубля.

В обоснование требований указав, что АО «Объединенная страховая компания» являлось страховщиком по договору добровольного страхования средств наземного транспорта, заключенному с ФИО3, что подтверждается Полисом страхования средств наземного транспорта серии ЕКТ № от ДД.ММ.ГГГГ По данному Договору застраховано транспортное средство Hyundai Creta г/н №. ДД.ММ.ГГГГ в 11:28 по местному времени в период действия договора страхования при управлении ФИО2 транспортным средством № № произошел страховой случай - дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден застрахованный в АО «ОСК» автомобиль № №, что подтверждается Сведениями о водителях и ТС, участвовавших в ДТП и Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Виновником данного события признана ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3 в АО «ОСК» поступило заявление о страховом событии. Данное событие признано страховой компанией страховым случаем. Сумма ущерба, причиненного № № на основании Заказ-наряда № от ДД.ММ.ГГГГ, составила 182 396 руб. 70 коп. Вышеуказанная сумма была перечислена СТОА ИП ФИО4 в счет оплаты восстановительного ремонта № г/н №, о чем свидетельствует №, а также Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, к АО «ОСК» перешло право требования страхователя (ФИО3) на возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием от ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ не была застрахована в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», АО «ОСК» вынуждено было обратиться непосредственно к причинителю вреда, ответственному за наступление страхового случая.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо ФИО3, будучи надлежаще извещенной, в судебное заседание не явилась.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, совершено добровольно, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Объединённая страховая компания» к ФИО2 о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт РФ № №) в пользу акционерного общества «Объединённая страховая компания» (ИНН<***>) убытки в размере 182 396 руб. 70 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 472 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд <адрес>.

Судья М.В. Матвеев