Эта категория включает судебные споры, где стороны оспаривают размер или факт возмещения материального ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются требования о компенсации вреда здоровью, повреждениям имуществу и другим убыткам, возникшим после аварии.
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит: взыскать ущерб в размере 580 970, 12 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., расходы на оплату услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> Д.Н. исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении, от требований к <ФИО> отказался. Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего. Суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Обращаясь в суд с вышеуказанным иском, ООО «КЭШ» просит взыскать с ответчика <ФИО> Ж.Х. сумму ущерба, не покрытого страховой выплатой, в размере 50 430,45 руб., стоимость проведения оценки в размере 6 000 руб., государственную пошлину
Описательная часть
Представитель истца ООО «КЭШ» <ФИО> действующий на основании доверенности от 10.10.2024 г., исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 28 февраля 2025 г. в 15 часов 08
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к ООО «Контрол Лизинг», ООО «Транспортные решения» о взыскании солидарно ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием от 19.05.2024 г. в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 19.05.2024 г. произошло ДТП с участием транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС и с участием транспортного средства <ФИО>, регистрационный знак ТС, под управлением водителя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ. Оценив заключение судебной экспертизы, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Контрол лизинг», ООО «Транспортные решения» о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате адрес – удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что <дата> в 13 часов 05 минут по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить и пояснил, что водитель <ФИО> на месте происшествия пояснил, что он работает
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему выводу. Суд приходит к выводу о взыскании суммы ущерба от ДТП по заявленным требованиям с <ФИО>, являющегося на момент ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить в части
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации <адрес>, и просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 334 850 руб., расходы на оплату услуг эксперта 18 180 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал, указав, что ДТП произошло по причине того, что на проезжей части образовалась лужа из-за таяния снега
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд не может согласиться с выводами эксперта в части выводов об отсутствии в действиях водителя автомобиля «Хонда Инсайт Гибрид», г.р.з. № несоответствий требованиям пункта 10.1 абзац 1 Правил дорожного движения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес>, управлению дорог и внешнего благоустройства администрации <адрес>, МБУ г. «Хабаровска «Южное», МБУ <адрес> «Восток» о взыскании суммы ущерба, причиненного
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что <дата> в 12 часов 30 минут на автодороге <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), с участием двух транспортных средств: автомобиля ВАЗ №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, сроком на 1 год, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме к <ФИО>, просила удовлетворить и пояснила, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, ответчика, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что законным владельцем автомобиля ВАЗ №, государственный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить в части
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование указывая на следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на а<адрес>» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , принадлежащего на праве собственности <ФИО>, и автомобиля , принадлежащего на праве собственности
Мотивировочная часть
При разрешении спора суд принимает за основу указанное экспертное заключение, поскольку оно по форме и содержанию соответствует требованиям закона, выполнено с применением утвержденной методики, у суда не имеется оснований
Резолютивная часть
Исковые требования Шарифуллина ис) к Барсегян ра) о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Томска с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям изложенным в исковом заявлении, с учетом уточнения исковых требований. Судом установлено, что истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Поскольку данное экспертное заключение в ходе разбирательства по делу стороной ответчика не оспаривалась, ходатайств
Октябрьский районный суд (Курская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. указав, что <дата> в 12:45 возле <адрес> на ул. <адрес> <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, с учетом мнения сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя третьего лица. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и виновность водителя <ФИО>, как
Батыревский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по тем основаниям, что <дата> в 09 часов 55 минут напротив <адрес>, по адресу
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Привлеченная в качестве третьего лица, не заявляющих
Мотивировочная часть
Поскольку гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия <ФИО> не была застрахована на момент ДТП в соответствии с действующим законодательством, обязанность по возмещению ущерба, причиненного <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ответчику <ФИО> и с учетом изменения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> являлся собственником транспортного средства «», государственный регистрационный знак . В судебном заседании ответчик <ФИО> вину в произошедшем ДТП не оспаривал
Мотивировочная часть
Указанные расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением настоящего спора, являются необходимыми, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что на ответчика должна быть возложена обязанность по возмещению истцу указанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что <дата> по адресу: <адрес> <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля истца № г/н №, под управлением водителя <ФИО> и автомобиля № г/н №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала и просила удовлетворить. Судом установлено, что <дата> по адресу <адрес> <адрес> произошло ДТП
Мотивировочная часть
Обсуждая вопрос о добросовестности и разумности действий <ФИО> - законного владельца (собственника) источника повышенной опасности, суд приходит к выводу, что <ФИО>, передал названный автомобиль другому лицу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Обратившись с иском, истец указал, что ** в 8 часов 50 минут произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу ... автомобильная дорога <ФИО> с участием транспортных средства № №, под управлением <ФИО>,, принадлежащего
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принимал, извещен надлежаще. Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании позицию <ФИО> поддержал, просил исковые требования удовлетворить с учетом уточненного
Мотивировочная часть
Оценивая заключение №, № от ** в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является допустимым доказательством, так как оно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что 27 декабря 2023 года произошло ДТП с участием автомобиля Рено, государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>, и автомобиля Ниссан, государственный
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, полагая, что заключение судебной экспертизы является недопустимым доказательством. Полагала, что, исполнив решение
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно заключению ИП <ФИО> рыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Ниссан, государственный регистрационный знак № составляет 543 657,70 рублей. Заслушав пояснения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «АльфаСтрахование», о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором, с учетом уточнений, просит: взыскать ущерб в размере 897 400 рублей, расходы по досудебной экспертизе в размере 10 000 рублей, расходы по уплате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представить истца <ФИО> исковые требования поддержали, настаивали на удовлетворении. В связи с тем, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, суд полагает возможным использовать его в качестве доказательства по делу, учитывая, что экспертиза выполнена экспертами, имеющими специальные познания и опыт работы в данной области
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором, с учетом уточнений, просит: взыскать стоимость восстановительного ремонта в размере 493 036, 94 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 11 405 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> заявленные исковые требования, с учетом уточнений, поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме
Мотивировочная часть
Оценивание заключение судебной экспертизы, суд полагает возможным использовать его в качестве доказательства по делу, учитывая, что экспертиза выполнена экспертом, имеющим специальные познания и опыт работы в данной области
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Твое дело» обратилась в суд с иском и просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что 09.05.2024 произошло ДТП между автомобилем истца
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 09.05.2024 произошло ДТП между автомобилем истца и ответчика. При этом при определении размера ущерба суд руководствуется представленным истцом экспертным
Мотивировочная часть
Вместе с тем указанной суммы недостаточно для возмещения в полном объеме причиненного ущерба в результате ДТП, поскольку, согласно экспертному заключению № 24-2705-474-1 независимой экспертизы от 27 мая 2024, экспертной
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Твое дело» сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором, с учетом уточнений, просит: взыскать материальный ущерб в размере 303 890 руб., в том числе: стоимость восстановительного ремонта в размере 299 400 руб
Описательная часть
На основании сведений о ДТП от **/**/****, протокола от **/**/**** ...., постановления от **/**/**** №, установлено, что гражданин <ФИО>, управляя транспортным средством Мазда CХ-5, государственный регистрационный номер №, в
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Автономное учреждение здравоохранения Удмуртской республики «Станция скорой медицинской помощи Министерства здравоохранения Удмуртской Республики» (далее АУЗ УР «ССМП МЗ УР») обратилось в Сарапульский городской суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 15.09.2024 года в 21 час 00 минут по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, автодорога Сарапул-В. Бугрыш произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования
Резолютивная часть
Исковые требования Автономного учреждения здравоохранения Удмуртской республики «Станция скорой медицинской помощи Министерства здравоохранения Удмуртской Республики» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате
Зеленчукский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> А-А.И., <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму оплаченного страхового возмещения в размере 237 000 рублей; расходы по оплате
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела в 21 час 7 минут <дата> между станицей Кардоникской и станицей Зеленчукской произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля VIN №
Мотивировочная часть
Оценивая поведение <ФИО>, как собственника автомобиля, являющегося специальной техникой, суд приходит к выводу о том, что ею не предприняты все необходимые и разумные меры для использования <ФИО> А-А.И. автомобиля
Резолютивная часть
Удовлетворить иск АО «Московская акционерная страховая компания» к <ФИО> А-А.И., <ФИО>
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам (с учетом уточнений требований) и просит определить степень вины каждого из ответчиков, взыскать с ответчиков 1 057 690,44 рублей материального ущерба, причиненного автобусу, 510 000 рублей выплаты
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, дал объяснения. Представители ответчика АО «ТОДЭП» - <ФИО>, ответчика ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Урал» - <ФИО> в
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения ст.113, ч.2 ст.117 ГПК РФ с учетом разъяснений, приведенные в абзаце втором п.67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О применении судами некоторых положений раздела 1
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тобольское пассажирское автотранспортное предприятие» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее также – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее также – ответчик) о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее также – ДТП), мотивируя тем, что в результате
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в г. Уфа на <адрес>, произошло ДТП с участием припаркованного автомобиля марки , принадлежащего на праве собственности истцу, и автомобиля марки
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах обязанность доказать обстоятельства, освобождающие собственника автомобиля от ответственности, в частности факт действительного перехода владения к другому лицу, должна быть возложена на собственника
Резолютивная часть
Исковые требования (с учетом уточнения) <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Чусовской городской суд (Пермский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере дата рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере дата рублей
Описательная часть
Ответчик <ФИО> с требованиями истца не согласился. В судебном заседании пояснил, что вину в ДТП он не оспаривает, с места происшествия он скрылся, так как испугался, у него поднялось давление. В период урегулирования
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> с требованиями истца не согласился. В судебном заседании пояснил, что вину в ДТП он не оспаривает, с места происшествия он скрылся, так как испугался, у него поднялось давление. В период урегулирования
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 118 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Илекский районный суд Оренбургской области с иском, указав, что 07.12.2022 г. на перекрёстке ... и ... произошло ДТП с участием автомобилей ..., под управлением истца, и ..., под управлением <ФИО> В результате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Исходя из установленных судом приведенных выше обстоятельств, определяя виновность водителей в данном ДТП, суд приходит к следующим выводам. Изучив представленные письменные доказательства, объяснения сторон, показания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного ДТП – оставить без удовлетворения
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, ссылаясь на то, что <дата> в результате ДТП по вине <ФИО>, управлявшим ТС марки УАЗ Патриот г.р.з. А823АО550, принадлежащему истцу на праве собственности автомобилю
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства истец была вынуждена обратиться в суд и просит взыскать с ответчика денежные средств в счет стоимости восстановительного ремонта ТС в размере 316 269,40 руб., стоимость услуг по независимой
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
