УИД 47RS0015-01-2025-000247-54
Дело № 2-325/2025 25 сентября 2025 года
РЕШЕНИЕ
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Давидович Н.А.,
при помощнике судьи М,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЛИДЕР ЛКМ» к ФИО2, ФИО4 о взыскании суммы ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
УСТАНОВИЛ:
Истец общество с ограниченной ответственностью «ЛИДЕР ЛКМ» обратилось в суд с иском к ФИО2, о взыскании суммы ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия.
В исковом заявлении истец указал, что 30 октября 2024 года около 12 часов 30 минут у <адрес> водитель ФИО4 управляя автомобилем <данные изъяты> совершил нарушение п. 10.1 ч.2, 9.10 ПДД РФ, то есть при возникновении опасности для движения применил маневр отворота влево, не справился с управлением транспортного средства, не обеспечил безопасный боковой интервал до движущегося навстречу автомобиля GEELY <данные изъяты> под управлением ФИО1 Собственником автомобиля марки <данные изъяты> является ФИО2 Автомобиль <данные изъяты> является специальным транспортом для выполнения определенных задач, и не является легковым автомобилем, предназначенным для передвижения по дорогам общего пользования для личных нужд, движение по автомобильным дорогам тяжеловесных и (или) крупногабаритных транспортных средств регулируется ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №257-ФЗ и допускается при наличии специального разрешения. Собственником автомобиля <данные изъяты> является ООО Лидер ЛКМ. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> L причинен имущественный ущерб на сумму 1 119 481,20 руб. Страховая компания по ОСАГО выплатила сумму в пределах лимита 400 000 руб. Исходя из этого, сумма ущерба составляет 719 481, 20 руб.
Просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО Лидер ЛКМ стоимость восстановительного ремонта в размере 719 481 руб. 00 коп., госпошлину в размере 19 390 руб., и затраты на услуги юриста в размере 70 000 руб.
Определением суда занесенным в протокол судебного заседания от 28 августа 2025 года в качестве соответчика привлечен ФИО4 (л.д.135).
Представитель истца общество с ограниченной ответственностью «ЛИДЕР ЛКМ» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие ( л.д. 8).
Ответчик ФИО2 исковые требования не признал и пояснил, что автомобиль <данные изъяты> по договору купли-продажи он продал 02 сентября 2024 года ФИО4. В момент составления договора купли-продажи он передал Шайирбеку транспортное средство, ПТС и ключи. С этого момента собственником <данные изъяты> стал ФИО4. ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ под управлением ФИО4. На учет ФИО4 автомобиль не поставил потому что у него проблемы с регистрацией. Считает, что ФИО4 должен возмещать ущерб причиненный автомобилю <данные изъяты> L. Просил, если возможно, то снизить размер ущерба и судебные расходы.
Соответчик ФИО4 исковые требования признал в полном объеме, и пояснил, что действительно 02 сентября 2024 года он купил у ФИО2 автомобиль <данные изъяты>, но поставить его на учет не смог, потому что у него самого проблемы с регистрацией. На момент ДТП собственником данного автомобиля был он, и за рулем тоже был он. Считает себя виновным в ДТП, и возмещать ущерб тоже должен он.
Суд, выслушав ответчиков, изучив материалы дела, материалы ДТП, приходит к следующему.
Как установлено материалами дела, 30 октября 2024 года в 12 часов 30 минут по адресу:. <адрес>, водитель ФИО4 управляя автомобилем <данные изъяты> совершил нарушение п. 10.1 ч.2, 9.10 ПДД РФ, то есть при возникновении опасности для движения применил маневр отворота влево, не обеспечил безопасный боковой интервал до движущегося навстречу автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1
Постановлением по делу об административном правонарушении №188102278240440301146 от 30 октября 2024 года ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб. Данное постановление ФИО4 не обжаловано.
Экспертным заключением № 30101517 подтверждено стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства <данные изъяты> (л.д.15-72), из которого следует, что стоимость восстановительного ремонта составляет 1 119 481, 20 руб. (л.д.68-72).
Транспортное средство <данные изъяты> застраховано в СПАО Ингосстрах» (л.д.75).
СПАО «Ингосстрах» перечислил 400 000 руб. в счет стоимости восстановительного ремонта (л.д.73-71).
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу граждан, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) При этом вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).
Таким образом, для возложения ответственности за причинение вреда, в том числе при взаимодействии источников повышенной опасности - их владельцам, необходимо наличие состава правонарушения, включающего факт причинения вреда и доказанность его размера, противоправность действий, вину причинителя вреда, причинно-следственную связь между действиями ответчика и возникшими у истца неблагоприятными последствиями (ущербом).
В ходе рассмотрения дела также было установлено, что 02 сентября 2024 года по договору купли-продажи, продавец ФИО2 продал, а покупатель ФИО4 купил транспортное средство <данные изъяты> за 275 000 рублей. Согласно п. 4 данного договора продавец передает автомобиль указанный в договоре покупателю. Покупатель обязуется в течение 10 дней со дня подписания договора перерегистрировать автомобиль на себя.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 ГК РФ).
Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.
К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) п. 1 ст. 130 ГК РФ относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.
К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.
Пунктом 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.
Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, поэтому относятся к движимому имуществу.
Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.
В соответствии с п. 3 ст. 15 Федеральный закон "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.
Согласно пункта 5 Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.09.2020 N 1507 владелец техники обязан зарегистрировать ее или изменить регистрационные данные в органах гостехнадзора в течение срока действия государственного регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 10 календарных дней со дня выпуска техники в свободное обращение в соответствии с правом Евразийского экономического союза и законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании, либо со дня выдачи паспорта техники или дня оформления электронного паспорта техники (для техники, не подлежащей таможенному декларированию), либо со дня временного ввоза техники на территорию Российской Федерации на срок более 6 месяцев, либо со дня приобретения прав владельца техники, снятия с учета, замены номерных компонентов в виде двигателя, кузова, рамы, коробки передач, основного ведущего моста или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.
Из выше сказанного следует, что нормативными актами предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обуславливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении. Государственная регистрация техники осуществляется в целях государственного учета техники и допуска ее к эксплуатации.
При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.
Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.
Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета, а новый собственник не поставил на регистрационный учет.
Право собственности на движимую вещь, в соответствии со ст. 223 ГК РФ, возникает с момента передачи этого имущества. Согласно ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. С учетом этой нормы закона представляется верным вывод о том, что в отношении владельца движимого имущества должна существовать презумпция собственника этого имущества, если иное не возникает из договора, закона или существа отношений между передающей и принимающей стороной движимой вещи. Эта презумпция исходит из того, что передача движимой вещи приобретателю состоялась, то есть право собственности предыдущего держателя вещи прекратилось, возникло право собственности нового собственника, принимающего движимую вещь.
В силу п. 2 ст. 218, ст. 223 Гражданского кодекса РФ, п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" моментом возникновения права собственности на транспортное средство на основании договора купли-продажи является момент передачи транспортного средства от продавца к покупателю. Государственная регистрация транспортных средств не влияет на возникновение или прекращение права собственности на транспортное средство, а осуществляется лишь в целях обеспечения их государственного учета.
Учитывая указанные нормы закона, тот факт, что транспортное средство не было снято с регистрационного учета в ГИБДД бывшим собственником транспортного средства и не поставлено на учет новым собственником не имеет правового значения при разрешении вопроса о переходе права собственности на транспортное средство.
Материалами дела достоверно установлено, что по состоянию на 30 октября 2024 года транспортное средство было передано ФИО4
Факт передачи автомобиля ФИО4 подтверждается материалами дела, в том числе управлением данным автомобилем ФИО4, что свидетельствует об исполнении договора купли-продажи от 02 сентября 2024 года и прекращении права собственности ответчика ФИО2. и возникновении права собственности на автомобиль ФИО4 с 02 сентября 2024 года.
Таким образом, при наличии договора купли-продажи и установленного факта владения автомобилем покупателем, следует, что право собственности на имущество перешло с момента его передачи, следовательно, с этого момента покупатель несет риск повреждения товара и приобретает права и обязанности, связанные с данным имуществом, в том числе обязанность по возмещению ущерба, причиненного в результате ДТП.
Кроме того, ответчиком ФИО4 обстоятельства покупки данного транспортного средства были подтверждены лично самим в суде.
Суд исходит из того, что при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи автомобиля, тогда как регистрация автомототранспортных средств носит учетный характер и обусловливает их допуск к участию в дорожном движении, не является основанием для возникновения на них права собственности. Законодательством не предусмотрено ограничений правомочий собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета, как и отсутствуют положения законодательства о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если сохраняется регистрационный учет на отчужденное транспортное средство за прежним собственником.
При указанных обстоятельствах собственником транспортного средства <данные изъяты> в момент ДТП и, соответственно, лицом обязанным возместить в силу ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, потерпевшему вред, является ответчик ФИО4.
Ответчик ФИО4 исковые требования признал, но так же как и ответчик ФИО2 просил снизить размер ущерба, считает его завышенным, и судебные расходы.
Ответчикам судом предлагалось представить свой размер ущерба, либо ходатайствовать о назначении судебной автотехнической экспертизы на предмет стоимости восстановительного ремонта. Однако ответчики отказались.
Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
Ответчиками не представлен иной размер причиненного ущерба.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд с исковым заявлением представителем истца оплачена государственная пошлина в размере 19 390 руб. (л.д.82), которая подлежит взысканию с ответчика ФИО4
В исковом заявлении истец просит взыскать услуги юриста в размере 70 000 рублей.
В материалы дела представлен договор б/н от 22 ноября 2024 года об оказании юридических услуг заключенным ООО Лидер ЛМК в лице генерального директора ФИО1 с ФИО3 (л.д.84)
Согласно п.1.1. данного договора, исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказывать следующие услуги: подготовка досудебной претензии, подготовка искового заявления на возмещения ущерба полученного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты>, представление интересов в суде, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в порядке и сроки, которые предусмотрены настоящим договором.
К договору приложена нотариальная доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ООО Лидер ЛКМ о ведении судебных дел ФИО3 (л.д.85)
В договоре указано, что ФИО3 получил 70 000 рублей в счет исполнения договора оказания юридических услуг. (л.д.84 оборот)
По данному делу было проведено пять судебных заседаний, и ни в одно из заседаний представитель ФИО3 не явился, и интересы ООО Лидер ММК в ходе судебного разбирательства не представлял. В связи с этим, суд пришел к мнению о том, что за оказание юридических услуг следует взыскать в размере 15 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЛИДЕР ЛКМ» к ФИО2, ФИО4 о взыскании суммы ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.
Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛИДЕР ЛКМ» 719 481 (семьсот девятнадцать тысяч четыреста восемьдесят один) рубль 00 копеек, государственную пошлину в размере 19 390 (девятнадцать тысяч триста девяноста) рублей 00 копеек, и за оказание юридических услуг в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.
Исковые требования к ФИО2, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Сланцевский городской суд в течение месяца после составления мотивированного решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Н.А.Давидович
Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2025 года.