2-804/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2025 года с.Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи ФИО9

при секретаре судебного заседания ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крым М.А к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Крым М.А обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата изъята> по адресу: <адрес>,23 км. +210 м а/д Астрахань-Ильинка-Красные Баррикады произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль марки «БМВ Х6» регистрационный знак <номер изъят> получил механические повреждения. Крым М.А обратился в страховую компанию с заявлением о страховом возмещении, представив все необходимые документы. Ему было перечислено страховое возмещение в размере 400000 руб. Однако сумма реального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия составляет больше суммы полученного страхового возмещения. Для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, Крым М.А был вынужден обратиться в экспертную организацию для проведения независимой экспертизы транспортного средства. Согласно экспертного заключения <номер изъят>-Д-1 от <дата изъята>, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 2371245 руб., стоимость проведения независимой экспертизы составила 10000 руб. Считает, что ответчик несет ответственность за причиненный вред по общим правилам, предусмотренным ГК РФ. <дата изъята> в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием о выплате в добровольном порядке суммы причиненного ущерба, однако до настоящего времени требования, изложенные в претензии, оставлены без удовлетворения.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца стоимость восстановительного ремонта в размере 1971245 руб., стоимость проведения независимой экспертизы в размере 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 34712 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 60000 руб.

Крым М.А, надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

Представители ФИО5, ФИО в судебном заседании поддержали иск в полном объеме, просили удовлетворить.

ФИО1, неоднократно извещался судом по месту регистрации, однако почтовое отправление возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает неявку ответчика за судебным извещением отказом от получения судебного извещения и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного.

С письменного согласия представителей истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно п.1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п.1 ст.14.1 вышеназванного Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Подпунктом «б» статьи 7 Закона об ОСАГО установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400000 руб.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что <дата изъята> по адресу: <адрес>, 23км+210 м а\д Астрахань-Ильинка-Красные баррикады произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомобиль марки «БМВ Х6» регистрационный знак <номер изъят> получил механические повреждения.

Постановлением начальника ОГИБДД России по <адрес> ФИО6 от <дата изъята> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7500 руб.

Из материалов дела следует, что гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в АО «Т-Страхование», которое на основании обращения истца произвело страховую выплату в пределах лимита ответственности страховщика в размере 400000 руб.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю БМВ К666МА30 причинены механические повреждения, истцу причинен материальный ущерб.

Согласно экспертного заключения от <дата изъята> <номер изъят>-Д-1 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства БМВ К666МА30 без учета износа составляет 2371245 руб.

Вина ФИО1 в повреждении имущества истца в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия подтверждается материалами дела.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и возложении обязанности по возмещению разницы между выплаченным страховой компанией страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненного автомобилю истца в результате произошедшего ДТП в сумме 1971245 руб. на ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 60000 руб., что подтверждено договором о юридическом обслуживании от <дата изъята>.

Исходя из сложности дела, принципа разумности и справедливости, количества судебных заседаний, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца, с учетом положений ст.100 ГПК РФ, расходов на оплату услуг представителя в размере 60000 руб.

Кроме того, истец просит взыскать расходы, связанные с проведением оценочной экспертизы в сумме 10000 рублей, что подтверждается соответствующими документами и квитанциями об их уплате.

В силу ст. 94 ГК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся и другие признанные судом необходимые расходы.

Суд считает необходимым вышеперечисленные расходы признать необходимыми расходами, связанными с обеспечением доказательств, и взыскать их с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине в размере 34712 руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Крым М.А к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер изъят> <номер изъят>, выдан <дата изъята> отделением по вопросам миграции ОМВД России по Икрянинскому району УМВД России по Астраханской области) в пользу Крым М.А (паспорт <номер изъят> <номер изъят>, выдан <дата изъята> ОУФМС России по <адрес> в <адрес>) стоимость восстановительного ремонта в размере 1971245 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 1220 <номер изъят>, выдан <дата изъята> отделением по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> УМВД России по <адрес>) в пользу Крым М.А (паспорт <номер изъят> <номер изъят>, выдан <дата изъята> ОУФМС России по <адрес> в <адрес>) стоимость проведения независимой экспертизы в размере 10000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 60000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 34712 руб.

Ответчик вправе подать в Икрянинский районный суд Астраханской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Икрянинский районный суд Астраханской области в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено <дата изъята>.

Судья ФИО10

30RS0<номер изъят>-61