Дело № 2-181/2025

57RS0006-01-2025-000229-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2025 года пгт. Залегощь Орловской области

Залегощенский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Семилеткиной О.В.,

при секретаре Царевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

истец ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО3 обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал, что 22.10.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ NEХТ, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 и автомобилем Skoda Octavia государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности ФИО1. Виновником ДТП является водитель автомобиля ГАЗ NEХТ, который двигаясь задним ходом по стоянке, совершил столкновение с находившимся неподвижно на стоянке автомобилем Skoda Octavia, что подтверждается извещением о ДТП от 22.10.2024. Автомобиль истца получил механические повреждения, и поскольку его гражданская ответственность была застрахована в СПАО «Ингосстрах», страховая компания 04.08.2025 выплатила истцу сумму страхового возмещения в размере 51500 рублей, при лимите 100000 рублей. При этом стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила 297693 рубля и разница между стоимостью восстановительного ремонта и лимитом страхового возмещения составляет 197693 рубля. Просит взыскать с ответчика 197693 рубля в счет возмещения ущерба, 6931 расходы по оплате государственной пошлины, 10000 рублей расходы по оплате услуг эксперта и 2100 рублей расходы по оплате нотариальных услуг.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, при подаче искового заявления представитель истца ФИО3 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Третьи лица (представители) СПАО «Ингосстрах», САО «Ресо-Гарантия, ФИО4, ФИО5, ФИО6, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абзацем 8 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем возмещения убытков.

В соответствии с положениями ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

По убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При этом восстановление нарушенного права, оговоренное в Гражданском кодексе РФ, при определении реального ущерба, следует рассматривать в виде действий, направленных на ликвидацию негативных последствий правонарушения, что должно приводить к восстановлению возможности реализации права в прежнем объеме.

При решении вопроса о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, что предполагает возможность использования объекта права на тех же условиях, что и до повреждения, в расчет должны приниматься все необходимые и разумные расходы для восстановления прежнего положения. При этом необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом и иными допустимыми доказательствами.

На основании ч. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ч.4 ст.11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 2 этой же статьи установлено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда (ст. 15, п. 1 ст. 1064, ст. 1072 и п. 1 ст. 1079 ГК РФ).

Так, из извещения о дорожно-транспортном происшествии следует, что 22.10.2024 в 10 часов 10 минут в г.Люберцы на ул.Транспортная, 6 «в» произошло ДТП между автомобилем автомобиля ГАЗ NEХТ, государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности ФИО5 под управлением ФИО2 и автомобилем Skoda Octavia государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности ФИО1 под управлением ФИО4. Виновником ДТП является водитель автомобиля ГАЗ NEХТ, о чем он указал в данном извещении. ДТП произошло на стоянке при движении задним ходом автомобиля под управлением ответчика, который совершил столкновение со стоящим автомобилем истца.

В результате произошедшего ДТП принадлежащий истцу ФИО1 автомобиль Skoda Octavia государственный регистрационный знак № получил повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность лица, управляющего автомобилем ГАЗ NEХТ, государственный регистрационный знак №, была застрахована в САО «РЕСО Гарантия», согласно страхового полиса № № от 03.06.2024. Гражданская ответственность лица, управляющего автомобилем Skoda Octavia государственный регистрационный знак №, была застрахована в СПАО «Ингосстрах», согласно страхового полиса № № от 10.10.2023.

04.08.2025 ФИО1 в рамках прямого возмещения убытка по договору № № от 10.10.2023 было выплачено страховое возмещение определенное соглашением сторон о размере страховой выплаты от 31.07.2025 в размере 51 500 рублей.

Согласно заключения эксперта № 0104/2025 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Skoda Octavia составила 297693 рублей.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию разница между стоимостью восстановительного ремонта и лимитом страхового возмещения в размере 197693 рублей, заявленная истцом в исковых требованиях.

Оснований для применения ст.1083 ГК РФ судом не установлено.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

На основании ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам и другие признанные судом необходимыми расходы.

Таком образом, с учетом удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 6931 рублей расходы по оплате государственной пошлины и 10000 рублей расходы по оплате услуг эксперта.

Между тем, согласно разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Поскольку в доверенности выданной истцом, отсутствует указание на то, что она выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу, расходы в размере 2100 рублей по оплате нотариальных услуг удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) 197693 (сто девяносто семь тысяч шестьсот девяносто три) рубля возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Требования в части взыскания судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) судебные расходы в размере 16 931 (шестнадцать тысяч девятьсот тридцать один) рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Залегощенский районный суд Орловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В.Семилеткина

Полный текст решения изготовлен 19.11.2025