Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся требования возмещения убытков, понесенных в результате различных неправомерных действий или событий. Здесь рассматриваются споры о материальном ущербе, причиненном как бытовыми происшествиями (залив, пожар, ДТП), так и противоправными деяниями (преступления, ненадлежащее исполнение обязанностей). Также сюда относятся вопросы о взыскании ущерба через суброгацию или регресс.
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы причиненного ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ «Жилищник адрес», в котором, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, расходы на оплату
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении с учетом уточнения требований. Как
Мотивировочная часть
Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, принимая во внимание то, что ответчик является организацией, в чьи обязанности входит в том числе, очистка кровли от наледи, из заключения эксперта следует, что заявленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о взыскании суммы причиненного ущерба – удовлетворить частично
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в Петроградский районный суд с исковым заявлением в обоснование которого указал, что <дата> между истцом и <ФИО>3 заключен договор страхования, по которому объектом страхования является имущественные интересы
Описательная часть
Учитывая, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, сторона истца
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить указанные требования в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования АО СК «РСХБ-Страхование» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании суммы причиненного ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к МКУ «Центр управления городскими дорогами» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, просил суд взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля HONDA CIVIC государственный регистрационный знак ###
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что зафиксированные в схеме ДТП размеры выбоины превышают предельно допустимые размеры и нарушают требования п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017, что затрудняет движение транспортных средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ ЦУГД - удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование указано, что 16.12.2024 в ____ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля марки «KIA Rio» с государственным номером №
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 16.12.2024 в 17 часов 00 минут по адресу ____ водитель <ФИО>, ____ года рождения, водительское удостоверение №, управляя автомобилем «Mitsubishi i-MIEV»
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта. Заключение эксперта в достаточной степени мотивировано, подготовлено по результатам соответствующих исследований, проведенных профессиональным экспертом. Таким
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Егорлыкский районный суд (Ростовская область) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
В Егорлыкский районный суд обратилось ПАО «» к <ФИО> 1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя тем, что автомобиль Sitrak С7Н, № застрахован по риску КАСКО в «» по договору добровольного страхования средства наземного
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Sitrak С7Н, г/н №, под управлением <ФИО> 2 и с участием транспортного средства
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с дату вступления решения суда в законную силу по дату
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба в размере 94767 рублей 90 копеек расходов по госпошлине 3044 рубля, ссылаясь на то, что - 02.06.2021 года, ответчик находясь у дома по адресу: <адрес> повредил топором
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вина ответчика в указанном преступлении подтверждается постановлением суда, не оспоренном им в установленном законом порядке, а потому суд приходит к выводу, что ответчик согласился с установлением его виновности в данном
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу ООО «СК Согласие» сумму ущерба 94767 рублей 90 копеек расходов по госпошлине 3044 рубля, расходы на почту 92 рубля 40 копеек
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к Казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» (далее по тексту – КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства») о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика Казенного учреждения городского округа Саранск
Мотивировочная часть
На основании частей третьей, пятой статьи 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания. Заслушав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Казённому учреждению городского округа Саранск «Дирекция Коммунального хозяйства и благоустройства» о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании суммы возмещенного ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО>. о взыскании суммы возмещения ущерба в размере 87 200 рублей, судебных расходов в размере 4000 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что 24
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> возражал против удовлетворения исковых требований, указывая, что стоимость ремонта завышена. Таким образом, судом установлено, что страховой полис серии № оформлен
Мотивировочная часть
Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся участников процесса. При таких обстоятельствах, поскольку в ходе
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании суммы возмещенного ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О взыскании суммы ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование следующее. Истцу принадлежит транспортное средство , государственный регистрационный знак «№». 17 января 2025 года на 15 км + 200 м автодороги ст. Мечетинская – п
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Судом установлено, что 17 января 2025 года на 15 км + 200 м автодороги ст. Мечетинская – п. Нижнекугоейский в Зерноградском районе произошло дорожно – транспортное
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, полагает что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости положить
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «КДВ Краснодар» к <ФИО> (), <ФИО> ( о суммы ущерба в результате дорожно – транспортного происшествия – удовлетворить частично
Игринский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы причиненного ущерба
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба. Требования мотивированы тем, что 14.05.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием
Описательная часть
Представитель истца ИП <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их
Мотивировочная часть
Суд считает, что в ходе судебного заседания полностью нашло подтверждение наличие причинной связи между нарушениями Правил дорожного движения РФ, допущенными ответчиком, в результате чего произошло дорожно-транспортное
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба удовлетворить
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Публичное акционерное общество СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса 55812,07 рубля в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Истец – публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» о дате и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом, участие своего представителя в судебном заседании не обеспечил, представлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 55812,07 рубля, расходов по уплате государственной пошлины
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности обратилась в Курганинский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые общества с ограниченной ответственностью Страхования компания «Гелиос» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» (далее по тексту – ООО СК «Сбербанк Страхование») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы ущерба
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебном заседании не присутствовал, представил в материалы дела возражения на исковое заявление, в которых просил отказать истцу в полном объеме, поскольку страховое возмещение
Мотивировочная часть
С учетом представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, поскольку гражданская ответственность ответчиков Ж-вых за причинение ущерба третьим лицам была
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк Страхование» к <ФИО>, <ФИО>, публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» о взыскании суммы ущерба в порядке
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Город» (далее – АО «Город») о взыскании суммы ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 374 056 руб., расходов по оценке
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Город» <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении иска просила отказать. Судом установлено, что истец является собственником автомашины Land Rover Range Rover, государственный
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается сведениями административного материала, составленного ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Марий Эл. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<номер> к акционерному обществу «Город» (<номер>) о взыскании суммы ущерба удовлетворить частично
Красновишерский районный суд (Пермский край) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «ИНГОССТРАХ» обратилось с иском о взыскании ущерба в порядке суброгации. Из искового заявления следует, что на основании полиса по страхованию имущества № от <дата> ООО «Мигдаль» застраховало в СПАО «ИНГОССТРАХ» здание общей
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что признает иск полностью. Последствия признания иска <ФИО> разъяснены и ему понятня. Как следует из материалов дела, между ООО «Мигдаль» и СПАО
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований СПАО «ИНГОССТРАХ» к <ФИО>
Резолютивная часть
Исковое заявление Страхового публичного акционерного общества «ИНГОССТРАХ» удовлетворить
Северобайкальский городской суд (Республика Бурятия) · О взыскании суммы причиненного материального ущерба
Вводная часть
Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Бурятия обратился в суд с настоящим иском, требования мотивированы тем, что приговором Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от <дата> <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Бурятия сумму причиненного материального ущерба в размере 272 249 руб. 50 коп
Володарский районный суд (Астраханская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> в 10:05 часов по адресу: <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем Лада
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель третьего лица <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований для критической оценки выводов указанной экспертизы, поскольку она проведена компетентным специалистом - экспертом <ФИО>, обладающим специальными познаниями, аттестованным в установленном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец АО «Зетта Страхование» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства«»гос.рег.№ под управлением водителя <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 08.45ч. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «» гос.рег.знак № под управлением водителя <ФИО> и транспортного
Мотивировочная часть
Поскольку истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отношении ответчика <ФИО>, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Зетта Страхование» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке регресса удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указано, что 04.12.2024 по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем марки BMW, г/н , произошло
Описательная часть
Судом установлено, что собственником автомобиля Lada, г/н является <ФИО> Собственником автомобиля BMW, г/н является <ФИО> Из материалов дела следует, 04.12.2024 произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Учитывая нормы ст. 165.1 ГК РФ суд считает <ФИО> надлежаще извещенным о месте и времени слушания дела. Разрешая спор, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 12 декабря 2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 12 декабря 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... государственный регистрационный знак .../716 под управлением <ФИО>, собственником автомобиля
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах по делу, суд приходит к выводу, что причинение механических повреждений автомобилю истца вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии состоит в прямой причинно-следственной связи с виновными
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> (водительское удостоверение: ТМ ...), <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании суммы причиненного ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК «АрхСити Групп» (далее – ООО «УК «АрхСити Групп») о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 235 997 руб. 71 коп., расходов по оплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что собственником квартиры № дома № по <адрес> является <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «УК «АрхСити Групп» о взыскании суммы причиненного ущерба, судебных расходов – удовлетворить
Октябрьский районный суд (Приморский край) · О взыскании суммы ущерба и возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец Б.Д.Е. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику Т.В., в обоснование которого указано следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 19 часов 00 минут в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: , государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ о том, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, когда оно не получено адресатом по его месту жительства по зависящим от него
Резолютивная часть
Исковые требования Б.Д.Е. к Т.В. К.Д. о взыскании суммы ущерба и возмещении судебных расходов, удовлетворить частично
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Муниципальному казенному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства и дорожного хозяйства Администрации города Бийска» (далее по тексту также ответчик
Описательная часть
На основании имеющихся по делу доказательств судом установлено, что истец по делу <ФИО> является собственником транспортного средства марки
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Муниципальному казенному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства и дорожного хозяйства Администрации города Бийска» о взыскании суммы материального ущерба, причиненного
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 77200 руб., а также судебных расходов в размере 4000 руб. В обоснование заявленных исковых требований указал, что Дата в 12 часов 00
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Дата. в 12 час. 00 мин. по адресу: <Адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, во время которого ответчик <ФИО>, управляя а/м
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке суброгации, удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, по основаниям ст. 965 ГК РФ просило взыскать с ответчика в порядке суброгации ущерб, причинённый застрахованной у истца квартире по адресу: <адрес> в результате залива водой
Описательная часть
Сумма причинённого ущерба с учётом оценки составила 69639,25 руб., что подтверждается материалами дела. В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, позволяющих отказать в иске
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 965 ГК РФ, с ответчика, как с лица, ответственного
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
