<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Мотивированное решение

Изготовлено 15.01.2026г.

50RS0№-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ №

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ.

Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Тимохиной С.В.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании суммы ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы в 215 156 рублей в счёт возмещения вреда, причинённого в результате ДТП, расходов по оплате юридических услуг в размере 40 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 485 рублей.

Свои требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, были причинены механические повреждения автомобилю Mercedes-Benz CLA200, государственный регистрационный номер №, принадлежащего на праве собственности ФИО6 Виновным в ДТП признан водитель ФИО2, управлявшая автомобилем марки Nissan Qashqai, регистрационный номер №. На дату ДТП ответственность причинителя вреда была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО. Поскольку автомобилю Mercedes-Benz CLA200 на момент ДТП был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по полису № № страховая компания по данному страховому случаю произвело страховое возмещение в размере 616 156 рублей. Таким образом, с учетом выплаты страхового возмещения в переделах лимита ответственности с ответчицы в порядке суброгации подлежит взысканию ущерб в размере 215 156 рублей.

Истец - представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что 13.02.2025г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Mercedes-Benz CLA200, государственный регистрационный номер №, принадлежащего на праве собственности ФИО6, и автомобиля марки Nissan Qashqai, регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО2

Виновным в ДТП признан водитель транспортного средства марки Nissan Qashqai – ФИО2

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю Mercedes-Benz CLA200 были причинены механические повреждения.

Поврежденное транспортное средство является предметом страхования по договору страхования в СПАО «Ингосстрах» по полису №.

На основании данного договора СПАО «Ингосстрах» произвело страховую выплату в размере 616 156 рублей.

Гражданская ответственность водителя ФИО2 на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ «Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования».

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ «Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего…

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст. 7 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Поскольку материальный ущерб, причинённый автомобилю составляет 616 156 рублей, то, с учетом лимита ответственности страховщика по страховому возмещению по договору ОСАГО, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 216 156 рублей (616 156 – 400 000).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истцом в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 40 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 485 рублей, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает указанные расходы с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу СПАО «Ингосстрах» (<данные изъяты>) в счет возмещения ущерба 216 156 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 40 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 485 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья - С.В. Тимохина