Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся требования возмещения убытков, понесенных в результате различных неправомерных действий или событий. Здесь рассматриваются споры о материальном ущербе, причиненном как бытовыми происшествиями (залив, пожар, ДТП), так и противоправными деяниями (преступления, ненадлежащее исполнение обязанностей). Также сюда относятся вопросы о взыскании ущерба через суброгацию или регресс.
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба в порядка суброгации в размере 130728,49 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4922 руб. В обоснование иска указано, что <дата>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании <дата> произошел залив квартиры по адресу: <адрес>. Судом установлено, что между собственником квартиры по адресу: <адрес> и САО
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент выплаты страхового возмещения страхователь (выгодоприобретатель) имел по отношению к лицу, ответственному за убытки, права требования в тех же пределах, что и была произведена
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> , <ФИО> , действующим в интересах несовершеннолетнего о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Залегощенский районный суд (Орловская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал, что 22.10.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ NEХТ, государственный
Описательная часть
Оснований для применения ст.1083 ГК РФ судом не установлено
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию разница между стоимостью восстановительного ремонта и лимитом страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Краснослободский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании суммы причиненного ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ЭкоЛайф» (далее – ООО «ЭкоЛайф») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба. В обоснование исковых требований указано, что между ООО «ЭкоЛайф»
Описательная часть
Представители ответчика <ФИО>, в судебном заседании ходатайство ответчика <ФИО> об отложении судебного заседания поддержала, разрешение заявленных требований оставила на усмотрение суда. В соответствии с частью
Мотивировочная часть
Разрешая ходатайство об отложении судебного заседания, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку подача частной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭкоЛайф» к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба удовлетворить
Киришский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
Акционерное общество "Тихвинский вагоностроительный завод" (далее по тексту АО «ТВСЗ») первоначально обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, ссылаясь на то, что
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между АО «ТВСЗ» (предприятие) и <ФИО> (ученик) заключён ученический договор № на профессиональное обучение с лицом, ищущим работу, по условиям которого
Мотивировочная часть
При разрешении заявленных истцом требований, суд учитывает, что правоотношения сторон в данном случае урегулированы локальным нормативным актом - Положением «Гарантии, компенсации и льготы для работников АО «Тихвинский
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Тихвинский вагоностроительный завод» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба удовлетворить
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Калория» (далее - ООО «ТД Калория») обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба. В обоснование своих требований истец
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> состояла в трудовых отношениях с ООО «ТД Калория» в качестве повара на основании приказа о приеме на работу №к <дата> и трудового договора № от 19.09.2023. Как видно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно бухгалтерской справке № от 04.06.2025 было проведено списание продукции (товара) на сумму 503,93 рубля. При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Калория» к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба удовлетворить
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании суммы ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в размере 101728 руб. в порядке регресса, а также о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4052 руб. Исковые требования мотивированы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Дата по адресу: <Адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м ..., гос.per.знак Номер, под управлением ... и а/м ..., гос.per.знак Номер, принадлежащего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах причиненный ущерб подлежит взысканию с <ФИО> С учетом изложенного суд считает ответчика <ФИО> извещенной о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указав, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: №, г/н №, принадлежащий истцу и №, г/н № под управлением <ФИО>. В результате ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании уточненные требования поддержал и просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>- <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что между действиями <ФИО> и материальным ущербом, причиненным Разумной И.Ю., как собственнику автомобиля №, г/н № имеется прямая причинно – следственная связь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указав, что <дата> по адресу: <адрес>, проезд. Северный, 1 произошло ДТП с участием автомобилей: №, г/н №, под управлением <ФИО> и №, г/н № под управлением
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, проезд. Северный, 1 произошло ДТП с участием автомобилей: №, г/н №, под управлением <ФИО> и №, г/н № под управлением <ФИО> Данные обстоятельства
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что между действиями <ФИО> и материальным ущербом, причиненным <ФИО>, как собственнику автомобиля №, г/н № имеется прямая причинно – следственная связь. Анализируя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Транспортный партнер» о взыскании суммы ущерба, мотивируя свои требования тем, что 12.10.2024 в 17 часов 20 минут на участке автодороги адрес, МКАД, 21 км, внешняя сторона
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований не доверять заключению эксперта ООО "Экспертно-консультационный центр Инсайт" №02-2811/2025 и принимает его в качестве допустимого и достоверного доказательства, поскольку отсутствуют
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Транспортный партнер» о взыскании суммы ущерба – удовлетворить
Кудымкарский городской суд (Пермский край) · О взыскании суммы ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с <ФИО> суммы ущерба в размере 50 500 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, указывая следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям. Пояснил, что фирменная вывеска состоит из букв, одну букву заменить невозможно. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, путём полного и всестороннего их изучения, суд приходит к выводу о наличии вины ответчика в причинении ущерба имущества <ФИО> С учётом
Багаевский районный суд (Ростовская область) · О взыскании суммы ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке регресса в размере 60955,36 рублей, просят также взыскать госпошлину и судебные расходы -5000 рублей. Определением Багаевского районного суда РО
Описательная часть
Судом установлено, что 20.12.2024 в 13.00 часов по адресу водитель <ФИО>, управляя ТС Лада Приора г.р.н. №, принадлежащим <ФИО>, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося ТС Киа Рио госномер №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Во взыскании судебных расходов в сумме 5000 рублей по подготовке искового заявления суд считает
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстах» ИНН , ОГРН , расположенного в порядке регресса сумму 60955 рублей 36 копеек, госпошлину по делу 4000 рублей, всего взыскать 64955 рублей 36 копеек
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации. Свои требования мотивирует тем, что "."..г. произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль , гос. номер №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что "."..г. произошло ДТП между автомобилем , гос. номер №..., под управлением <ФИО>, принадлежащего ООО СК «Монолит» и автомобилем , гос. номер №... под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возложении на ответчика ответственности в виде возмещения истцу в порядке суброгации в размере 249 000 рублей, которые представляют собой разницу между рыночной стоимостью
Резолютивная часть
Иск САО «ВСК» к <ФИО> (водительское удостоенные №...) о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации – удовлетворить частично
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД РФ по Иркутской области» обратилось в суд с иском <ФИО>, в обоснование указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего **, при совершении <ФИО> маневра обгона, управлявшим автомобилем
Описательная часть
Судом установлено, что ** в 19 час 20 мин в Иркутской области на автодороге М-53 1849 км+430 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), с участием автомобиля Ниссан Цефиро, регистрационный знак №, принадлежащего
Мотивировочная часть
Оценивая заключение в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является допустимым доказательством, так как оно выполнено экспертом, который имеет соответствующую квалификацию
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД РФ по ...» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось с иском о возмещении ущерба в порядке суброгации, в обоснование заявленных требований указав, что 20.01.2024 г. между <ФИО> и ООО СК «Сбербанк страхование» был заключен договор страхования
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не присутствовала, извещена надлежащим образом. Как следует из материалов дела, 20.01.2024 г. между <ФИО> и ООО СК «Сбербанк страхование» был заключен договор
Мотивировочная часть
Принимая во внимание приведенные положения норм права, отсутствие доказательств вины ответчиков в произошедшем заливе квартиры, учитывая, что ООО «Сбербанк Страхование» выплатило потерпевшему собственнику квартиры страховое возмещение
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование» удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к <ФИО>, в обоснование которых указал, что 11.01.2025 в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Киа Спортейдж, государственный регистрационный знак №, застрахованному по договору
Описательная часть
Как установлено судом, 11.01.2025 в п.Дзержинск Иркутского района произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Киа Спортейдж, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Гелиос» о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании суммы материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском к Казенного учреждения городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» (далее по тексту КУ го Саранск «Дирекция коммунального хозяйства) указав, что 29 мая 2025 г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просил исковые требования удовлетворить по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании представитель ответчика Казенного учреждения городского округа
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу пункта 3 части 1 статьи 17 Федерального закона от 6 октября 2003 года №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» в целях решения вопросов местного значения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Казённому учреждению городского округа Саранск «Дирекция Коммунального хозяйства и благоустройства», Муниципальному бюджетному учреждению городского округа Саранск «СПЕЦСЕРВИС» о взыскании суммы
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с указанным иском, представитель истца просил взыскать с ответчика <ФИО> сумму ущерба в порядке суброгации в размере 62 629 руб., судебные расходы. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что автомобиль Hyundai Solaris, №, с 23.03.2022 зарегистрирован на ООО «Метро Кэш энд Керри», автомобиль Nissan Qashqai, №, состоял на регистрационном учете в период с 11.08.2020 по 11.10.2024
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что к АО «АльфаСтрахование», выплатившему страховое возмещение за ремонт поврежденного транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить
Забайкальский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что Акционерное общество «Объединенная страховая компания» (далее АО «ОСК») является страховщиком по договору имущественного страхования, заключенного с ООО
Описательная часть
Ответчик – <ФИО> в судебном заседании обстоятельства, изложенные в иске, не отрицал, полагал, что материальная ответственность за вред, причиненный в результате ДПТ, должна быть возложена на его виновника - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В данном случае суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена компетентным экспертом, которому представлены материалы гражданского дела
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Объединенная страховая компания» в лице филиала АО «Объединенная страховая компания» к <ФИО>, <ФИО>, Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указывая на то, что 05.10.2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мазда г.р.з. и автомобиля Митцубиси г.р.з. под управлением ответчика. Дорожно-транспортное
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 05.10.2023г. произошло ДТП с участием автомобиля Мазда г.р.з. и автомобиля Митцубиси г.р.з. под управлением ответчика. ДТП произошло по вине ответчика, которая в нарушение требований
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах исковые требования АО «СОГАЗ» о взыскании
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании суммы ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы, <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к ответчику, ТСЖ «ПУШКИНСКИЙ КВАРТАЛ», с требованиями (с учетом уточненного искового заявления от 16.10.2025, л.д. 30-32 том 2) о взыскании ущерба в размере 433 561,35 руб., расходов
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала. Представители ответчика в судебном заседании с заявленными требованиями не согласились. Судом установлено, что жилое помещение
Мотивировочная часть
С учетом приведенных положений законодательства, оценив по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в деле доказательства, в том числе заключение эксперта ИП <ФИО>, установив, что причиной
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец ООО СК «Гелиос» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что *** произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчика судом приняты, ответчик фактически уклоняется от получения почтового уведомления, в связи с чем, суд считает уведомление ответчика надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса, - удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 769 915 руб., расходов по оплате независимого эксперта в размере 7000 руб., компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, просила удовлетворить их в полном объеме. Считал, что ущерб подлежит взысканию в долевом порядке с собственника ТС и виновника ДТП. Представитель
Мотивировочная часть
Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Самая веселая компания», <ФИО> о взыскании суммы ущерба удовлетворить частично
Джидинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании суммы ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «СК «Астро-Волга» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке регресса в размере 119700 рублей, расходов на уплату госпошлины в размере 4591 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что 15.04.2024
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Кяхтинского района Республики Бурятия от 29 октября 2024 года <ФИО> признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2
Мотивировочная часть
При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд не находит оснований для отказа в удовлетворении иска, поскольку установлено, что основания для применения положений п. «г» ч. 1 ст.14 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить
Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО Страховая Компания «Гелиос» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 19.05.2025 года произошло дорожно
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании материалы дела и, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 84800 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Страховая Компания «Гелиос» к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец САО «ВСК» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 28.05.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Киа Рио»гос.рег.№ под управлением <ФИО> и автомобиля «Киа Рио» гос.рег.№
Описательная часть
Судом установлено, что 28.05.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Киа Рио» гос.рег.знак № под управлением <ФИО> и автомобиля «Киа Рио» гос.рег.знак № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отношении ответчика в порядке ст.233 ГПК Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке регресса удовлетворить
