2-4623/2025

УИД 22RS0013-01-2025-006502-62

Мотивированное решение изготовлено 12.01.2026

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря 2025 года г. Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Константиновой Ю.А.,

при секретаре Сафронове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса в размере 217614,87 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7528,45 руб.

В обоснование заявленных требований указали на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Echo, государственный регистрационный знак №, собственник ФИО8, под управлением ФИО1, а также автомобиля Opel VECTRA, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО9 Согласно административному материалу дородно-транспортное происшествие произошло по вину водителя ФИО1, управлявшего автомобилем Тойота Echo, государственный регистрационный знак №. Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая, размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 217614,87 руб.

Транспортное средство Тойота Echo, государственный регистрационный знак №, зарегистрировано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО №. На момент ДТП ответчик не был вписан в полис ОСАГО № качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. Таким образом, ответчик является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в представленном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Ходатайств о проведении судебного заседания на иную дату ответчиком не заявлено.

Третьи лица - ФИО8, ФИО9, ФИО10, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Действующее законодательство предполагает разумность и добросовестность действий участников гражданских правоотношений. Законодатель исходит из того, что участники процесса, будучи заинтересованными в защите своих прав и законных интересов, своевременно и надлежащим образом осуществляют их.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу.

В силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд в связи с отсутствием возражений истца рассматривает настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений п.1 ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о существенных условиях страхования, в том числе о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

В судебном заседании из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут на а/д <адрес> <адрес>. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Тойота Echo, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, а также автомобиля Opel VECTRA, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО9

Согласно Федеральной информационной системы ГИБДД-М автомобиль Тойота Echo, государственный регистрационный знак №, с ДД.ММ.ГГГГ и на момент ДТП был зарегистрирован на ФИО8

На момент данного дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля Тойота Echo, государственный регистрационный знак №, ФИО8. была застрахована в АО «ГСК «Югория» по полису ОСАГО № № с ограниченным списком лиц, допущенных к управлению транспортным средством (ФИО5)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 (в лице ФИО6) обратилась в страховую организацию АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом возмещении.

Согласно акту о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашению об урегулировании убытков по договору ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ, страховщик признал заявленное событие от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем, виновником которого является ФИО1, в связи с чем, стороны дали согласие о размере страховой выплаты по указанному событию в сумме 217614,87 руб., при этом материальных претензий друг к другу, не имеется.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» произвело выплату страхового возмещения на основании Страхового акта № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 217614,87 руб.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела, на момент данного дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля Тойота Echo, государственный регистрационный знак №, ФИО8. была застрахована в АО «ГСК «Югория» по полису ОСАГО № № с ограниченным списком лиц, допущенных к управлению транспортным средством (ФИО5). ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Вина ФИО1 в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, невключение его в договор обязательного страхования и выплата страхового возмещения подтверждены материалами дела, в связи с чем, у истца, как у страховщика выплатившего страховое возмещение, возникло предусмотренное ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО право предъявить регрессное требование к ответчику.

Правовых оснований для освобождения ФИО1 от гражданско-правовой ответственности не установлено. Размер ущерба, причиненного виновными действиями, повлекшими дорожно-транспортное происшествие, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенных обстоятельств, суд находит исковые требования АО «ГСК Югория» о взыскании в порядке регресса денежных средств в сумме 217614,87. по ВД № подлежащими удовлетворению в полном объеме и взыскивает с ФИО1 в пользу истца в счет возмещения ущерба в порядке регресса 217614,87 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ по общему правилу стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7528,45 руб.

руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» (ИНН <***>, КПП 860101001), удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №) в пользу АО «ГСК «Югория» (ИНН <***>, КПП 860101001) (по ВД №) сумму ущерба в порядке регресса в размере 217614,87 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7528,45 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Константинова Ю.А.