Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся требования возмещения убытков, понесенных в результате различных неправомерных действий или событий. Здесь рассматриваются споры о материальном ущербе, причиненном как бытовыми происшествиями (залив, пожар, ДТП), так и противоправными деяниями (преступления, ненадлежащее исполнение обязанностей). Также сюда относятся вопросы о взыскании ущерба через суброгацию или регресс.
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба. В обоснование требований указано, что <дата> в <обезличено> на автодороге <адрес> ТС , государственный регистрационный № произошел взрыв заднего левого
Описательная часть
Указанные обстоятельства дорожно – транспортного происшествия ответчиком не оспорены
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд считает, что <ФИО> имеет право на возмещение вреда от ДТП. Давая оценку данному заключению, суд учитывает, что заключение содержит подробное описание проведенных исследований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба удовлетворить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
Истец обратилась в суд с данным иском, указав, что <дата> во дворе <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> произошло падение снега (сход снежной наледи) с крыши указанного дома на принадлежащий истцу автомобиль марки
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании иск не признал, полагал требования о возмещении ущерба подлежащими отклонению. Судом установлено, что <дата> во дворе <адрес>, расположенного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба рублей
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указывает, что <дата> в <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> июня в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: - HYUNDAI COUNTY KUZBAS г/н №, принадлежащий на праве собственности
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона для наступления ответственности за причинение вреда необходимо установить факт причинения вреда, противоправность его причинения, прямую причинную связь между вредом и действиями
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса– удовлетворить
Кавказский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
<ФИО>, представляя интересы ООО Страховая Компания «Гелиос», обратилась в Кавказский районный суд с иском <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает, что признание ответчиком <ФИО> исковых требований ООО СК «Гелиос» не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Страховая Компания «Гелиос» к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО СОГАЗ в своих исковых требованиях, с учетом их уточнений (л.д.58), просит взыскать с <ФИО> 149 820, 80 рублей, которые истцом были оплачены по договору страхования (КАСКО) от ..... ..... ..... в качестве страхового возмещения
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку истцом не представлены доказательства размеру убытков с разумной степенью их достоверности, причиненных виновными действиями именно <ФИО>, а не в целом автомобилю, то суд не находит законных оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО СОГАЗ к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации отказать
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы причиненного ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Группа страховых компаний «Югория» обратилось в суд с иском к ТИФ о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке суброгации указывая в обоснование требований, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП)
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства № государственным регистрационным номером № под управлением ТИФ и транспортным
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные в суд доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ТИФ управлял транспортным средством СРСD 15 JAC
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ТИФ о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке суброгации - отказать
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы причиненного ущерба
Вводная часть
Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Азовская кондитерская фабрика» (далее – ООО «АКФ», истец) обратился с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба. Требования мотивирует тем, что ответчик
Описательная часть
Представитель истца ООО «АКФ»по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Положения статьи 37 Конституции Российской Федерации, обусловливая свободу трудового договора, право работника и работодателя по соглашению решать вопросы, связанные с возникновением, изменением и прекращением трудовых отношений, в том
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Азовская кондитерская фабрика»удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к АО «Т-Страхование», указав, что 31.10.2023 произошло ДТП с участием его автомобиля Хундай Солярис 2020 года выпуска, г/н , под управлением истца, и автомобиля Грузовой фургон 539111, г/н
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 31.10.2023 произошло ДТП с участием его автомобиля HYUNDAI SOLARIS 2020 года выпуска, г/н , под управлением истца, и автомобиля Грузовой фургон 539111, г/н , под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, предусмотренную ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, обязанность по извещению сторон исполнил, на основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение считается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Т-Страхование» о взыскании суммы ущерба, удовлетворить частично
Баргузинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании суммы причиненного материального ущерба
Вводная часть
Обращаясь в суд с вышеуказанным иском, ТФОМС РБ просит взыскать с <ФИО> сумму причиненного материального ущерба в размере руб. Требования мотивированы тем, что приговором Баргузинского районного суда РБ от <дата>..;
Описательная часть
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу приговором Баргузинского районного суда РБ от <дата> <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ
Мотивировочная часть
Оценив в порядке ст.67 ГПК РФ представленные доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования РБ к <ФИО> о взыскании суммы причиненного материального ущерба удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
Представитель Южного межрегионального управления Росприроднадзора обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы ущерба. В обоснование заявленных требований указано, что Южным межрегиональным управлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании требования иска не признал, дал пояснения, аналогичные изложенным в возражениях на иск
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, и, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление Южного межрегионального управления Росприроднадзора к <ФИО> о взыскании суммы ущерба удовлетворить
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании суммы ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец АО «Т-Страхование» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя его тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки , государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> примерно в 14 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, водитель <ФИО>, <дата> года рождения, припарковав транспортное средство , государственный
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования о возмещении ущерба в порядке регресса в размере № рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Т-Страхование» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «Согаз» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 150000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 5500 рублей. Требования
Описательная часть
Истец – акционерное общество «Согаз» о дате и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом, участие своего представителя в судебном заседании не обеспечил, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств своего имущественного положения, которое могло бы быть принято судом во внимание, ответчиком не приведено, в силу чего оснований для уменьшения размера возмещения вреда суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Согаз» к <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии №) о взыскании суммы ущерба в порядке регресса удовлетворить
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы ущерба в порядке регресса
Вводная часть
04.01.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> с участием: Toyota Camry, г/н №, собственник <ФИО>, управлял <ФИО>; Toyota, г/н №, собственник <ФИО>, управлял <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Обсуждая вопрос об ответственности по иску, суд учитывает фактически обстоятельства дела и требования закона. Таким образом, суд приходит к выводу, что по имеющимся в материалах дела доказательствам подтверждается
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества "ВСК" к <ФИО> удовлетворить в полном объеме, к <ФИО> оставить без удовлетворения
Баргузинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании суммы причиненного материального ущерба
Вводная часть
Обращаясь в суд с вышеуказанным иском, ТФОМС РБ просит взыскатьс <ФИО> сумму причиненного материального ущерба в размере руб. Требования мотивированы тем, что приговором Баргузинского районного суда РБ от <дата>..;
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд не усматривает нарушений прав и законных интересов других лиц и считает, что признание иска представителем ответчика не противоречит закону, в связи с чем, считает, что признание иска может быть принято судом. Последствия
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Бурятия к <ФИО> о взыскании суммы причиненного материального ущерба удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Авто 38» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование истца о том, что <Дата обезличена> <ФИО>, управляя TC Вольксваген Поло, государственный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <Дата обезличена> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Тойота ВИШ, госномер под управлением <ФИО> и принадлежащем истцу, и транспортного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего дела, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу. Оценивая указанные в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что
Шушенский районный суд (Красноярский край) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
Прокурор Усть-Абаканского района Республики Хакасия в интересах неопределенного круга лиц обратился в Шушенский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании в пользу бюджета муниципального района –
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Шушенского района Карпович Д.Н., действующий на основании поручения, заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Против
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Усть-Абаканского района Республики Хакасия в интересах неопределенного круга лиц к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, удовлетворить
Майкопский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании суммы ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец АО «Т-Страхование» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке регресса. В обоснование требований указал, что 02.08.2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 02.08.2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai Elantra гос.номер К777ЕЕ01, под управлением <ФИО> и автомобиля марки <ФИО> гос. номер №
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает правильным расчет подлежащей взысканию с ответчика денежной суммы, поскольку он подтвержден материалами дела
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Т-Страхвование» удовлетворить
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО СК «Гелиос» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса, в размере 400 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины, в размере 12 500 рублей. Исковые
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса, - удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование указано, что 28.09.2024 в 19 часов 40 минут на перекрестке 3-я Набережная и Можайского г.Якутска произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> иск поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом, 28.09.2024 в 19 часов 40
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта. Заключение эксперта в достаточной степени мотивировано, подготовлено по результатам соответствующих исследований, проведенных профессиональным экспертом. Таким
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Шушенский районный суд (Красноярский край) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
Красноярский природоохранный прокурор в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц обратился в Шушенский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании в пользу Российской Федерации ущерба
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Шушенского района Карпович Д.Н., действующий на основании поручения, заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании ущерба
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с исковым заявлением к ответчику в вышеуказанной формулировке, в обосновании исковых требований указав следующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Установив вину ответчика в совершении ДТП, что подтверждается материалами административного производства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Мир-НЧ» к <ФИО> действующей в интересах несовершеннолетнего сына <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Лобненский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец ФССП России обратился в суд с данным иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика в пользу Российской Федерации в лице ФССП России в казну сумму материального ущерба в размере 72135,49 руб. в порядке регресса, мотивировав свои
Описательная часть
Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в Федеральном законе от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах", Федеральном законе от 27 июля 2004 г. N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации", Федеральном
Резолютивная часть
В иске Федеральной службе судебных приставов к <ФИО> <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба в порядке регресса - отказать
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «Объединенная страховая компания» (далее по тексту АО «ОСК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса, указывая в обоснование, что <дата> на дороге Уфа –
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «Шахман», регистрационный знак №, принадлежащий <ФИО>, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ДТП произошло <дата>. Принимая во внимание изложенное, с учетом того, что размер причиненного ущерба ответчиком не оспорен, то суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Объединенная страховая компания», удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании суммы материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика сумму в размере 200928,33 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик <дата> управлял принадлежащим <ФИО> на праве собственности автомобилем ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак <номер>/12 на 133 км автодороги Киров – Яранск, выбрал
Мотивировочная часть
Ответчик в суд не явился, извещен согласно телефонограмме, судебная корреспонденция, направленная по действующему адресу его регистрации, возвращена в суд за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах, суд полагает
Резолютивная часть
Исковое заявление истца – АО «СОГАЗ» к ответчику – <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба в порядке суброгации удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного ДТП, в обоснование ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 17 час. 20 мин. по адресу: <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля LADA GRANTA, г/н №, принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 27 Постановления от <дата> N 58 "О применении судами законодательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба удовлетворить частично
