Дело №

50RS0№-11

Решение суда

Именем Российской Федерации

16 декабря 2025 года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО2,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании <данные изъяты>. страхового возмещения, уплаченного потерпевшему, <данные изъяты>. государственной пошлины и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования мотивированы тем, что между Яндекс.Драйв, собственником транспортного средства <данные изъяты> №, и страховой компанией был заключен договор ОСАГО. ДД.ММ.ГГГГ с участием управляемого ФИО1 автомобиля произошло ДТП, в результате которого был причинен ущерб другому транспортному средству. ФИО1 с места ДТП скрылась. Страховщик произвел страховую выплату потерпевшему в размере <данные изъяты>. и, руководствуясь п. «г» ч.1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО» и ст. 1081 ГК РФ, предъявил к ответчику регрессное требование, которое в досудебном порядке удовлетворено не было.

Истец, ПАО «Группа Ренессанс Страхование», в соответствии со ст. 167 ГПК РФ ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие и не возражал против заочного производства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, в том числе лицом, управлявшим транспортным средством, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с подп. "г" п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

.

Из материалов дела следует, что между Яндекс.Драйв и страховой компанией был заключен договор ОСАГО, полис <данные изъяты>

Факт ДТП ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля под управлением ФИО4 и причинения ущерба автомобилю потерпевшего подтверждается материалами дела.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 сть. 12.27 КоАП РФ – оставила место ДТП.

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Страховая компания произвела страховую выплату потерпевшему в размере <данные изъяты> что подтверждается расчетом и платежными документами – платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, у страховщика возникло право на регрессный иск в размере произведенной выплаты.

Размер государственной пошлины, уплаченной истцом, составляет <данные изъяты>. и подлежит взысканию с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга с даты подачи искового заявления по день фактического исполнения подлежит удовлетворению на основании ст. 395 ГК РФ.

Размер процентов с даты подачи иска – ДД.ММ.ГГГГ, до даты рассмотрения дела – ДД.ММ.ГГГГ (72 дня), составляет <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199, 233–235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (ПАО «Группа Ренессанс Страхование») удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (ПАО «Группа Ренессанс Страхование») (ИНН <***>) сумму страхового возмещения в размере 62 728 (семьдесят пять тысяч триста) рублей 00 копеек, проценты по ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 059,81 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Взыскивать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (ПАО «Группа Ренессанс Страхование») (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 62 728 рублей, начисляемые по ключевой ставке Банка России, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А.Кобзарева

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ5 года

Судья О.А.Кобзарева